Historians sometimes look askance a

Historians sometimes look askance at biography as a methodological
approach. Yet scientific biography is still alive, well and
historiographically useful. Reviewing a recent biography of J. D.
Bernal, for example, Kenneth Holmes was moved to remark: “This
is a very fine (and large) book. Much more than a biography,
because of Bernal’s involvement in so many sociological issues of
his day, it takes the form of a social history of the first half of the
twentieth century.” (Holmes, 2006, p. 149) Lloyd Ackert’s excellent
new biography of Russian microbiologist Sergei Vinogradskii may
not provide the same window into politics or sociology. But it does
give us a fascinating view of the shifting boundaries of many new
scientific disciplines from 1850 to 1950, because his protagonistdalso
sometimes spelled Winogradskydworked across the
boundaries of plant physiology, bacteriology, soil science and,
eventually, ecology. Pieces of turfdliterally: soil and waterdshifted
from one discipline to another during this process of disciplinary
ecological competition and interaction. Ackert convincingly shows
that Vinogradskii’s work was a major force that self-consciously
brought an ecological view into microbiology, while simultaneously
bringing in microbiological processes such as nitrification,
sulfur oxidation, and nitrogen fixation into ecology, soil science, as
well as into newer disciplines such as geochemistry and Vernadsky’s
biogeochemistry.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักประวัติศาสตร์บางค้อนขวับที่ประวัติเป็นแบบ methodologicalแนวทางการ ยังประวัติวิทยาศาสตร์ดี ยังมีชีวิตอยู่ และhistoriographically มีประโยชน์ ตรวจทานล่าสุดชีวประวัติของ J. D.เบอร์นัล เช่น โฮลมส์ Kenneth ถูกย้ายไปหมายเหตุ: "นี้เป็นหนังสือดี (และมากขนาดใหญ่) มากขึ้นกว่าประวัติเนื่องจากมีส่วนร่วมของ Bernal ในปัญหาสังคมวิทยามากวันพระ ใช้แบบฟอร์มประวัติสังคมครั้งแรกครึ่งหนึ่งของการศตวรรษที่ยี่สิบ" (โฮลมส์ ปี 2006, p. 149) Lloyd Ackert แห่งประวัติใหม่ของรัสเซีย microbiologist Sergei Vinogradskii อาจไม่มีหน้าต่างเดียวกันในทางการเมืองหรือสังคมวิทยา แต่ไม่ให้เราดูน่าสนใจของขอบเขตการเลื่อนลอยของใหม่สาขาวิชาวิทยาศาสตร์จาก 1850 ถึงปี 1950 เนื่องจาก protagonistdalso ของเขาบางครั้งสะกด Winogradskydworked ทั้งขอบเขตของสรีรวิทยาของพืช bacteriology ดินวิทยาศาสตร์ และในที่สุด ระบบนิเวศ ชิ้นส่วนของ turfdliterally: ดินและ waterdshiftedจากหนึ่งสาขาวิชาการอื่นในระหว่างกระบวนการนี้ของวินัยแข่งขันระบบนิเวศและโต้ตอบ Ackert convincingly แสดงงาน Vinogradskii ที่ถูกบังคับหลักที่ self-consciouslyมาดูระบบนิเวศเป็นจุล ในขณะที่เวลาเดียวกันนำกระบวนการทางจุลชีววิทยาเช่นการอนาม็อกซ์กำมะถัน ออกซิเดชันและปฏิกิริยาการตรึงไนโตรเจนในระบบนิเวศ ดินวิทยาศาสตร์ เป็นดีที่เป็นสาขาวิชาใหม่ geochemistry และของ Vernadskyชีวธรณีเคมี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักประวัติศาสตร์บางครั้งมองด้วยความสงสัยที่ประวัติเป็นวิธีการ
วิธีการ แต่ประวัติทางวิทยาศาสตร์ที่ยังมีชีวิตอยู่ที่ดีและ
มีประโยชน์ historiographically การตรวจสอบประวัติที่ผ่านมาของ JD
Bernal เช่นเคนเน็ ธ โฮล์มส์ถูกย้ายไปหมายเหตุ: "นี่
คือดีมาก (และขนาดใหญ่) หนังสือ มากขึ้นกว่าชีวประวัติ
เพราะการมีส่วนร่วม Bernal ในประเด็นสังคมวิทยาดังนั้นหลาย
วันของเขาก็ใช้รูปแบบของประวัติศาสตร์สังคมในช่วงครึ่งแรกของ
ศตวรรษที่ยี่สิบ. "(โฮล์มส์ 2006 พี. 149) ที่ยอดเยี่ยมลอยด์ Ackert ของ
ใหม่ ชีวประวัติของรัสเซีย Sergei จุลชีววิทยา Vinogradskii อาจ
ไม่ให้หน้าต่างเดียวกันในทางการเมืองหรือสังคมวิทยา แต่ก็ไม่
ทำให้เรามีมุมมองที่น่าสนใจของขอบเขตการขยับของใหม่หลาย
สาขาวิชาทางวิทยาศาสตร์ 1850-1950 เพราะ protagonistdalso ของเขา
บางครั้งสะกด Winogradskydworked ข้าม
เขตแดนทางสรีรวิทยาของพืช, แบคทีเรียวิทยาศาสตร์ดินและ
ในที่สุดนิเวศวิทยา ชิ้นส่วนของ turfdliterally: ดินและ waterdshifted
จากที่หนึ่งไปยังอีกที่มีระเบียบวินัยในระหว่างขั้นตอนของวินัยนี้
การแข่งขันในระบบนิเวศและการมีปฏิสัมพันธ์ Ackert ตะล่อมแสดงให้เห็น
ว่าการทำงาน Vinogradskii เป็นกำลังสำคัญที่มีสติตนเอง
นำมุมมองทางนิเวศวิทยาเป็นจุลชีววิทยาในขณะเดียวกัน
ในการนำกระบวนการทางจุลชีววิทยาเช่นไนตริฟิเค,
ออกซิเดชันกำมะถันและไนโตรเจนเข้าไปในระบบนิเวศวิทยาศาสตร์ดินเช่น
เดียวกับการเป็นสาขาใหม่ดังกล่าว เป็นธรณีและ Vernadsky ของ
ชีวธรณีเคมี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักประวัติศาสตร์บางครั้งควักค้อนชีวประวัติเป็นวิธีการวิธีการ

ชีวประวัตินักวิทยาศาสตร์ ยังมีชีวิตอยู่ และเป็นประโยชน์ historiographically
. การทบทวนประวัติล่าสุดของ J . D .
เบอร์นัล , ตัวอย่างเช่น , เคนเน็ธ โฮล์มส์ ถูกย้ายไปหมายเหตุ : "
ไม่เป็นไร ( และใหญ่ ) หนังสือ มากกว่า 1
เพราะว่าเกี่ยวข้องกับนาลอยู่หลายประเด็นของสังคมวิทยา
วันของเขามันใช้รูปแบบของประวัติศาสตร์สังคมของครึ่งแรกของศตวรรษที่ยี่สิบ (
" โฮล์มส์ , 2549 , หน้า 149 ) ของลอยด์ แอคเคิร์ทยอดเยี่ยม
ใหม่ชีวประวัติของรัสเซียนักจุลชีววิทยา เซอร์เก้ vinogradskii อาจ
ไม่ให้หน้าต่างเดียวกันเข้าสู่การเมือง หรือสังคมวิทยา แต่จะให้เราด่า
ดูการขยับของขอบเขตของวิทยาศาสตร์แขนงใหม่หลาย
จาก 1850 ถึงปี 1950เพราะ protagonistdalso ของเขา

บางครั้งสะกด winogradskydworked ข้ามขอบเขตของสรีรวิทยาพืช , แบคทีเรีย , ดินวิทยาศาสตร์และ
ในที่สุด นิเวศวิทยา ชิ้นส่วนของ turfdliterally ดินและ waterdshifted
จากหนึ่งไปยังอีกในระหว่างกระบวนการของวินัยวินัย
นิเวศวิทยาการแข่งขันและปฏิสัมพันธ์นี้ แอคเคิร์ท convincingly แสดง
ที่ vinogradskii ทำงาน เป็นแรงสำคัญที่ self-consciously
นำมุมมองทางนิเวศวิทยาในจุลชีววิทยา ขณะเดียวกันได้นำกระบวนการทางจุลชีววิทยา เช่น

ปริมาณซัลเฟอร์ , ออกซิเดชัน , และการตรึงไนโตรเจนในระบบนิเวศวิทยา ปฐพีวิทยา เป็นอย่างดี เป็นสาขาใหม่

vernadsky เช่นและธรณีเคมีของชีวธรณีเคมี .