evolutionIn both sharks and teleost

evolutionIn both sharks and teleost fishes, undulation of the body gen-erates forward locomotion. However, it is notable that while tailmorphology differs greatly between these two groups of fishes, inboth cases the tail still acts as a major locomotor control surface tomanipulate fluid dynamics involved in swimming, albeit in differ-ent ways. But why should the tail of fishes have evolved a great dealof morphological differentiation amongst species when the trunkmorphology has not specialized to the same degree? The answerto this question may lie in the functional attributes inherent in agiven tail morphology which might have been selected for due toparticular performance advantages.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

evolutionIn ปลาฉลามและปลา teleost ผันผวนใช้ร่างกายไปข้างหน้าของ gen-erates อย่างไรก็ตาม น่าสังเกตว่า ในขณะที่ tailmorphology แตกต่างอย่างมากเหล่านี้กลุ่มปลา กรณี inboth หางยังคงทำหน้าที่เป็นสำคัญผิวควบคุม locomotor tomanipulate พลศาสตร์ของไหลในว่ายน้ำ ในวิธีที่แตกต่างจมูก แต่ทำไมควรหางของปลามีพัฒนาแตกต่างสัณฐานของ dealof ดีท่ามกลางพันธุ์เมื่อ trunkmorphology มีความเชี่ยวชาญในระดับเดียวกันไม่ Answerto กับคำถามนี้อาจอยู่ในแอตทริบิวต์ที่ทำงานอยู่ในสัณฐานวิทยาหางระบุซึ่งอาจได้รับเลือกสำหรับลูกหนี้ toparticular ข้อดีของประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

evolutionIn ทั้งฉลามและปลา teleost, ความผันผวนของร่างกาย GEN-erates เคลื่อนที่ไปข้างหน้า แต่ก็เป็นที่น่าสังเกตว่าในขณะที่ tailmorphology แตกต่างอย่างมากระหว่างทั้งสองกลุ่มของปลา inboth กรณีหางยังคงทำหน้าที่เป็นพื้นผิวการควบคุมการเคลื่อนไหวที่สำคัญ tomanipulate พลศาสตร์ของไหลที่เกี่ยวข้องในการว่ายน้ำแม้จะอยู่ในที่ต่างกัน-Ent วิธี แต่ทำไมควรหางของปลามีการพัฒนาที่ดีแตกต่างของลักษณะทางสัณฐานวิทยา dealof ท่ามกลางสายพันธุ์เมื่อ trunkmorphology ไม่ได้เชี่ยวชาญในระดับเดียวกันได้หรือไม่ answerto คำถามนี้อาจอยู่ในคุณลักษณะที่ทำงานอยู่ใน agiven สัณฐานหางซึ่งอาจได้รับการคัดเลือกสำหรับข้อดีประสิทธิภาพ toparticular เนื่องจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

evolutionin teleost ทั้งฉลามและปลาเป็นลูกคลื่นของร่างกายมี erates ไปข้างหน้าการเคลื่อนที่ . อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่า ในขณะที่ tailmorphology แตกต่างอย่างมากระหว่างทั้งสองกลุ่มของปลาทั้งสองกรณีหางยังทำหน้าที่เป็นหลัก ( ควบคุมผิว tomanipulate พลศาสตร์ของไหลเกี่ยวข้องกับว่ายน้ำ แม้ว่า ใน ต่างใช้วิธี แต่ทำไมหางของปลามีการพัฒนาที่ดี dealof ลักษณะความแตกต่างระหว่างชนิด เมื่อ trunkmorphology ได้ไม่เฉพาะในระดับเดียวกัน การ answerto คำถามนี้อาจจะอยู่ในการทำงานคุณสมบัติที่แท้จริงใน agiven หางรูปร่างซึ่งอาจได้รับเลือกเนื่องจาก toparticular ประโยชน์ประสิทธิภาพ .