We updated the existing systematic

We updated the existing systematic reviews only if the most
recent review on a specific intervention was conducted before
December 2011. For updating the existing reviews, we adopted
the same methodology and search strategy mentioned in the
existing review to update the search and find all the relevant
studies after the last search date of the existing review. After
retrieval of the full texts of all the articles that met the inclusion/
exclusion criteria, data from each study were abstracted
independently and in duplicate into a standardized form.
Information was extracted on study design, geographical
setting, intervention type and description, mode of delivery, and
outcomes assessed. We then updated the estimates of reported
outcomes by pooling the evidence from the new studies identified
in the updated search and reported new effect size for the
outcomes of interest with 95% CIs. We then assessed and
reported the quality of included reviews using the 11-point
assessment of the methodological quality of systematic
reviews criteria [28].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราปรับปรุงความคิดเห็นอย่างเป็นระบบที่มีอยู่เท่านั้นถ้ามากที่สุดรีวิวล่าสุดในการแทรกแซงเฉพาะดำเนินการก่อน2554 ธันวาคม สำหรับการปรับปรุงความคิดเห็นที่มีอยู่ เรานำเดียวกันกับวิธีการและค้นหากลยุทธ์กล่าวถึงในการรีวิวที่มีอยู่เพื่อปรับปรุงการค้นหา และค้นหาทั้งหมดเกี่ยวข้องการศึกษาหลังจากวันค้นหาล่าสุดของรีวิวที่มีอยู่ หลังจากเรียกข้อความเต็มของบทความทั้งหมดที่พบรวม /ยกเว้นเกณฑ์ ข้อมูลจากแต่ละการศึกษามีบทคัดย่ออยู่อิสระ และสำเนาลงในรูปแบบมาตรฐานข้อมูลถูกแยกออกศึกษา ภูมิศาสตร์การตั้งค่า ชนิดแทรกแซง และคำ อธิบาย จัดส่ง และผลประเมิน จากนั้นเราปรับปรุงประมาณการของรายงานผล โดยรวมหลักฐานจากการศึกษาใหม่ที่ระบุในการค้นหาปรับปรุงและรายงานผลต่อขนาดของใหม่สำหรับการผลที่ได้น่าสนใจด้วย 95% CIs เราประเมินแล้ว และรายงานคุณภาพของความคิดเห็นรวม 11 จุดใช้การประเมินคุณภาพของระบบวิธีความคิดเห็นเกณฑ์ [28]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรามีการปรับปรุงการแสดงความคิดเห็นเป็นระบบที่มีอยู่เฉพาะในกรณีที่ส่วนใหญ่
เมื่อเร็ว ๆ นี้ในการแทรกแซงที่เฉพาะเจาะจงได้ดำเนินการก่อน
เดือนธันวาคม 2011 สำหรับการปรับปรุงความคิดเห็นที่มีอยู่ที่เรานำมาใช้
วิธีการและกลยุทธ์การค้นหาเดียวกันกล่าวถึงใน
การตรวจสอบที่มีอยู่ในการปรับปรุงการค้นหาและพบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
การศึกษาหลังจากวันที่การค้นหาล่าสุดของการตรวจสอบที่มีอยู่ หลังจาก
การดึงข้อความเต็มรูปแบบของบทความทั้งหมดที่ได้พบกับการรวมการ /
เกณฑ์การยกเว้นข้อมูลจากการศึกษาแต่ละถูกแยก
เป็นอิสระและในที่ซ้ำกันในรูปแบบที่เป็นมาตรฐาน
ข้อมูลถูกสกัดในการออกแบบการศึกษาทางภูมิศาสตร์
การตั้งค่าชนิดการแทรกแซงและคำอธิบายโหมดของการส่งมอบและ
ผลการประเมิน
จากนั้นเราจะมีการปรับปรุงประมาณการของการรายงาน ผลโดยรวมกำไรจากการศึกษาหลักฐานใหม่ที่ระบุ
ในการค้นหาการปรับปรุงและการรายงานผลขนาดใหม่สำหรับ
ผลประโยชน์กับ CIS 95% จากนั้นเราจะประเมินและ
รายงานคุณภาพของความคิดเห็นรวมถึงการใช้ 11 จุด
การประเมินคุณภาพระเบียบวิธีการของระบบ
เกณฑ์ความคิดเห็น [28]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราปรับปรุงระบบที่มีอยู่ แต่ถ้ามากที่สุดรีวิวรีวิวล่าสุดในการแทรกแซงโดยเฉพาะดำเนินการก่อน2011 ธันวาคม สำหรับการปรับปรุงความคิดเห็นที่มีอยู่เราประกาศใช้วิธีการเดียวกันและค้นหากลยุทธ์ที่กล่าวถึงในที่มีอยู่ ตรวจสอบเพื่อปรับปรุงการค้นหาและค้นหาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องการศึกษาหลังล่าสุดค้นหาวันที่ของการตรวจสอบที่มีอยู่ หลังจากการแก้ไขข้อความเต็มของบทความทั้งหมดที่พบรวม /หลักเกณฑ์การยกเว้น ข้อมูลจากแต่ละวัตถุประสงค์ใจลอยอิสระและในสำเนาลงในแบบฟอร์มมาตรฐานข้อมูลถูกสกัดในการออกแบบการศึกษาภูมิศาสตร์การตั้งค่าประเภทของการแทรกแซงและโหมดของการจัดส่งและรายละเอียดผลการประเมิน เราจึงปรับประมาณการของรายงานผลโดยรวมหลักฐานจากการศึกษาใหม่ ระบุในการปรับปรุงการค้นหาและรายงานผลขนาดใหม่สำหรับผลที่น่าสนใจกับ 95% CIS จากนั้นเราจะประเมินและรายงานคุณภาพรวมรีวิวการใช้ 11 จุดการประเมินคุณภาพวิธีการอย่างเป็นระบบรีวิวเกณฑ์ [ 28 ]