ConclusionCorporate debtanddividend

Conclusion

Corporate debtanddividend policies emerge after weighing difficult trade-offs among competing desirable ends. No algorithm or model straightforwardly dictates policies. As analysts and managers, we confront the need to run the decision process well by ensuring that all trade-offs surface and that all arguments are heard. Ultimately, good policies meet these three tests:

1. Do they create value?
2. Do they create a competitive advantage?
3. Do they sustain the company’s managerial vision?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปนโยบายของบริษัท debtanddividend ออกมาหลังจากชั่งน้ำหนักทางเลือกยากระหว่างปลายต้องแข่งขัน ไม่มีอัลกอริทึมหรือรุ่นดี ๆ บอกนโยบาย เป็นนักวิเคราะห์และผู้จัดการ เราเผชิญหน้ากับความต้องการเรียกใช้กระบวนการตัดสินใจที่ดี โดยที่ทั้งหมดทางเลือกพื้นผิว และที่มีการได้ยินอาร์กิวเมนต์ทั้งหมด ในที่สุด ดีนโยบายตามการทดสอบเหล่านี้สาม:1.สร้างมูลค่าได้อย่างไร2.สร้างความได้เปรียบ3 พวกเขา.รักษาวิสัยทัศน์การบริหารจัดการของบริษัทหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปนโยบาย debtanddividend องค์กรโผล่ออกมาหลังจากการชั่งน้ำหนักยากไม่ชอบการค้าในหมู่การแข่งขันจบลงเป็นที่น่าพอใจ ไม่มีขั้นตอนวิธีการหรือรูปแบบตรงไปตรงมาสั่งการนโยบาย ในฐานะที่เป็นนักวิเคราะห์และผู้จัดการเราเผชิญหน้ากับความจำเป็นในการเรียกใช้กระบวนการการตัดสินใจที่ดีโดยมั่นใจว่าทุกคนไม่ชอบการค้าพื้นผิวและที่ขัดแย้งทั้งหมดจะได้ยิน ในท้ายที่สุดนโยบายที่ดีตอบสนองการทดสอบเหล่านี้ที่สาม: 1 พวกเขาสร้างมูลค่า? 2 พวกเขาสร้างความได้เปรียบในการแข่งขัน? 3 พวกเขารักษาวิสัยทัศน์ในการบริหารจัดการของ บริษัท ฯ ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปนโยบาย debtanddividend องค์กรออกมาหลังจากชั่ง trade-offs ยากระหว่างการแข่งขันสิ้นสุดที่พึงปรารถนา ไม่มีวิธีหรือรูปแบบตรงไปตรงมากําหนดนโยบาย เป็นนักวิเคราะห์และผู้จัดการ เราเผชิญหน้ากับ ต้องใช้กระบวนการตัดสินใจ โดยมั่นใจว่าทุกพื้นผิวและทุกข้อโต้แย้งไม่ได้ผลยิน ในที่สุดนโยบายที่ดีตอบสนองเหล่านี้สามการทดสอบ :1 . พวกเขาสร้างมูลค่า ?2 . พวกเขาสร้างความได้เปรียบในการแข่งขัน ?3 . พวกเขาสนับสนุนของ บริษัท ผู้บริหารมีวิสัยทัศน์