Rhetorical• Presents an argument an

Rhetorical
• Presents an argument and lays out evidence to support it.
• A persuasive argument
• The goal of such a film is to make the audience hold an opinion about the subject
matter and perhaps to act upon that opinion.
• It tries to convince the viewer of something of practical consequence
• It addresses the viewer openly, trying to move him or her to a new intellectual
conviction, to a new emotional attitude, or to action.
•The subject matter of the film will not be an issue of scientific truth but a matter of
opinion, toward which a person may take a number of equally plausible attitudes.
• The filmmaker will try to make his or her position seem the most plausible by
presenting different types of arguments and evidence
•Because the issue cannot be absolutely proven, we may decide upon our opinion simply
because the filmmaker has made a convincing case for one position.
• This film form centres so consistently around explicit meaning and ideological
implications.
• If the conclusion cannot be proven beyond question, the filmmaker often appeals to our
emotions rather than presenting only factual evidence.
• The film will often attempt to persuade the viewer to make a choice that will have an
effect on his or her everyday life.
• The arguments are not presented as arguments. The film will often present arguments
as if they were simply observations or factual conclusions.
• The film won't tend to point out other opinions.
• There are 3 main types of arguments; relating to the source, to the subject and to the
viewer.
Is it trying to make a convincing argument?
If the film is rhetorical, what is the argument being made?
What pieces of evidence are given, and how convincing are they?
How does the film itself make it seem authoritative and reliable?
How do the parts move toward the conclusion that the viewer is able to arrive at?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Rhetorical•นำเสนออาร์กิวเมนต์ และ lays ออกหลักฐานการสนับสนุน•อาร์กิวเมนต์ persuasive•เป้าหมายของฟิล์มดังกล่าวจะทำให้ผู้ชมถือเป็นความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องเรื่อง และอาจดำเนินการตามมตินั้น•มันพยายามที่จะโน้มน้าวให้ตัวแสดงของเรื่องสัจจะปฏิบัติ•มันอยู่ตัวแสดงอย่างเปิดเผย พยายามที่จะไปเขาหรือเธอทางปัญญาใหม่คดี ทัศนคติอารมณ์แบบใหม่ การดำเนินการ•The เรื่องของฟิล์มจะเป็นประเด็นของความจริงทางวิทยาศาสตร์แต่เป็นเรื่องของความเห็น ที่คนอาจจะมาของทัศนคติที่เป็นไปได้เท่า ๆ กัน•จุดจะพยายามทำให้ดูเหมือน เป็นไปได้มากที่สุดโดยตำแหน่งของเขา หรือเธอแสดงชนิดของอาร์กิวเมนต์และหลักฐาน•Because ปัญหาที่ไม่สามารถจริง ๆ พิสูจน์ เราอาจตัดสินใจตามความเห็นของเราเพียงแค่เนื่องจากจุดที่ได้กรณีที่น่าเชื่อถือสำหรับหนึ่งตำแหน่ง•แบบฟอร์มนี้ฟิล์มศูนย์อย่างสม่ำเสมอเพื่อให้ความหมายชัดเจน และอุดมการณ์ผลกระทบ•ถ้าไม่สามารถพิสูจน์ข้อสรุปเกินกว่าคำถาม จุดมักจะดึงดูดใจของเราอารมณ์แทนที่นำเสนอเฉพาะเรื่องพยานหลักฐาน•ฟิล์มมักจะพยายามโน้มน้าวใจแสดงเพื่อให้เป็นทางเลือกที่จะมีการผลกระทบต่อชีวิตประจำวันของเขา หรือเธอ•อาร์กิวเมนต์จะไม่แสดงเป็นอาร์กิวเมนต์ ฟิล์มมักจะนำอาร์กิวเมนต์เป็นถ้าพวกเขาเพียงแค่สังเกตหรือบทสรุปของเรื่อง•ฟิล์มจะไม่มีแนวโน้มที่ชี้ให้เห็นความคิดเห็นอื่น ๆ•มี 3 ชนิดหลักของอาร์กิวเมนต์ เกี่ยวกับแหล่งที่มา ชื่อเรื่อง และการโปรแกรมแสดงพยายามให้อาร์กิวเมนต์ที่น่าเชื่อถือหรือไม่ถ้าฟิล์มเป็น rhetorical อาร์กิวเมนต์คืออะไรจะทำหรือไม่หลักฐานชิ้นใดจะได้รับ และดูว่าพวกเขาคือวิธีไม่ฟิล์มเองทำให้ดูเหมือนเชื่อถือ และเชื่อถือได้หรือไม่วิธีทำส่วนย้ายไปสู่บทสรุปที่ตัวแสดงต้องมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วาทศิลป์• Presents โต้แย้งและออกวางหลักฐานที่จะสนับสนุนมัน. •อาร์กิวเมนต์โน้มน้าวใจ•เป้าหมายของเช่นภาพยนตร์ที่จะทำให้ผู้ชมถือความเห็นเกี่ยวกับเรื่องที่ว่าและบางทีอาจจะดำเนินการตามความเห็นว่า. •มันพยายามที่จะโน้มน้าวให้ มุมมองของสิ่งที่มีผลในทางปฏิบัติ•มันอยู่ที่มุมมองในการเปิดเผยพยายามที่จะย้ายเขาหรือเธอไปยังทางปัญญาใหม่ความเชื่อมั่นที่จะมีทัศนคติอารมณ์ใหม่หรือการกระทำ. •ความเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่เป็นปัญหาของความจริงทางวิทยาศาสตร์ แต่เรื่องของความคิดเห็นที่มีต่อการที่คนคนหนึ่งอาจใช้เวลาหลายทัศนคติที่เป็นไปได้อย่างเท่าเทียมกัน. •อำนวยการสร้างภาพยนตร์จะพยายามที่จะทำให้ตำแหน่งของเขาหรือเธอดูเหมือนเป็นไปได้มากที่สุดโดยนำเสนอรูปแบบที่แตกต่างกันของการขัดแย้งและหลักฐาน•เนื่องจากปัญหาไม่สามารถพิสูจน์ได้อย่างแน่นอนเราอาจตัดสินใจความคิดของเราเพียงเพราะอำนวยการสร้างภาพยนตร์ได้ทำกรณีที่น่าเชื่อสำหรับตำแหน่งหนึ่ง. •นี่ศูนย์รูปแบบภาพยนตร์เพื่อให้อย่างต่อเนื่องรอบความหมายที่ชัดเจนและอุดมการณ์ความหมาย. •หากข้อสรุปที่ไม่สามารถพิสูจน์เกินคำถามอำนวยการสร้างภาพยนตร์มักจะดึงดูดความสนใจของเราอารมณ์มากกว่านำเสนอหลักฐานที่เป็นข้อเท็จจริงเท่านั้น. •ภาพยนตร์เรื่องนี้มักจะพยายามที่จะชักชวนให้ผู้ชมที่จะให้ทางเลือกที่จะมีผลกระทบต่อชีวิตประจำวันหรือของเขา. •ข้อโต้แย้งไม่ได้นำเสนอเป็นข้อโต้แย้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีปากเสียงในปัจจุบันมักจะเป็นถ้าพวกเขาเป็นเพียงข้อสังเกตหรือข้อสรุปที่เป็นข้อเท็จจริง. •ภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่ได้มีแนวโน้มที่จะชี้ให้เห็นความคิดเห็นอื่น ๆ . •มี 3 ประเภทหลักของการขัดแย้งคือ ที่เกี่ยวข้องกับแหล่งที่มาเพื่อเรื่องและกับผู้ชม. มันพยายามที่จะทำให้การโต้แย้งที่น่าเชื่อ? ถ้าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นวาทศิลป์สิ่งที่เป็นข้อโต้แย้งที่มีการทำ? สิ่งที่ชิ้นส่วนของหลักฐานที่จะได้รับและวิธีการที่น่าเชื่อที่พวกเขา? อย่างไร ภาพยนตร์เรื่องนี้เองทำให้ดูเหมือนมีอำนาจและความน่าเชื่อถือ? วิธีทำชิ้นส่วนย้ายไปยังข้อสรุปว่าผู้ชมสามารถที่จะมาถึง?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วาทศิลป์
- นำเสนออาร์กิวเมนต์และออกวางหลักฐานที่จะสนับสนุนมัน .
-
ประทับอาร์กิวเมนต์ - เป้าหมาย เช่น ภาพยนตร์เพื่อให้ผู้ชมถือความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้
และบางทีอาจจะทำตามความคิดเห็นที่ .
- มันพยายามโน้มน้าวให้ผู้ชมของบางอย่างของแต่ละผล
ในทางปฏิบัติมันที่อยู่ผู้ชมอย่างเปิดเผย พยายามที่จะย้ายเขาหรือเธอเพื่อลงโทษทางปัญญา
ใหม่กับทัศนคติอารมณ์ใหม่ หรือ การกระทำ
- เนื้อหาของภาพยนตร์จะเป็นปัญหา ความจริงทางวิทยาศาสตร์ แต่เป็นเรื่องของ
ความคิดเห็นต่อ ซึ่งบุคคลอาจใช้เวลาหลายทัศนคติ เป็นไปได้อย่างเท่าเทียมกัน
- ถ่าย พยายามจะสร้าง ของเขาหรือเธอ ดูตำแหน่งที่น่าเชื่อถือที่สุดโดย
นำเสนอชนิดของอาร์กิวเมนต์และหลักฐาน
- เพราะปัญหาไม่ต้องพิสูจน์เราอาจจะตัดสินใจตามความคิดของเราเพียงแค่
เพราะถ่ายได้กรณีน่าเชื่อถือสำหรับตำแหน่ง 1 .
- รูปแบบภาพยนตร์ศูนย์ดังนั้นอย่างต่อเนื่องรอบความหมายอย่างชัดเจนและผลกระทบอุดมการณ์
.
- ถ้าข้อสรุปไม่สามารถพิสูจน์เกินคำถาม ถ่ายบ่อยๆ ทำให้อารมณ์ของเรา
แทนที่จะเสนอเพียงข้อเท็จจริง หลักฐาน
- ภาพยนตร์มักจะพยายามที่จะโน้มน้าวผู้ดูให้เลือกว่า จะ มี ผล ใน ของเขาหรือเธอ ชีวิต
- อาร์กิวเมนต์ไม่ได้แสดงเป็นอาร์กิวเมนต์ ภาพยนตร์มักจะเสนอข้อโต้แย้ง
หากพวกเขาเป็นเพียงข้อสังเกตหรือข้อเท็จจริงสรุป .
- ฟิล์มจะไม่มักจะชี้ให้เห็นความคิดเห็นอื่น ๆ
- มี 3 ประเภทหลักของอาร์กิวเมนต์ ; ที่เกี่ยวข้องกับแหล่งที่มากับเรื่องและตัวแสดง
.
มันพยายามให้อาร์กิวเมนต์ที่น่าเชื่อ ?
ถ้าเป็นฟิล์มและอะไรคืออาร์กิวเมนต์ที่ถูกทำ ?
มีหลักฐานชิ้นจะได้รับและวิธีการให้พวกเขา ?
แล้วฟิล์มเองทำให้ดูเหมือนเผด็จการและเชื่อถือได้ ?
ทำไมส่วนที่ย้ายไปยังข้อสรุปที่ผู้ชมสามารถที่จะมาถึง ?