Findings Logistic regressions were

Findings
Logistic regressions were performed to determine the ability of independent variables to predict all the water-saving behaviours identified. Using logistic regression is a consequence of water saving behaviours being defined as discrete variables. The estimations and the Nagelkerke R2 values from these models are shown in Table 3. As Table 3 indicates, there is a link between factors considered in this research and water-saving behaviours. Nevertheless, the results indicate that this relationship will depend on the behaviour under study. Thus, as the Nagelkerke R2 values indicate, the strongest ability to predict water-saving behaviour is related to the behaviour “Showering instead of bathing” (0.885). In the same vein, behaviours such as “Turning off the tap while brushing one’s teeth or soaping” or “Thawing food in advance of use” are also highly predicted by independent variables, as the R2 values indicate (0.718 and 0,630, respectively). On
the contrary, “Keeping a bottle of water in the fridge to have cool water” (0.114) and, especially, “Filling the kitchen sink(s) before washing up (0.085) are poorly predicted by the factors under study. Regarding the factors under study, environmental awareness is the most influential factor in water-saving behaviour, given that for all the models the parameter is positive and significant, indicating a direct relationship between environmental awareness of water-saving behaviours. In addition, the results indicate that individuals who are most involved in environmental topics are, in general, more favourable towards water-saving behaviours. However, there are two exceptions in which such involvement is not related to behaviour: “Keeping a bottle of water in the fridge to have cool water” and “Showering instead bathing”. For these two variables, the parameters are not significant. Ecological attitude is not strongly related to much water-saving behaviour. Only for “Recycling water”, “Keeping a bottle of water in the fridge to have cool water”, “(Semi) closing the stopcock to reduce the flow to taps” and “Showering instead bathing”, are the attitudes related to such behaviours. This result seems to confirm Hini et al. (1995) conclusion. These authors found that environmental attitudes’ predictive ability of environmental behaviour was very low. On the other hand, both “Ways of using devices” and the “Availability of water-saving devices” are clearly related to watersaving behaviours

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบ Regressions โลจิสติกได้ดำเนินการกำหนดความสามารถของตัวแปรอิสระเพื่อทำนายพฤติกรรมประหยัดน้ำทั้งหมดที่ระบุ โดยใช้การถดถอยโลจิสติกเป็นเวรน้ำบันทึกพฤติกรรมที่ถูกกำหนดเป็นตัวแปร discrete การประเมินและค่า Nagelkerke R2 จากโมเดลเหล่านี้จะแสดงในตาราง 3 ตามตารางที่ 3 แสดง มีความเชื่อมโยงระหว่างปัจจัยพิจารณาในการวิจัยนี้และพฤติกรรมการประหยัดน้ำ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า ความสัมพันธ์นี้จะขึ้นอยู่กับพฤติกรรมภายใต้การศึกษา ดังนั้น ตามที่ระบุค่า Nagelkerke R2 แข็งแกร่งความสามารถในการทำนายพฤติกรรมการประหยัดน้ำเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการ "สถานอาบอบแทนที่จะอาบน้ำ" (0.885) เดียวกันในเส้น เลือด พฤติกรรมเช่น "ปิดประปาขณะแปรงฟัน หรือน้ำตกแต่ง" หรือ "Thawing อาหารล่วงหน้าก่อนใช้" จะสูงทำนาย โดยตัวแปรอิสระ เป็นระบุค่า R2 (0.718 และ 0,630 ตามลำดับ) บน ตรงกันข้าม "เก็บขวดน้ำในตู้เย็นมีน้ำเย็น" (0.114) และ โดยเฉพาะ "บรรจุ sink(s) ครัวก่อนซักผ้าค่า (0.085) มีงานคาด การณ์ตามปัจจัยภายใต้การศึกษา เกี่ยวกับปัจจัยภายใต้ศึกษา จิตสำนึกด้านสิ่งแวดล้อมได้ปัจจัยมีอิทธิพลมากที่สุดในพฤติกรรมประหยัดน้ำ ระบุว่าสำหรับรูปแบบ พารามิเตอร์เป็นค่าบวก และมีนัย สำคัญ ระบุความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างความตระหนักด้านสิ่งแวดล้อมของพฤติกรรมการประหยัดน้ำ ผลระบุว่า บุคคลที่มีส่วนร่วมมากที่สุดในหัวข้อสิ่งแวดล้อม ทั่วไป ดีมากต่อพฤติกรรมการประหยัดน้ำ อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นที่สองที่มีส่วนร่วมดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรม: "เก็บขวดน้ำในตู้เย็นมีน้ำเย็น" และ "Showering แทน อาบน้ำ" สำหรับตัวแปรเหล่านี้สอง พารามิเตอร์ไม่สำคัญ ทัศนคติระบบนิเวศไม่ขอเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการประหยัดน้ำมากขึ้น สำหรับ "น้ำรีไซเคิล" "เก็บขวดน้ำในตู้เย็นมีน้ำเย็น", " (กึ่ง) ปิด stopcock เพื่อลดขั้นตอนการก๊อก" และ "Showering แทนอาบน้ำ" มีทัศนคติที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมดังกล่าว ผลลัพธ์นี้ดูเหมือนว่าจะ ยืนยัน Hini et al. บทสรุป (1995) เหล่านี้ผู้เขียนพบว่า ความคาดการณ์สิ่งแวดล้อมทัศนคติพฤติกรรมสภาพแวดล้อมต่ำมาก ในทางกลับกัน ทั้ง "วิธีการใช้อุปกรณ์" และ "ความพร้อมของอุปกรณ์ประหยัดน้ำ" ชัดเจนเกี่ยวข้องกับพฤติกรรม watersaving

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิจัยการถดถอยโลจิสติกได้ดำเนินการเพื่อตรวจสอบความสามารถของตัวแปรอิสระที่จะคาดการณ์ทุกพฤติกรรมการประหยัดน้ำระบุ ใช้การถดถอยโลจิสติกเป็นผลมาจากพฤติกรรมการประหยัดน้ำที่ถูกกำหนดให้เป็นตัวแปรที่ไม่ต่อเนื่อง การประมาณค่าและ Nagelkerke R2 จากรูปแบบเหล่านี้จะแสดงในตารางที่ 3 ในฐานะที่เป็นตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่ามีการเชื่อมโยงระหว่างปัจจัยการพิจารณาในการวิจัยครั้งนี้และพฤติกรรมการใช้น้ำประหยัด แต่ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์นี้จะขึ้นอยู่กับลักษณะการทำงานภายใต้การศึกษา ดังนั้นในขณะที่ค่า Nagelkerke R2 บ่งบอกถึงความสามารถที่แข็งแกร่งในการทำนายพฤติกรรมการประหยัดน้ำที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรม "อาบน้ำแทนการอาบน้ำ" (0.885) ในหลอดเลือดดำเดียวกันพฤติกรรมเช่น "ปิดก๊อกน้ำในขณะที่แปรงฟันหรือสบู่" หรือ "อาหารละลายในอนาคตของการใช้" นอกจากนี้ยังมีการคาดการณ์ไว้อย่างมากโดยตัวแปรอิสระเป็นค่า R2 บ่งชี้ (0.718 และ 0630 ตามลำดับ) ในทางตรงกันข้าม "เก็บขวดน้ำในตู้เย็นจะมีน้ำเย็น" (0.114) และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง "กรอกอ่างครัว (s) ก่อนที่จะล้างขึ้น (0.085) ที่คาดว่าไม่ดีจากปัจจัยภายใต้การศึกษา
เกี่ยวกับปัจจัยที่อยู่ภายใต้การศึกษาความตระหนักด้านสิ่งแวดล้อมเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลมากที่สุดในพฤติกรรมประหยัดน้ำให้ที่สำหรับทุกรุ่นพารามิเตอร์ที่เป็นบวกอย่างมีนัยสำคัญและแสดงให้เห็นความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างความตระหนักด้านสิ่งแวดล้อมของพฤติกรรมการประหยัดน้ำ นอกจากนี้ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าบุคคลที่มีส่วนร่วมมากที่สุดในหัวข้อสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไปดีขึ้นต่อพฤติกรรมการประหยัดน้ำ แต่มีข้อยกเว้นที่สองที่มีส่วนร่วมดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรม "การรักษาขวดน้ำในตู้เย็นจะมีน้ำเย็น" และ "อาบน้ำแทนการอาบน้ำ" สำหรับทั้งสองตัวแปรพารามิเตอร์ที่ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ ทัศนคติเชิงนิเวศที่ไม่เกี่ยวข้องอย่างมากกับพฤติกรรมการประหยัดน้ำมาก เฉพาะ "น้ำรีไซเคิล", "เก็บขวดน้ำในตู้เย็นจะมีน้ำเย็น", "(กึ่ง) ปิดก๊อกปิดเปิดน้ำเพื่อลดการไหลเพื่อก๊อก" และ "อาบน้ำแทนการอาบน้ำ" เป็นทัศนคติที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมดังกล่าว . ผลที่ได้นี้ดูเหมือนจะยืนยัน Hini et al, (1995) สรุป เหล่านี้ผู้เขียนพบว่าทัศนคติด้านสิ่งแวดล้อมความสามารถในการคาดการณ์ของพฤติกรรมสิ่งแวดล้อมต่ำมาก บนมืออื่น ๆ ทั้ง "วิธีการใช้อุปกรณ์" และ "ความพร้อมของอุปกรณ์ประหยัดน้ำ" ที่เกี่ยวข้องอย่างชัดเจนกับพฤติกรรม watersaving

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมการถดถอยโลจิสติก พบ
จำนวนเพื่อตรวจสอบความสามารถของตัวแปรทำนายพฤติกรรมการ ประหยัดน้ํา ทั้งหมด ระบุ การถดถอยโลจิสติกเป็นผลมาจากพฤติกรรมการประหยัดน้ำ ถูกนิยามในฐานะตัวแปรไม่ต่อเนื่อง การประมาณค่าและ nagelkerke R2 ค่าจากโมเดลเหล่านี้จะแสดงในตารางที่ 3 เป็นตารางที่ 3 ว่ามีการเชื่อมโยงระหว่างปัจจัยพิจารณาในงานวิจัยนี้และประหยัดน้ําพฤติกรรม . อย่างไรก็ตาม ผลการศึกษาพบว่า ความสัมพันธ์นี้จะขึ้นอยู่กับพฤติกรรมภายใต้การศึกษา จึงเป็น nagelkerke R2 ค่าบ่งชี้ที่แข็งแกร่งความสามารถในการทำนายพฤติกรรมการประหยัดน้ํา เกี่ยวข้องกับพฤติกรรม " อาบน้ำแทนอาบน้ำ " ( 0.885 ) ในหลอดเลือดดำเดียวกันพฤติกรรม เช่น ปิดเคาะเดียวในขณะที่แปรง ฟัน หรือ สบู่ " หรือ " ละลายอาหารล่วงหน้าของการใช้ " ยังขอทำนาย โดยตัวแปรอิสระเป็น R2 ค่าบ่งชี้ ( 0.718 และ 0630 ตามลำดับ ) ในทางตรงกันข้าม "
, เก็บขวดน้ำในตู้เย็นให้เย็นน้ำ " ( 0.114 ) และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง " ใส่อ่างครัว ( s ) ก่อนล้างหน้า ( 0085 ) งานทำนายโดยปัจจัยที่ศึกษา เกี่ยวกับปัจจัยในการศึกษาความตระหนักด้านสิ่งแวดล้อม เป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลมากที่สุดในการ ประหยัดน้ํา ความประพฤติ ระบุว่า สำหรับทุกรุ่นค่าเป็นบวก แสดงว่าความสัมพันธ์ระหว่างความตระหนักด้านสิ่งแวดล้อมของพฤติกรรมประหยัดน้ํา . นอกจากนี้