are very intensive antibiotic users

are very intensive antibiotic users [e.g., the maximum
value of NDD2 in 2007 exceeded 365 implying that the
piglets received even more than 1 dosage per day (1.09
doses) over the entire period they were on the farm].
Consistently, the Lorentz curves also show that some
farms are “heavy users” as 20% of the farms use about
45% of the antibiotics, both on the fattening pig and
sow farms. The large between-farm variation in the use
of antibiotics in the Netherlands corresponds to values
reported from other countries, including Belgium (Timmerman
et al., 2006) and France (Chauvin et al., 2002).
Variations may be due to differences in hygiene status,
prophylactic use, and treatment decisions made by the
farmer or the veterinarian or both (Timmerman et al.,
2006). This study showed that both on the sow and
fattening pig farms the use of antibiotics on individual
farms is relatively stable over the 4 yr of the study period
(variation due to year relative to variation due to
farm is very low). In other words, farms that use greater
amounts of antibiotics in 1 yr will also do so in the
next year, whereas farms that use decreased amounts
in a particular year may also use less in the other years.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ใช้ยาปฏิชีวนะมาก [เช่น สูงสุด365 หน้าที่ที่เกินกว่าค่าของ NDD2 ในปี 2007ทรูดรับปริมาณได้มากกว่า 1 ต่อวัน (1.09ปริมาณ) ระยะเวลาทั้งหมดที่อยู่ในฟาร์ม]อย่างต่อเนื่อง เส้นโค้งลอเรนซ์ยังแสดงว่าบางฟาร์มคือ "ผู้หนัก" เป็น 20% ของการใช้ฟาร์มเกี่ยวกับ45% ของยาปฏิชีวนะ ทั้งในหมู fattening และหว่านฟาร์ม การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ระหว่างฟาร์มในการใช้ปฏิชีวนะในเนเธอร์แลนด์ที่สอดคล้องกับค่ารายงานจากประเทศอื่น ๆ รวมทั้งประเทศเบลเยียม (Timmermanและ al., 2006) และฝรั่งเศส (Chauvin et al., 2002)รูปแบบอาจเป็นผลจากความแตกต่างในสถานะอนามัยใช้ทาน และการตัดสินใจรักษาโดยการชาวนา หรือสัตวแพทย์ที่ หรือทั้งสองอย่าง (Timmerman et al.,2006) ศึกษาพบว่าทั้งในแบบเสา และเลี่ยนหมูฟาร์มใช้ยาปฏิชีวนะในแต่ละบุคคลฟาร์มจะค่อนข้างมีเสถียรภาพมากกว่าปี 4 ของรอบระยะเวลาศึกษา(เปลี่ยนแปลงจากปีสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงเนื่องฟาร์มได้ต่ำมาก) ในคำอื่น ๆ ฟาร์มที่ใช้มากกว่าจำนวนยาใน 1 ปีจะทำดังนั้นในการปีถัดไป ในขณะที่ฟาร์มที่ใช้ ลดจำนวนในปีหนึ่ง ๆ อาจใช้น้อยกว่าในปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีผู้ใช้ยาปฏิชีวนะอย่างเข้มข้นมาก [เช่นสูงสุด
มูลค่าของ NDD2 ในปี 2007 เกิน 365 หมายความว่า
ลูกสุกรที่ได้รับมากขึ้นกว่า 1 ปริมาณต่อวัน (1.09
ปริมาณ) ในช่วงระยะเวลาทั้งหมดที่พวกเขาอยู่ในฟาร์ม].
อย่างต่อเนื่อง, โค้งอเรนซ์ยัง แสดงให้เห็นว่าบาง
ฟาร์มคือ "ผู้ใช้หนัก" ถึง 20% ของฟาร์มใช้ประมาณ
45% ของยาปฏิชีวนะทั้งในสุกรขุนและ
หว่านฟาร์ม ขนาดใหญ่ระหว่างฟาร์มการเปลี่ยนแปลงในการใช้
ยาปฏิชีวนะในเนเธอร์แลนด์สอดคล้องกับค่า
รายงานจากประเทศอื่น ๆ รวมทั้งเบลเยียม (Timmerman
et al., 2006) และฝรั่งเศส (ชั et al., 2002).
การเปลี่ยนแปลงอาจจะเป็นเพราะความแตกต่างใน สถานะสุขอนามัย
ใช้ป้องกันโรคและการตัดสินใจการรักษาทำโดย
เกษตรกรหรือสัตวแพทย์หรือทั้งสอง (Timmerman et al.,
2006) การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าทั้งในสุกรและ
ฟาร์มสุกรขุนการใช้ยาปฏิชีวนะในแต่ละ
ฟาร์มค่อนข้างมีเสถียรภาพในช่วงปีที่ 4 ของระยะเวลาการศึกษา
(การเปลี่ยนแปลงเนื่องจากปีเมื่อเทียบกับการเปลี่ยนแปลงอันเนื่องมาจาก
ฟาร์มอยู่ในระดับต่ำมาก) ในคำอื่น ๆ ฟาร์มที่ใช้มากขึ้น
ปริมาณของยาปฏิชีวนะใน 1 ปีนอกจากนี้ยังจะทำใน
ปีหน้าขณะที่ฟาร์มที่ใช้ลดลงเป็นจำนวนเงิน
ในปีที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งนอกจากนี้ยังอาจใช้น้อยกว่าในปีอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นผู้ใช้ยาปฏิชีวนะมากมาก [ เช่น มูลค่าสูงสุด
ของ ndd2 ในปี 2007 เกิน 365 หมายความว่า
ลูกสุกรได้รับมากกว่า 1 ครั้งต่อวัน ( 1.09
doses ) มากกว่าระยะเวลาทั้งหมดพวกเขาในฟาร์ม ] .
อย่างต่อเนื่อง , เส้นโค้งลอเรนซ์ก็แสดงให้เห็นว่า บาง
ฟาร์ม " ผู้ใช้ " เป็น 20% ของฟาร์มที่ใช้เกี่ยวกับ
45% ของยาปฏิชีวนะในฟาร์มเลี้ยงสุกรขุนและ
หว่านระหว่างการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในฟาร์มใช้
ยาปฏิชีวนะในเนเธอร์แลนด์ที่สอดคล้องกับค่า
รายงานจากประเทศอื่น ๆรวมทั้งเบลเยียม ( ทิมเมอร์มานน์
et al . , 2006 ) และฝรั่งเศส น่า ชูวิน et al . , 2002 ) .
รูปแบบอาจเนื่องจากความแตกต่างในสถานะสุขภาพ ,
ใช้ถุงยางอนามัย และการตัดสินใจ โดย
ชาวนาหรือสัตวแพทย์หรือทั้งสองอย่าง ( ทิมเมอร์มานน์
et al . , 2006 )การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าทั้งในสุกรและ
ขุนฟาร์มเลี้ยงสุกร การใช้ยาปฏิชีวนะในฟาร์มแต่ละ
ค่อนข้างมีเสถียรภาพในช่วง 4 ปีของระยะเวลาการศึกษา
( ความแปรปรวนเนื่องจากปีเทียบกับความแปรปรวนเนื่องจาก
ฟาร์มต่ำมาก ) ในคำอื่น ๆที่ฟาร์มที่ใช้ในปริมาณมากขึ้น
ยาปฏิชีวนะใน 1 ปี ก็จะทำเช่นนั้นใน
ปีหน้า ส่วนฟาร์มที่ใช้ลดปริมาณ
ในปีนี้โดยเฉพาะอาจใช้น้อยกว่าปีอื่นๆ