Notes1. For a review of the challen

Notes
1. For a review of the challenges faced by the European Union, see Mitsillegas and Gilmore (2007).
2. For the legal framework in selected jurisdictions, see Pieth and Aiolfi (2004).
3. A new book on the law on corruption in Singapore states that perhaps no single element has
given rise to more litigation and jurisprudence than the term “corruptly” as used in the
Prevention of Corruption Act (Gin, 2007).
4. See, for instance, Bank of Credit and Commerce International (Overseas) Ltd v. Akindele
[2000] 4 All E R 221 and Thomas (2001). Thomas supports the view that the test of
unconscientiousness or unconscienability is preferable to a test based on knowledge, e.g. a
defendant should not be regarded as acting unconscionably in a cash transaction unless the
transaction is so objectively suspicious that a risk averse defendant would refuse to engage
in it.
5. See, for instance, UNESCAP, “What is good governance?” (www.unescap.org).
6. For an example of a voluntary code see Jayasuriya (2007).
7. Firms need to invest millions of dollars to purchase and update software systems. Even
routine tasks such as identity checking of overseas unlisted companies add to the cost of
compliance (Young and Cafferty, 2005, p. 87).
8. In her “Foreword” to Graham et al. (2003), Carol Sergeant of the FSA has underlined the need
to accord greater attention to the quality of operational procedures. According to her “it is
QRFM
1,1
56vital that [that] effort is well directed. If the fight against financial crime is characterized by
indiscriminate box-ticking, it will fail to deliver results, waste resources, and alienate firms,
their customers and other stakeholders” (p. vi).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเหตุ1. สำหรับการตรวจสอบของความท้าทายที่เผชิญ โดยสหภาพยุโรป ดู Mitsillegas และ Gilmore (2007)สำหรับกรอบกฎหมายในเขตอำนาจศาลเลือก ดู Pieth และ Aiolfi (2004)3. หนังสือใหม่ในความเสียหายในอเมริกาสิงคโปร์ซึ่งอาจเป็นองค์ประกอบหนึ่งไม่ได้ให้สูงขึ้นเพื่อเพิ่มเติมดำเนินคดีและฟิกฮมากกว่าคำว่า "corruptly" ที่ใช้ในการป้องกันการกระทำความเสียหาย (กิน 2007)4. ดู เช่น ธนาคารเครดิตและพาณิชย์อินเตอร์เนชั่นแนลจำกัด (ต่างประเทศ) v. Akindele[2000] 4 ทั้งหมด E R 221 และ Thomas (2001) Thomas สนับสนุนมุมมองที่การทดสอบของunconscientiousness หรือ unconscienability ใช้เพื่อทดสอบพื้นฐานความรู้ เช่นการจำเลยควรไม่ถือว่าเป็นการทำหน้าที่ unconscionably ในธุรกรรมเงินสดเว้นแต่การธุรกรรมคือเพื่อเหตุน่าสงสัยว่า เป็นความเสี่ยง averse จำเลยจะปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในนั้น5. ดู เช่น UNESCAP คืออะไรกำกับ" (www.unescap.org)6. สำหรับตัวอย่างของรหัสสมัครใจดู Jayasuriya (2007)7. บริษัทต้องลงทุนหลายล้านเหรียญเพื่อซื้อ และปรับปรุงระบบซอฟต์แวร์ แม้งานประจำเช่นการตรวจสอบของบริษัทต่างประเทศไม่แสดงตัวตนที่เพิ่มต้นทุนของปฏิบัติตามกฎระเบียบ (Young และ Cafferty, 2005, p. 87)8. ในเธอ "Foreword" กับเกรแฮมและ al. (2003), สิบเอกแครอลของ FSA มีการขีดเส้นใต้ต้องความสนใจมากขึ้นสอดคล้องกับคุณภาพของการปฏิบัติ ตามเธอ "เป็นQRFM1.156vital ที่นี่ [ที่] ดีได้โดยตรง ถ้าเป็นลักษณะการต่อสู้กับอาชญากรรมทางการเงินเลือกกล่อง-ticking มันจะไม่ส่งผล เสียทรัพยากร และบริษัท alienateลูกค้าและเสีย" (พีวี)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หมายเหตุ
1 สำหรับการตรวจสอบของความท้าทายที่ต้องเผชิญกับสหภาพยุโรปให้ดู Mitsillegas และ Gilmore (2007).
2 สำหรับกรอบกฎหมายในเขตอำนาจศาลเลือกดู Pieth และ Aiolfi (2004).
3 หนังสือเล่มใหม่เกี่ยวกับกฎหมายเกี่ยวกับการทุจริตในสิงคโปร์ระบุว่าอาจจะไม่มีองค์ประกอบหนึ่งได้
ก่อให้เกิดการดำเนินคดีมากขึ้นและนิติศาสตร์กว่าคำว่า "เลวทราม" ที่ใช้ใน
การป้องกันและปราบปรามการทุจริตของพระราชบัญญัติ (Gin 2007).
4 ดูตัวอย่างเช่นธนาคารแห่งเครดิตและการพาณิชย์ระหว่างประเทศ (ต่างประเทศ) จำกัด วี. Akindele
[2000] 4 ทั้งหมด 221 ER และโทมัส (2001) โทมัสสนับสนุนมุมมองว่าการทดสอบของ
unconscientiousness หรือ unconscienability เป็นที่นิยมในการทดสอบตามความรู้เช่น
จำเลยไม่ควรได้รับการยกย่องในฐานะรักษาการ unconscionably ในการทำธุรกรรมเงินสดเว้นแต่
การทำธุรกรรมเพื่อให้วัตถุที่น่าสงสัยว่ามีความเสี่ยงจำเลยรังเกียจที่จะปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วม
ในนั้น.
5 ดูตัวอย่างเช่น UNESCAP "อะไรคือการกำกับดูแลกิจการที่ดี?" (www.unescap.org).
6 สำหรับตัวอย่างของรหัสสมัครใจเห็น Jayasuriya (2007).
7 บริษัท จำเป็นต้องลงทุนล้านดอลลาร์ในการซื้อและการปรับปรุงระบบซอฟต์แวร์ แม้
งานประจำเช่นการตรวจสอบตัวตนของ บริษัท ที่ไม่แสดงในต่างประเทศเพิ่มค่าใช้จ่ายของ
การปฏิบัติตาม (หนุ่ม Cafferty 2005 พี. 87).
8 ใน "คำนำ" ของเธอที่จะเกรแฮมและคณะ (2003) แครอลจ่าของ FSA ได้เน้นย้ำความจำเป็น
ให้สอดคล้องความสนใจมากขึ้นกับคุณภาพของการปฏิบัติงาน ตามที่เธอ "มันเป็น
QRFM
1,1
56vital ว่า [ที่] ความพยายามเป็นผู้กำกับที่ดี ถ้าการต่อสู้กับอาชญากรรมทางการเงินที่โดดเด่นด้วย
การพิจารณากล่องฟ้องก็จะไม่สามารถส่งมอบผลการทรัพยากรของเสียและกลายเป็น บริษัท
ลูกค้าของพวกเขาและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ "(พี. vi)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมายเหตุ



1 เพื่อทบทวนความท้าทายที่เผชิญ โดยสหภาพยุโรป และเห็น mitsillegas กิลมอร์ ( 2550 ) .
2 สำหรับกรอบกฎหมายที่ศาล เห็น pieth และ aiolfi ( 2547 ) .
3 หนังสือใหม่ในกฎหมายว่าด้วยการทุจริตในประเทศ สิงคโปร์ ที่บางทีไม่มีองค์ประกอบเดียวได้
ให้เพิ่มขึ้นคดีและกฎหมาย มากกว่าคำว่า " corruptly " ที่ใช้ใน
การป้องกันการทุจริตทำ ( Gin , 2007 ) .
4 เห็น เช่น สินเชื่อการค้าระหว่างประเทศ และการธนาคาร ( ต่างประเทศ ) จำกัดโวลต์ akindele
[ 2000 ] 4 ทั้งหมด E R และ โธมัส ( 2001 ) โทมัส สนับสนุนมุมมองที่ทดสอบ
unconscientiousness หรือ unconscienability ดีกว่าการทดสอบบนพื้นฐานของความรู้ เช่น
จำเลยไม่ควรถือเป็นหน้าที่ในการทำธุรกรรมเงินสด unconscionably เว้นแต่
รายการ ดังนั้นวัตถุที่น่าสงสัยว่าเสี่ยง averse จำเลยจะปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในมัน
.
5 ดู ตัวอย่าง แห่ง " ธรรมาภิบาลคืออะไร ? " ( www.unescap . org )
6 สำหรับตัวอย่างของรหัสสมัครดู jayasuriya ( 2550 ) .
7 บริษัทต้องลงทุนหลายล้านดอลลาร์เพื่อซื้อและปรับปรุงระบบซอฟต์แวร์ แม้
งานประจำเช่นตัวตรวจสอบของ บริษัท ที่ต่างประเทศเพิ่มต้นทุนของ
ความสอดคล้อง ( หนุ่มและแคเฟอร์ตี้ , 2548 , หน้า 87 )
8 ในเธอ " คำนำ " เกรแฮม et al . ( 2003 ) , แครอล จ่า FSA ได้ขีดเส้นใต้ต้องการ
สอดคล้องความสนใจมากขึ้นเพื่อคุณภาพของกระบวนการปฏิบัติงาน ตามเธอ " มันเป็น qrfm ลิด


56vital [ ที่ ] ความพยายามเป็นอย่างดีโดยตรงถ้าการต่อสู้กับอาชญากรรมทางการเงินเป็นลักษณะกล่อง
ไม่ฟ้องก็จะล้มเหลวในการส่งมอบผลลัพธ์ ทรัพยากร ขยะ และอยู่ห่างจาก บริษัท ของลูกค้าและผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ "
( หน้า 6 )