3.2. Diffusive leaf resistanceThe d

3.2. Diffusive leaf resistance
The diffusive leaf resistance, which was significantly affected by the three factors
(irrigation regime, cultivar and measurement date) (Table 2), showed the opposite trend
to the photosynthetic rate. It increased significantly both with the age of the crop and as
a consequence of moderate water deficit (Fig. 2). Irrespective of cultivar and
measurement date, diffusive leaf resistance increased by 16% (1.72 s cm_1 versus
1.48 s cm_1) in the first planting and by 13% (1.74 s cm_1 versus 1.54 s cm_1) in the
second planting.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2. diffusive ใบความต้านทานต้านทานใบ diffusive ซึ่งได้รับผลจากปัจจัยสามอย่างมีนัยสำคัญ(ชลประทานระบอบ cultivar วัด และวัน) (ตาราง 2), แสดงให้เห็นว่าแนวโน้มตรงกันข้ามอัตรา photosynthetic เพิ่มอย่างมีนัยสำคัญ กับอายุ ของพืชผล และเป็นเป็นผลมาจากการขาดดุลน้ำปานกลาง (Fig. 2) ไม่ cultivar และวันประเมิน ต้านทานใบ diffusive เพิ่มขึ้น 16% (1.72 s cm_1 เมื่อเทียบกับ1.48 s cm_1) ปลูกแรก และ 13% (s cm_1 1.74 เมื่อเทียบกับ 1.54 s cm_1) ในการที่สองปลูก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . ความต้านทานความต้านทานการแพร่กระจาย
ใบใบซึ่งเป็นปัจจัยโดยปัจจัย 3
( ชลประทานระบบพันธุ์และวันที่วัด ) ( ตารางที่ 2 ) พบว่าแนวโน้ม
ตรงข้ามกับอัตราการสังเคราะห์ด้วยแสง . มันเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทั้งกับอายุของพืช และผลของการขาดน้ำปานกลาง
( รูปที่ 2 ) ไม่พบและ
วันที่วัดต้านทานใบกระจายเพิ่มขึ้น 16 % ( 1.72 S cm_1 กับ
1.48 S cm_1 ) ในการปลูกก่อน และร้อยละ 13 ( 1.74 S cm_1 กับ 1.54 S cm_1 )

ปลูก 2