The SLO program collected an estima

The SLO program collected an estimated 1,584,820 household
batteries between April 2009 and October 2012. Based on data
provided by The Home Depot, we estimate that their two stores
collected 31,540 batteries between June 2010 and December 2010,
when extrapolated equals 193,745 over the 43-month study period.
According to CalRecycle (2012), the per capita alkaline battery
purchase rate in California in 2010 was 13. While we recognize
there is a lag time between purchase and discard, and that EOL
hoarding occurs with batteries (Stewardship Ontario, 2009), in the
absence of specific waste generation data, the sales data is used to
estimate waste generation rates. Using the state estimates, an
estimated 3,505,280 batteries were sold in SLO County in 2010 or
12,560,590 over the 43-month study period. The number of batteries
collected by the SLO program and The Home Depot collectively
equals an estimated 2,688,631. Assuming the batteries
replaced spent batteries, this amount equates to a collection/
diversion rate of 21.4% over the 43-month study period.
Of the retail stores, 69.7% of the retailers had not yet collected a
full container. Similar to the fluorescent lamps, the top 15 facilities,
based on amount collected, accounted for 61.8% of all batteries
collected. These facilities were dominated by 6 hardware stores, 4
mass merchant stores, 3 private waste collection depots, and 1
grocery store. Again, similar to fluorescent lamps, one local hardware
store chain was dominant with 26.2% of batteries collected.
As presented in Table 3, mini-marts (i.e., small variety stores, gas
station stores, and liquor/variety stores) represented the largest
store type (41.6%) that sold batteries. However, the percent of
batteries collected by this store type was very low; 0.71% of total
batteries collected. In fact, during the time period, only 10 of the
125 (8%) stores in this category had batteries collected by IWMA. A
notable observation is the comparatively high percentage (32.73%)
collected by local hardware stores yet they represent only 5.9% of
collection sites, and according to White (2004), nationally, hardware
stores account for a small percentage of sales as they are

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครัวเรือน 1,584,820 การประเมินรวบรวมโปรแกรม SLOแบตเตอรี่ระหว่างเดือน 2552 เมษายนและ 2555 ตุลาคม ตามข้อมูลจัด โดยเดอะโฮมดีโป เราประเมินว่า พวกเขาทั้งสองเก็บรวบรวมแบตเตอรี่ 31,540 ระหว่างมิถุนายนและเดือนธันวาคม 2553 พ.ศ.เมื่อ extrapolated เท่ากับ 193,745 มากกว่าเดือน 43 ศึกษาระยะเวลาการตาม CalRecycle (2012), แบตเตอรี่อัลคาไลน์ต่อ capitaอัตราซื้อในแคลิฟอร์เนียในปี 2010 มี 13 ในขณะที่เรารู้จักมีช้าระหว่างซื้อทิ้ง และที่ EOLhoarding เกิดกับแบตเตอรี่ (ดูแลออนตาริโอ 2009), ในการขาดข้อมูลเฉพาะรุ่นเสีย ข้อมูลการขายจะใช้ประเมินราคาเสียสร้าง โดยใช้สถานะประเมิน การประมาณแบตเตอรี่ 3,505,280 มีขายในเขต SLO 2010 หรือ12,560,590 ระยะเวลาศึกษาเดือน 43 จำนวนแบตเตอรี่รวบรวม โดยโปรแกรม SLO และบ้าน Depot โดยรวมเท่ากับ 2,688,631 การประเมิน สมมติว่าแบตเตอรี่แทนที่แบตเตอรี่ใช้จ่าย ยอดเงินนี้เท่ากับคอลเลกชัน /อัตราผัน 21.4% ระยะเวลาศึกษาเดือน 43ของร้านค้าปลีก 69.7% ของร้านค้าปลีกที่มีไม่ได้รวบรวมการบรรจุเต็ม คล้ายกับหลอดไฟฟลูออเรสเซนต์ สิ่งอำนวยความสะดวกด้านบน 15ตามจำนวนเงินที่รวบรวม คิดเป็น 61.8% ของแบตเตอรี่ทั้งหมดรวบรวม สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้ถูกครอบงำ โดยร้านค้าฮาร์ดแวร์ 6, 4ร้านค้าจำนวนมาก คลังเก็บรวบรวมขยะส่วนตัว 3 และ 1ร้านค้า อีก คล้ายกับการเรืองแสงโคมไฟ ฮาร์ดแวร์ภายในเครื่องเดียวร้านค้าลูกโซ่หลัก 26.2% ของแบตเตอรี่ที่รวบรวมได้ตามที่แสดงในตาราง 3 มินิดุล (เช่น ร้านค้าต่าง ๆ ขนาดเล็ก ก๊าซห้องร้านค้า และเหล้า/หลายร้าน) แสดงใหญ่ที่สุดเก็บชนิด (41.6%) ที่ขายแบตเตอรี่ อย่างไรก็ตาม เปอร์เซ็นต์ของแบตเตอรี่ชนิดนี้เก็บรวบรวมอยู่ในระดับต่ำมาก 0.71% ของผลรวมเก็บแบตเตอรี่ ในความเป็นจริง ช่วงเวลา 10 เท่าของการ(8%) ร้านค้าที่ 125 ในหมวดหมู่นี้มีแบตเตอรี่ที่รวบรวม โดย IWMA Aสังเกตบรรยากาศมีเปอร์เซ็นต์สูงที่ดีอย่างหนึ่ง (32.73%)รวบรวม โดยร้านค้าฮาร์ดแวร์ภายในเครื่องยังแทนเพียง 5.9% ของไซต์คอลเลกชัน และตามขาว (2004), ผลงาน ฮาร์ดแวร์ร้านค้าบัญชีเล็กน้อยขายพวกเขาเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โปรแกรม SLO เก็บรวบรวมประมาณ 1,584,820
ครัวเรือนแบตเตอรี่ระหว่างเดือนเมษายน2009 และเดือนตุลาคม 2012
บนพื้นฐานของข้อมูลที่ให้บริการโดยที่โฮมดีโปเราคาดว่าทั้งสองร้านของตนที่เก็บรวบรวมแบตเตอรี่
31540 ระหว่างเดือนมิถุนายนปี 2010 และเดือนธันวาคม 2010
เมื่อประเมินเท่ากับ 193,745 กว่า 43 เดือน ระยะเวลาการศึกษา.
ตาม CalRecycle (2012)
ต่อหัวอัลคาไลน์แบตเตอรี่อัตราการซื้อในรัฐแคลิฟอร์เนียในปี2010 เป็น 13
ในขณะที่เรารู้จักมีเวลาล่าช้าระหว่างการซื้อและการทิ้งและEOL
ที่กักตุนเกิดขึ้นกับแบตเตอรี่(ออนตาริ Stewardship 2009) ในกรณีที่ไม่มีการบันทึกภาพเสียเฉพาะข้อมูลการขายที่ใช้ในการประเมินอัตราการเกิดของเสีย ใช้ประมาณการรัฐเป็นประมาณ 3,505,280 แบตเตอรี่ถูกขายใน SLO เคาน์ตี้ในปี 2010 หรือ 12560590 ในช่วงระยะเวลาการศึกษา 43 เดือน จำนวนของแบตเตอรี่ที่เก็บรวบรวมโดยโปรแกรม SLO และโฮมดีโปรวมเท่ากับประมาณ2,688,631 สมมติว่าแบตเตอรี่แทนที่แบตเตอรี่ใช้จ่ายจำนวนนี้เท่ากับชุด / อัตราการเบี่ยงเบนของ 21.4% ในช่วงระยะเวลาการศึกษา 43 เดือน. ของร้านค้าปลีก 69.7% ของร้านค้าปลีกที่ไม่ได้เก็บรวบรวมยังเก็บเต็ม คล้ายกับหลอดที่ชั้น 15 สิ่งอำนวยความสะดวกขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่เก็บได้คิดเป็น61.8% ของแบตเตอรี่ทั้งหมดที่เก็บรวบรวม สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้ถูกครอบงำโดย 6 ร้านฮาร์ดแวร์ 4 ร้านค้าผู้ประกอบการค้ามวล 3 คลังเก็บขยะส่วนตัวและ 1 ร้านขายของชำ อีกครั้งคล้ายกับหลอดหนึ่งฮาร์ดแวร์ในท้องถิ่นห่วงโซ่การจัดเก็บเป็นที่โดดเด่น 26.2% ของแบตเตอรี่ที่เก็บรวบรวม. ในฐานะที่แสดงในตารางที่ 3, มินิมาร์ท (เช่นร้านค้าหลากหลายขนาดเล็กก๊าซร้านค้าสถานีและสุรา/ ร้านค้าหลากหลาย) เป็นตัวแทนที่ใหญ่ที่สุดร้านค้าประเภท (41.6%) ที่ขายแบตเตอรี่ แต่เปอร์เซ็นต์ของแบตเตอรี่ที่เก็บรวบรวมโดยประเภทร้านนี้อยู่ในระดับต่ำมาก 0.71% จากทั้งหมดแบตเตอรี่ที่เก็บรวบรวม ในความเป็นจริงในช่วงระยะเวลาเพียง 10 ของ125 (8%) ร้านค้าในหมวดหมู่นี้ได้แบตเตอรี่ที่เก็บรวบรวมโดย IWMA สังเกตที่น่าสังเกตคือเปอร์เซ็นต์ที่สูงเมื่อเทียบกับ (32.73%) ที่เก็บรวบรวมโดยร้านฮาร์ดแวร์ในท้องถิ่นพวกเขาก็ยังเป็นเพียง 5.9% ของไซต์คอลเลกชันและเป็นไปตามสีขาว(2004) ในระดับประเทศฮาร์ดแวร์ร้านค้าคิดเป็นร้อยละขนาดเล็กของยอดขายที่พวกเขาเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โปรแกรมวิธีเก็บประมาณ 1584820 ครัวเรือน
แบตเตอรี่ระหว่างเดือนเมษายน 2552 และตุลาคม 2012 บนพื้นฐานของข้อมูล
โดย Home Depot , เราคาดว่าสองร้าน
เก็บ 31540 แบตเตอรี่ระหว่างเดือนมิถุนายน 2553
เมื่อคาดเท่ากับ 193745 กว่า 43 เดือน ระยะเวลาการศึกษา .
ตาม calrecycle ( 2012 ) , แบตเตอรี่อัลคาไลน์
ต่อหัวอัตราการซื้อในแคลิฟอร์เนียใน 2010 13 ในขณะที่เราจำ
มีความล่าช้าเวลาระหว่างการซื้อและการยกเลิก และ โอล
กักตุนเกิดขึ้นกับแบตเตอรี่ ( ดูแล Ontario , 2552 ) ในการสร้างข้อมูลขยะ
พิเศษ ข้อมูลการใช้
อัตราของเสียที่ประเมิน ใช้รัฐประมาณการ , ประมาณ 3505280
แบตเตอรี่ที่มีขายในเมืองในปี 2553 หรือคิดเป็นช้าหน่อย
,590 กว่า 43 เดือน ระยะเวลาการศึกษา . จำนวนแบตเตอรี่
รวบรวมโดยโปรแกรมช้าและ Home Depot ซึ่ง
เท่ากับประมาณ 2688631 . สมมติว่าใช้แบตเตอรี่แบตเตอรี่
เปลี่ยนจำนวนนี้เป็นคอลเลกชัน /
ผันอัตรา 21.4% มากกว่า 43 เดือน ระยะเวลาการศึกษา .
ของร้านค้าปลีก , 69.7 ของร้านค้าปลีกที่ยังไม่ได้เก็บ
ภาชนะทั้งหมดคล้ายกับหลอดไฟฟลูออเรสเซนต์ ชั้น 15 ห้อง
ตามจํานวนเงินเก็บคิดเป็นร้อยละ 61.8% ของแบตเตอรี่ทั้งหมด
รวบรวม เครื่องเหล่านี้ถูกครอบงำโดย 6 ร้านฮาร์ดแวร์ , 4
มวลพ่อค้าร้าน 3 เอกชนเก็บขยะมูลฝอยคลัง 1
ร้านขายของชำ อีกครั้ง คล้ายกับหลอดหนึ่งท้องถิ่นฮาร์ดแวร์
ร้านโซ่เด่นกับ 26.2 %
แบตเตอรี่เก็บ