GDP growth of 8.8% in 1997 and 7.8%

GDP growth of 8.8% in 1997 and 7.8% in 1998, a puzzling phenomenon of sharply divergent trends in energy
and economic growth. Many authors have explained this phenomenon and a number of explanations have
been suggested (Sinton and Fridley, 2000; Zhang 2003). In our opinion, the decline should be judged
carefully. On the one side, the quality of statistical data for coal production and consumption during the
periods is somewhat problematic. In the mid-1990s, the central government began to require that large
state-owned mines limit output, part of a package of reforms in the coal mining sector, aimed at turning
around the financially troubled state-owned mines, which included laying off large numbers of workers
from state-owned mines and closing down dangerous small-scale non-state mines. In 1998, the
government directed that 25,000 small non-state mines and 40 state-owned mines be closed. Reportedly,
23,000 small mines were closed by May 1999. Statistics show that most of the fall in output has been from
small mines while production at large mines has risen in fact. Some unreported production continues at
some small mines that have been officially closed, however. Some consumers have been prohibited form
purchasing the output from closed mines, and thus have an incentive to keep quiet about using such coal,
which would cause it to disappear entirely from statistics. However the other side of the coin is that there
are some sound factors behind the decline of coal consumption. First of all, the enhancement in the heat
content of the coal negatively impacts the demand for coal. In the utility sector alone, the average heat
content of delivered coal was 200 kcal/kg higher in 1997 than in 1996, and in 1998 the average rose by a
further 100 kcal/kg (Jie and Li, 1999). Other factors aside, the increase in average heat content over the two
years would have reduced coal consumption in power sector by 30 Mt alone (Sinton and Fridley, 2000).
Secondly, the long-term implementation of energy saving policy drives down energy intensity and cuts
down energy consumption in China. Economic energy intensity is an overall measure of how much energy
is used to produce a unit of economic output in a country or a sector. Fig. 2. depicts the GDP energy intensity
and electricity intensity of China from 1963 to 2005. It is readily seen that since 1977 when energy intensity
came to a peak, it has dropped phenomenally over the past two decades, with an annual decline of 4.6%.
Other factors aside, such decline implies that GDP growth less than 5% will not demand more energy.
Considering the average annual GDP growth rate of 12% during 1990–1996, the sudden drop to obvious less
than two-digit GDP growth in 1997 witnessed the slowdown even fall in energy consumption is

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จีดีพีเติบโต 8.8% ในปี 1997 และในปี 1998 % 7.8 เป็นปรากฏการณ์ที่ทำให้งงของแนวโน้มพลังงานขันติธรรมอย่างรวดเร็วและเติบโตทางเศรษฐกิจ หลายผู้เขียนได้อธิบายปรากฏการณ์นี้และหมายเลขของคำอธิบายได้แนะนำ (Sinton และ Fridley, 2000 เตียว 2003) ในความคิดของเรา ปฏิเสธจะตัดสินอย่างรอบคอบ ด้านเดียว คุณภาพของข้อมูลทางสถิติสำหรับการผลิตถ่านหินและในระหว่างรอบระยะเวลาจะค่อนข้างมีปัญหา ในในกลางทศวรรษที่ 1990 รัฐบาลกลางเริ่มต้องที่ใหญ่รัฐเป็นเจ้าของเหมืองแร่จำกัดผลผลิต ส่วนหนึ่งของแพคเกจของการปฏิรูปในภาคของการทำเหมืองถ่านหิน มุ่งเปลี่ยนสถานที่ปัญหาทางการเงินรัฐเหมือง ซึ่งรวมวางปิดจำนวนมากของผู้ปฏิบัติงานรัฐเป็นเจ้าของเหมืองและปิดลงทุ่นระเบิดไม่ใช่รัฐระบุอันตราย ในปี 1998 การรัฐบาลโดยตรงว่า ทุ่นระเบิดไม่ใช่รัฐเล็ก 25000 และเหมืองแร่รัฐ 40 ถูกปิด รายงาน23,000 ขนาดเล็กเหมืองถูกปิด โดย 1999 พฤษภาคม ดูสถิติส่วนใหญ่ตกอยู่ในผลผลิตที่ได้รับจากเหมืองขนาดเล็กในขณะที่เหมืองแร่ขนาดใหญ่ผลิตได้เพิ่มขึ้นในความเป็นจริง ผลิตที่ไม่ถูกรายงานบางยังคงที่บางเหมืองขนาดเล็กที่ถูกเปิดปิด อย่างไรก็ตาม ผู้บริโภคบางได้ห้ามแบบฟอร์มซื้อจากปิดเหมืองแร่ และดังนั้นจึง มีสิ่งจูงใจให้สงบคิดเช่นถ่านหินซึ่งจะทำให้มันหายไปทั้งหมดจากสถิติ อย่างไรก็ตาม อีกด้านหนึ่งของเหรียญคือมีมีบางปัจจัยเสียงหลังการลดลงของปริมาณการใช้ถ่านหิน ครั้งแรกของทั้งหมด เพิ่มประสิทธิภาพในการให้ความร้อนเนื้อหาของถ่านหินส่งผลกระทบต่อความต้องการใช้ถ่านหิน ในยูทิลิตี้ภาคคนเดียว ความร้อนเฉลี่ยเนื้อหาของจัดส่งถ่านหินได้ 200 กิโลแคลอรี่/กิโลกรัมสูงกว่าในปี 1996 และในปี 1998 เฉลี่ยโรสโดยการต่อ 100 กิโลแคลอรี่/กก. (Jie และ Li, 1999) ปัจจัยอื่น ๆ ไว้ การเพิ่มขึ้นของค่าเฉลี่ยความร้อนเนื้อหามากกว่าสองปีจะได้ลดปริมาณการใช้ถ่านหินในภาคพลังงาน โดย 30 Mt คนเดียว (Sinton และ Fridley, 2000)ประการที่สอง ไดรฟ์ใช้งานระยะยาวของการประหยัดพลังงานความเข้มพลังงานและตัดลงการใช้พลังงานในประเทศจีน ความเข้มพลังงานทางเศรษฐกิจเป็นการวัดจำนวนพลังงานโดยรวมใช้ในการผลิตต่อหน่วยของผลผลิตทางเศรษฐกิจในประเทศหรือเซกเตอร์ Fig. 2 แสดงให้เห็นความเข้มพลังงานของ GDPและกระแสไฟฟ้าความเข้มของจีนจาก 1963 ถึง 2005 มันชัดเจนที่ตั้งแต่ 1977 เมื่อความเข้มของพลังงานมาสูงสุด มันมีหลุด phenomenally มากกว่าสองทศวรรษ กับการปฏิเสธปี 4.6%ปัจจัยอื่น ๆ ไว้ ปฏิเสธดังกล่าวบ่งชี้ว่า เศรษฐกิจน้อยกว่า 5% จะไม่ต้องการพลังงานมากขึ้นพิจารณาเฉลี่ยรายปีของ GDP อัตราการเติบโต 12% ในระหว่างปี 1990-1996 ทันทีปล่อยให้ชัดเจนน้อยมีมากกว่าสองหลักเศรษฐกิจในปี 1997 เห็นตกแม้ล่าช้าในการใช้พลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เจริญเติบโตของ GDP 8.8% ในปี 1997 และ 7.8% ในปี 1998
เป็นปรากฏการณ์ที่ทำให้งงแนวโน้มที่แตกต่างกันอย่างมากในการใช้พลังงานและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ผู้เขียนหลายคนได้อธิบายปรากฏการณ์นี้และจำนวนของคำอธิบายที่ได้รับการแนะนำ (Sinton และ Fridley 2000; Zhang 2003) ในความเห็นของเราลดลงควรจะพิจารณาอย่างรอบคอบ ในด้านหนึ่งด้านคุณภาพของข้อมูลทางสถิติสำหรับการผลิตและการบริโภคถ่านหินในช่วงระยะเวลาที่เป็นปัญหาบ้าง ในช่วงกลางทศวรรษที่ 1990 รัฐบาลกลางเริ่มที่จะกำหนดให้มีขนาดใหญ่การทำเหมืองแร่ของรัฐการจำกัด การส่งออกเป็นส่วนหนึ่งของแพคเกจของการปฏิรูปในภาคการทำเหมืองถ่านหินที่มุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนรอบปัญหาทางการเงินการทำเหมืองแร่ของรัฐซึ่งรวมถึงการวางปิดที่มีขนาดใหญ่ตัวเลขของคนงานจากเหมืองของรัฐและปิดอันตรายขนาดเล็กการทำเหมืองแร่ของรัฐที่ไม่ใช่ ในปี 1998 รัฐบาลกำกับที่ 25,000 เหมืองของรัฐที่ไม่ใช่ขนาดเล็กและ 40 เหมืองที่รัฐเป็นเจ้าของถูกปิด ข่าว23,000 เหมืองขนาดเล็กถูกปิดในเดือนพฤษภาคมปี 1999 สถิติแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของฤดูใบไม้ร่วงในการส่งออกที่ได้รับจากการทำเหมืองแร่ขนาดเล็กขณะที่การผลิตในเหมืองขนาดใหญ่ได้เพิ่มขึ้นในความเป็นจริง บางคนยังคงได้รับรายงานการผลิตที่เหมืองขนาดเล็กบางอย่างที่ได้รับการปิดอย่างเป็นทางการอย่างไรก็ตาม ผู้บริโภคบางคนได้รับแบบฟอร์มการห้ามซื้อผลผลิตจากเหมืองปิดและทำให้มีแรงจูงใจที่จะเก็บเงียบเกี่ยวกับการใช้ถ่านหินดังกล่าวซึ่งจะทำให้มันหายไปอย่างสิ้นเชิงจากสถิติ แต่อีกด้านหนึ่งของเหรียญคือว่ามีปัจจัยบางอย่างที่อยู่เบื้องหลังเสียงลดลงของการบริโภคถ่านหิน ครั้งแรกของทั้งหมด, การเพิ่มประสิทธิภาพในความร้อนเนื้อหาถ่านหินผลกระทบในเชิงลบความต้องการใช้ถ่านหิน ยูทิลิตี้ในภาคเพียงอย่างเดียวความร้อนเฉลี่ยเนื้อหาถ่านหินส่งเป็น 200 กิโลแคลอรี / กิโลกรัมสูงขึ้นกว่าในปี 1997 ในปี 1996 และในปี 1998 เฉลี่ยเพิ่มขึ้นโดยต่อ100 กิโลแคลอรี / กิโลกรัม (Jie และหลี่, 1999) ปัจจัยอื่น ๆ ที่นอกเหนือการเพิ่มขึ้นของเนื้อหาความร้อนเฉลี่ยในช่วงสองปีที่ผ่านมาจะมีการลดปริมาณการใช้ถ่านหินในภาคพลังงาน30 Mt เพียงอย่างเดียว (Sinton และ Fridley, 2000). ประการที่สองการดำเนินงานในระยะยาวของนโยบายการประหยัดพลังงานไดรฟ์ลงความเข้มพลังงานและ ลดลงการใช้พลังงานในประเทศจีน ความเข้มของพลังงานทางเศรษฐกิจเป็นวัดโดยรวมของเท่าใดพลังงานที่ใช้ในการผลิตต่อหน่วยของผลผลิตทางเศรษฐกิจในประเทศหรือภาค รูป 2. แสดงให้เห็นถึงความเข้มของพลังงานของจีดีพีและความรุนแรงของการผลิตไฟฟ้าจากประเทศจีน1963 2005 จะเห็นได้อย่างง่ายดายว่าตั้งแต่ปี 1977 เมื่อความเข้มพลังงานมาถึงจุดสูงสุดก็เปรอะเปื้อนได้ลดลงในช่วงที่ผ่านมาสองทศวรรษที่ผ่านมามีการลดลงปีละ4.6% ปัจจัยอื่น ๆ ที่นอกเหนือการลดลงดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าการเติบโตของ GDP น้อยกว่า 5% จะไม่ได้มีความต้องการพลังงานมากขึ้น. พิจารณาประจำปีอัตราการเติบโตของจีดีพีเฉลี่ย 12% ในช่วง 1990-1996 ที่ลดลงอย่างรวดเร็วที่จะเห็นได้ชัดน้อยกว่าการเติบโตของGDP เลขสองหลักในปี 1997 ร่วมเป็นสักขีพยาน การชะลอตัวแม้จะตกอยู่ในความสิ้นเปลืองพลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

GDP เติบโต 8.8% ในปี 1997 และ 7.8% ในปี 1998 เป็นปรากฏการณ์แปลกของแนวโน้มอย่างรวดเร็วซึ่งในพลังงาน
และการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ผู้เขียนหลายคนได้อธิบายปรากฏการณ์นี้และจำนวนของคำอธิบายได้
ถูกแนะนำ ( และซินเติ้น fridley , 2000 ; จาง 2003 ) ในความเห็นของเราลดลง ควรตัดสิน
อย่างระมัดระวัง ข้างหนึ่งคุณภาพของข้อมูลสถิติการผลิตถ่านหินและการบริโภคระหว่าง
ระยะเวลาเป็นปัญหาค่อนข้าง ในกลางปี 1990 , รัฐบาลกลางเริ่มเป็นรัฐขนาดใหญ่
เหมืองจำกัดผลผลิตส่วนหนึ่งของแพคเกจของเหมืองถ่านหินในการปฏิรูปภาค มุ่งเปิด
รอบลําบากทางการเงินของเหมืองซึ่งรวมถึงการวางปิดตัวเลขขนาดใหญ่ของแรงงาน
จากเหมืองของรัฐ และการปิดอันตรายขนาดเล็กรัฐ- ไม่ใช่เหมือง ในปี 1998
รัฐบาลกำกับที่ 25000 เหมืองไม่ใช่รัฐขนาดเล็กและ 40 เหมืองของรัฐถูกปิด ตามที่รายงาน ,
, เหมืองขนาดเล็ก ปิด โดยพฤษภาคม 1999 สถิติแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของฤดูใบไม้ร่วงในผลผลิตที่ได้รับจากการทำเหมืองแร่ขนาดเล็กในขณะที่การผลิต
เหมืองขนาดใหญ่ ได้เพิ่มขึ้น ในความเป็นจริงการผลิตบางแต่ยังคง
ขนาดเล็กบางเหมืองที่ได้รับการปิดอย่างเป็นทางการ แต่อย่างไรก็ตาม ผู้บริโภคบางส่วนได้ถูกห้ามจากการซื้อผลผลิตจากเหมือง
ปิด จึงมีแรงจูงใจที่จะเก็บเงียบเกี่ยวกับการใช้ถ่านหินเช่น
ซึ่งทำให้มันก็หายไปทั้งหมด จากสถิติ อย่างไรก็ตามอีกด้านหนึ่งของเหรียญคือการที่มี
มีบางเสียงปัจจัยด้านหลังลดลงของการบริโภคถ่านหิน ครั้งแรกของทั้งหมด การเพิ่มความร้อน
เนื้อหาของถ่านหินในเชิงลบผลกระทบต่ออุปสงค์ของถ่านหิน ในสาธารณูปโภคภาคเดียว เฉลี่ยความร้อน
เนื้อหาส่งถ่านหิน 200 กิโลแคลอรี / กิโลกรัม สูงกว่าในปี 1997 กว่าในปี 1996 และในปี 1998 โดยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นอีก 100 กก. kcal /
( Jie และ Li , 1999 ) ปัจจัยอื่น ๆ ไว้ก่อนเพิ่มปริมาณความร้อนเฉลี่ยมากกว่าสองปีก็จะลดการใช้ถ่านหิน
ในภาคพลังงาน โดย 30 ตันคนเดียว ( ซินเติ้น และ fridley , 2000 ) .
ประการที่สองการใช้ในระยะยาวของการประหยัดพลังงาน นโยบายพลังงานและไดรฟ์ลงเข้มตัด
ลงพลังงานในประเทศจีน ความหนาแน่นพลังงานของเศรษฐกิจเป็นวัดโดยรวมของวิธี
พลังงานมากที่ใช้ในการผลิตต่อหน่วยของผลผลิตทางเศรษฐกิจในประเทศหรือภาค รูปที่ 2 แสดงพลังงานและไฟฟ้าความเข้มความเข้ม
GDP ของจีนจาก 2506 ถึง 2005 มันพร้อมจะเห็นว่าตั้งแต่ปี 1977 เมื่อ
ความเข้มพลังงานมาถึงจุดสูงสุด มันหลุดทีที่ผ่านมาสองทศวรรษที่ผ่านมา กับการลดลงปีละ 4.6% .
ปัจจัยอื่นๆออกไปเช่น พบว่า การเจริญเติบโตของ GDP ลดลงน้อยกว่า 5% ไม่ได้จะต้องการพลังงานมากขึ้น
พิจารณาเฉลี่ยทั้งปี GDP อัตราการเติบโต 12% ในช่วงปี 1990 - 1996 ทันทีลดลงเห็นได้ชัด
มากกว่าสองหลักต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจในปี พ.ศ. 2540 ได้ชะลอตัวลง แม้ตกอยู่ในการบริโภคพลังงาน