DISCUSSIONNumerous studies have loo

DISCUSSION
Numerous studies have looked at vitamin D and quality of life; however, these are often epidemiologic in nature and
provide correlations between vitamin D status and HRQL at one time point. The use of vitamin D supplements for the
purpose of improving and/or mitigating the decline in HRQL is not a well-studied field. Specifically, the use of quality-oflife
measures is not the primary end point for many investigations of vitamin D supplementation. There is great heterogeneity in study populations (healthy vs diseased); type, dose, and duration of vitamin D; and quality-of-life tools used (see Tables 1 and 2 and Figure 2). In addition, poor study design and lack of control for confounding variables (sunlight exposure and dietary intake) was widespread
(Table 3). It is not surprising that there were inconsistent
findings in terms of quality-of-life change in response to
vitamin D supplementation.
Differences in dosing and t

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาการศึกษาจำนวนมากได้มองวิตามินดีและคุณภาพชีวิต อย่างไรก็ตาม นี้มัก epidemiologic ในธรรมชาติ และแสดงความสัมพันธ์ระหว่างสถานะวิตามิน D และ HRQL ครั้งหนึ่งจุด การใช้วิตามินดีผลิตภัณฑ์เสริมอาหารสำหรับการวัตถุประสงค์ของการปรับปรุง และ/หรือบรรเทาการลดลงของ HRQL ไม่ใช่ฟิลด์ studied อย่างดี โดยเฉพาะ ใช้ของคุณภาพ-oflifeมาตรการไม่ใช่จุดสิ้นสุดหลักการสืบสวนหลายของแห้งเสริมวิตามิน D มี heterogeneity ดีในประชากรศึกษา (สุขภาพ vs เส้น); ชนิด ยา และระยะเวลาของวิตามิน D และใช้เครื่องมือคุณภาพชีวิต (ดูตารางที่ 1 และ 2 และรูปที่ 2) นอกจากนี้ ออกแบบการศึกษาที่ยากจนและขาดการควบคุม confounding แปร (แสงแสงและอาหารสำหรับผู้บริโภค) ได้แพร่หลาย(ตาราง 3) จึงไม่น่าแปลกใจที่มีไม่สอดคล้องกันผลการวิจัยในด้านการเปลี่ยนแปลงคุณภาพชีวิตในการตอบสนองแห้งเสริมวิตามินดีความแตกต่างในกระบวนและ t

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อภิปรายศึกษาจำนวนมากได้มองไปที่วิตามิน D และคุณภาพชีวิต
แต่เหล่านี้มักจะระบาดในธรรมชาติและให้ความสัมพันธ์ระหว่างสถานะวิตามิน D และ HRQL ที่จุดเวลาหนึ่ง
การใช้งานของผลิตภัณฑ์เสริมอาหารวิตามินดีสำหรับวัตถุประสงค์ของการปรับปรุงและ / หรือการบรรเทาการลดลงใน HRQL ไม่ได้เป็นสนามที่ดีการศึกษา โดยเฉพาะการใช้งานของโครงการพัฒนาคุณภาพมาตรการไม่ได้เป็นจุดสิ้นสุดหลักสำหรับการตรวจสอบหลายของการเสริมวิตามินดี มีความแตกต่างอย่างมากในประชากรศึกษา (เทียบกับโรคที่มีสุขภาพดี); ชนิดปริมาณและระยะเวลาของวิตามินดี; และเครื่องมือที่มีคุณภาพของชีวิตที่ใช้ (ดูตารางที่ 1 และที่ 2 และรูปที่ 2) นอกจากนี้การออกแบบการศึกษาที่ยากจนและขาดการควบคุมตัวแปรรบกวน (แสงแดดและการบริโภคอาหาร) เป็นที่แพร่หลาย(ตารางที่ 3) ไม่น่าแปลกใจว่ามีไม่สอดคล้องกันผลการวิจัยในแง่ของการเปลี่ยนแปลงคุณภาพของชีวิตในการตอบสนองต่อการเสริมวิตามินดี. ความแตกต่างในการใช้ยาและเสื้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
มากมายมีการศึกษาดูวิตามิน D และคุณภาพชีวิต แต่เหล่านี้มักจะผลในธรรมชาติและ
ให้ความสัมพันธ์ระหว่างวิตามินดีและสถานะ hrql ณจุดเวลาหนึ่ง การใช้วิตามินอาหารเสริมสำหรับ
วัตถุประสงค์ของการปรับปรุงและ / หรือลดความเสื่อมใน hrql ไม่ใช่ศึกษาดีเขต โดยเฉพาะการใช้
คุณภาพชีวิตมาตรการที่ไม่ใช่จุดยุติปฐมภูมิหลายการสืบสวนของวิตามิน D เสริม . มีความหลากหลายมากในประชากรศึกษา ( สุขภาพและป่วย ) ; ประเภท ปริมาณ และระยะเวลาของวิตามินดี และ เครื่องมือ เครื่องมือที่ใช้ ( ดูที่ตารางที่ 1 และ 2 และ รูปที่ 2 ) นอกจากนี้การศึกษาการออกแบบที่ไม่ดีและขาดการควบคุมสำหรับตัวแปร confounding ( แสงแดด และการบริโภคอาหาร ) ที่แพร่หลาย
( ตารางที่ 3 ) มันไม่น่าแปลกใจว่ามีข้อมูลในด้านคุณภาพชีวิตนั้น

เปลี่ยนที่ตอบสนองต่อความแตกต่างในการเสริมวิตามิน D .
t
และเคมี