Liberals often like to celebrate di

Liberals often like to celebrate diversity as a wonderful and enriching aspect of our society, and conservatives frequently seem to want to eradicate diversity in favor of the hegemony of straight, white, American males. Both positions miss out on something. Not only is conservative opposition to diversity often mean-spirited and bigoted, it’s also mistaken in its view of the possibilities of the future. American cannot, even if it wanted to, go back to the traditional, white, Anglo-Saxon, Protestant mainstream of the 1950s. Diversity will not just stick around, it will increase in this country for demographic, economic, and political reasons that would be nigh impossible to reverse. Yet this increasing diversity is not just a cause for celebration, but a cause for reflection on the social makeup of our country because, contrary to what some liberals seem to think, diversity is not just a source of enriching broadening of our horizons, but is also a big source of conflict in society.

The tensions that come out of a pluralist, diverse society aren’t just tensions within the framework of that society (for instance, racial or class struggles over the extent to which different groups get to participate in an agreed-upon definition of political and economic rights) but tensions with the framework of that society (in which some groups in society reject the validity of the political systems or cultural ideas that define the society). It’s fine for socially separate groups to have their own ideas about every topic you can think of, but in order to have a social system, there must be something (or some things) that bind groups together, whether it’s participation in capitalism, belief in liberal democracy and the rule of law, shared cultural values, shared religious practices, or simply a shared commitment to keep engaging with the other despite differences. Without some shared basis, things fall apart, and there is no center to hold groups together. Anarchy and conflict are indeed loosed upon the world.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เสรีนิยมมักจะชอบที่จะเฉลิมฉลองความหลากหลายเป็นมุมมองที่ยอดเยี่ยมและสมบูรณ์ของสังคมของเราและพรรคอนุรักษ์นิยมมักดูเหมือนจะต้องการที่จะกำจัดความหลากหลายในความโปรดปรานของอำนาจจากตรงสีขาวอเมริกันเพศชาย, ตำแหน่งทั้งสองพลาดในบางสิ่งบางอย่าง ไม่เพียง แต่พรรคฝ่ายค้านเพื่อความหลากหลายมักจะหมายความว่ากล้าหาญและวิสัยทัศน์คือมันยังเข้าใจผิดคิดว่าในมุมมองของความเป็นไปได้ในอนาคต อเมริกันไม่สามารถแม้ว่าจะต้องการที่จะกลับไปแบบดั้งเดิม, สีขาว, แองโกลแซกซอน, หลักของนิกายโปรเตสแตนต์ 1950 ความหลากหลายจะไม่เพียง แต่ติดรอบก็จะเพิ่มในประเทศนี้ด้วยเหตุผลทางด้านประชากรศาสตร์เศรษฐกิจและการเมืองที่จะเข้าใกล้เป็นไปไม่ได้ที่จะย้อนกลับนี้ยังมีความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นไม่ได้เป็นเพียงสาเหตุสำหรับการเฉลิมฉลอง แต่ทำให้เกิดการสะท้อนแต่งหน้าสังคมของประเทศของเราเพราะขัดกับสิ่งที่บางเสรีนิยมดูเหมือนจะคิดว่าความหลากหลายไม่ได้เป็นเพียงแหล่งที่มาของคุณค่าของการขยายขอบเขตอันไกลโพ้นของเรา แต่ ยังเป็นแหล่งใหญ่ของความขัดแย้งในสังคม.

ความตึงเครียดที่ออกมาจากพหุนิยม,สังคมที่มีความหลากหลายไม่เพียง แต่ความตึงเครียดภายในกรอบของสังคมที่ (เช่นการต่อสู้เชื้อชาติหรือชั้นกว่าขอบเขตที่กลุ่มที่แตกต่างกันจะได้รับการมีส่วนร่วมในการกำหนดที่ตกลงกันของสิทธิทางการเมืองและเศรษฐกิจ) แต่ความตึงเครียดกับกรอบของสังคมที่ (ซึ่งในบางกลุ่มในสังคมปฏิเสธความถูกต้องของระบบการเมืองหรือวัฒนธรรม ความคิดที่กำหนดสังคม)มันเป็นเรื่องที่ดีสำหรับการแยกกลุ่มสังคมที่มีความคิดของตัวเองเกี่ยวกับหัวข้อที่คุณสามารถคิดทุกครั้ง แต่เพื่อให้มีระบบสังคมจะต้องมีบางสิ่งบางอย่าง (หรือบางสิ่งบางอย่าง) กลุ่มที่ผูกไว้ด้วยกันไม่ว่าจะเป็นความเชื่อส่วนร่วมมันในระบบทุนนิยมใน เสรีนิยมประชาธิปไตยและการปกครองด้วยกฎหมายที่ใช้ร่วมกันคุณค่าทางวัฒนธรรมที่ใช้ร่วมกันการปฏิบัติทางศาสนา,หรือเพียงแค่ความมุ่งมั่นร่วมกันที่จะให้มีส่วนร่วมกับคนอื่น ๆ แม้จะมีความแตกต่าง โดยไม่ต้องพื้นฐานที่ใช้ร่วมกันบางสิ่งกระจุยและมีศูนย์ที่จะถือกลุ่มด้วยกัน ความโกลาหลและความขัดแย้งจะปล่อยจริงบนโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แห่งมักชอบที่จะฉลองความหลากหลายเป็นที่ยอดเยี่ยมและเสริมด้านสังคม และอนุรักษ์บ่อย ๆ ดูเหมือนจะ ต้องขจัดความหลากหลายสามารถนับถือของเพศชายตรง ขาว อเมริกัน ทั้งสองตำแหน่งพลาดในบางสิ่งบางอย่าง ไม่เพียงแต่ เป็นฝ่ายค้านหัวเก่าเพื่อความหลากหลายมักจะน่า และ ฝ่าฝืน สมบูรณ์ มันเป็นดาวตามปกติในมุมมองของความเป็นไปในอนาคต อเมริกันไม่ แม้ว่าอยากจะ กลับไปกับวัฒนธรรม สีขาว Anglo-Saxon ฝ่ายโปรเตสแตนต์ของมินิ ความหลากหลายจะไม่เพียงติดอยู่ จะเพิ่มในประเทศนี้เพื่อเหตุผลทางประชากร เศรษฐกิจ และการเมืองที่จะเกือบเป็นไปไม่ได้กลับ แต่ความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นนี้ไม่เพียงสาเหตุสำหรับฉลอง แต่สาเหตุสะท้อนแต่งหน้าสังคมของประเทศเรา เพราะ ขัดกับดูเหมือนว่าบางแห่งจะ คิด ความหลากหลายไม่เพียงเป็นแหล่งเสริม broadening ของฮอลิซันส์ของเรา แต่ยัง เป็นแหล่งใหญ่ของความขัดแย้งในสังคม

ความตึงเครียดที่มาจากแบบ pluralist, สังคมมีความหลากหลายไม่เพียงความตึงเครียดภายในกรอบของสังคมนั้น (ตัวอย่าง เชื้อชาติ หรือชั้นย่างเกินขอบเขตที่กลุ่มต่าง ๆ ได้เข้าร่วมในข้อตกลงตามกำหนดสิทธิทางการเมือง และเศรษฐกิจ) แต่ความตึงเครียดกับกรอบของสังคมนั้น (ในที่กลุ่มบางกลุ่มในสังคมปฏิเสธตั้งแต่ระบบการเมืองหรือความคิดทางวัฒนธรรมที่กำหนดสังคม) ไม่เป็นไรสำหรับสังคมแยกกลุ่ม จะมีความคิดของตนเองเกี่ยวกับทุกหัวข้อที่คุณสามารถคิด แต่เพื่อ ให้มีระบบสังคม ต้องมีบางสิ่งบางอย่าง (หรือบางสิ่ง) ให้กลุ่มผูกกัน ไม่ว่าจะเป็นการมีส่วนร่วมในทุนนิยม ความเชื่อในระบอบเสรีประชาธิปไตยและนิติ ร่วมค่านิยมทางวัฒนธรรม ร่วมกันปฏิบัติศาสนา หรือเพียงแค่ความมุ่งมั่นร่วมให้ฉลาดแม้มีความแตกต่างกัน ไม่ มีพื้นฐานบางอย่างใช้ร่วมกัน สิ่งตกกัน และมีศูนย์ไม่ถือกลุ่ม อนาธิปไตยและความขัดแย้งแท้จริง loosed เมื่อโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พวกเสรีนิยมบ่อยมากเหมือนกับเป็นการร่วมฉลองความหลากหลายแง่มุมน่ามหัศจรรย์ใจและเพิ่มสีสันให้กับชีวิตของสังคมของเราและยกย่องเป็นคำถามที่ดูเหมือนจะต้องการขจัดความหลากหลายในความสำคัญของความเป็นผู้นำของผู้ชายชาวอเมริกันผิวขาวโดยตรง ทั้งสองตำแหน่งมิสออกมาในบางสิ่งบางอย่าง ไม่เพียงเป็นการคัดค้านด้วยความระมัดระวังเพื่อความหลากหลายมักจะหมายความว่ากระโหลกและไม่เคารพบุคคลอื่นมันเป็นความผิดพลาดในมุมมองของความเป็นไปได้ในอนาคตได้ ชาวอเมริกันไม่สามารถแม้แต่หากมันอยากจะกลับไปยังสีขาวแบบดั้งเดิมที่ไม่เชื่อกระแสหลักโปรเตสแตนต์ในปี 1950 s ความหลากหลายจะไม่อยู่ใกล้ก็จะเพิ่มขึ้นในประเทศนี้ด้วยเหตุผลทางการเมืองและเศรษฐกิจประชากรที่จะเป็นไปไม่ได้ที่จะย้อนกลับเข้ามาใกล้แต่ความหลากหลายเพิ่มขึ้นนี้ไม่ใช่แค่ทำให้สำหรับการเฉลิมฉลองการแต่ที่สะท้อนถึงแต่งหน้าทางสังคมของประเทศของเราเพราะขัดกับสิ่งที่พวกเสรีนิยมบางคนดูเหมือนจะคิดว่าความหลากหลายไม่เพียงเป็นแหล่งที่มาของเพิ่มสีสันให้กับชีวิตนิกายมอบหมายของเราแต่ก็เป็นแหล่งใหญ่ของความขัดแย้งในสังคม.

ความตึงเครียดที่เกิดจาก"แนวคิดพหุเสรีนิยม"ที่สังคมที่มีความหลากหลายไม่ใช่แค่ความตึงเครียดอยู่ในกรอบของสังคมที่(ตัวอย่างเช่น- class หรือทางเชื้อชาติการต่อสู้ในขอบเขตที่กลุ่มต่างได้รับการมีส่วนร่วมในการนิยามได้ตกลงกันไว้เมื่อได้สิทธิของการเมืองและเศรษฐกิจ)แต่ความตึงเครียดกับกรอบของสังคมที่(ที่บางกลุ่มในสังคมปฏิเสธความสมบูรณ์ของระบบทางการเมืองหรือความคิดทางวัฒนธรรมที่กำหนดสังคมที่)เป็นชั้นดีสำหรับสังคมกลุ่มแบบแยกพื้นที่ในการมีความคิดของตัวเองเกี่ยวกับหัวข้อทุกครั้งที่คุณคิดว่าจะได้รับจากแต่ในการสั่งซื้อจะต้องมีระบบสังคมที่จะต้องมีบางสิ่งบางอย่าง(หรือบางอย่าง)ที่มัดกลุ่มร่วมกันไม่ว่าจะเป็นการมีส่วนร่วมในระบบทุนนิยมความเชื่อในระบอบประชาธิปไตยและกฎข้อที่จะใช้ร่วมกันของกฎหมายว่าด้วยคุณค่าทางวัฒนธรรมร่วมกันการปฏิบัติทางศาสนาหรือเรียบง่ายด้วยความมุ่งมั่นใช้ร่วมกันในการทำให้การพูดคุยกับอื่นๆที่แม้จะมีความแตกต่าง. โดยไม่มีพื้นฐานแบบร่วมบริการบางสิ่งหล่นร่วงลงมาและยังไม่มีศูนย์ในการจับกลุ่มกัน ความขัดแย้งทางผลประโยชน์และอนาธิปไตยจะหลุดไปอยู่บนโลกนี้จริงๆ