In general, these graphs are relati

In general, these graphs are relatively flat with high “wings” on
either side, with these wings being around the same height. Eachgraph can be interpreted further using the surface tests. Surface
tests 1 and 2 (the slope and curvature of the line of agreement,
respectively) refer to Hypothesis 2, surface test 3 (the curvature of
the line of disagreement) refers to Hypothesis 3, and surface test 4
(the slope of the line of disagreement) refers to Hypothesis 4. For
both Samples 1 and 2, the slope along the line of agreement was
significant, as seen by the slight downward curve of the graph in
the north-south direction. In support of Hypothesis 2, when PE and
WE facets were in agreement at a low level, work-related pain was
higher than when they were in agreement at a high level. The
curvature along the line of agreement was non-significant, meaning
that this relationship is linear.
The curvature of the line of disagreement was significant in
Sample 1, and almost significant in Sample 2 (p ¼ .054), partially
supporting Hypothesis 3. This suggests that the degree of
discrepancy between PE and WE facets is related to work-related
pain, such that the larger the discrepancy, the more pain
employees reported. These are the “wings” seen in the eastewest
direction of the graph; in the middle where PE and WE facets are
similarly rated, pain is lower than when you move towards either
side of the graph, when one facet is higher than the other. The slope
of the line of disagreement was non-significant for both samples,
indicating that the direction of this discrepancy was not important
in predicting pain. This can be seen in the graph where the “wings”
on either side are at relatively the same level on the vertical plane.
Therefore, Hypothesis 4 was not supported.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั่วไป กราฟเหล่านี้จะค่อนข้างแบน มีสูง "ปีก" ในข้างใดข้างหนึ่ง มีปีกเหล่านี้มีรอบให้สูงขึ้น Eachgraph สามารถตีความเพิ่มเติม โดยใช้การทดสอบพื้นผิว พื้นผิวทดสอบ 1 และ 2 (ความชันและโค้งของบรรทัดของข้อตกลงตามลำดับ) หมายถึงสมมติฐาน 2, 3 (การโค้งของผิวทดสอบบรรทัดกัน) หมายถึงสมมติฐานที่ 3 และ 4 การทดสอบพื้นผิว(ความชันของเส้นแย้ง) หมายถึงสมมติฐาน 4 สำหรับตัวอย่าง 1 และ 2 ลาดตามแนวของข้อตกลงได้อย่างมีนัยสำคัญ แก๊ป โดยเส้นโค้งลงเล็กน้อยของกราฟในทิศเหนือใต้ สนับสนุนสมมติฐาน 2 เมื่อ PE และตกลงเราแง่มุมอยู่ในระดับต่ำ มีอาการปวดที่เกี่ยวข้องกับการทำงานสูงกว่าเมื่อพวกเขาตกลงในระดับสูง ที่โค้งตามแนวของข้อตกลงไม่ใช่สำคัญ หมายถึงว่า ความสัมพันธ์นี้เป็นเชิงเส้นขนาดของบรรทัดของกันสำคัญในตัวอย่างที่ 1 และที่สำคัญเกือบ 2 ตัวอย่าง (p ¼.054), บางส่วนสนับสนุนสมมติฐาน 3 นี้แนะนำที่ระดับความขัดแย้งระหว่าง PE และแง่มุมที่เราเกี่ยวข้องกับงานที่เกี่ยวข้องความเจ็บปวด ให้ความขัดแย้งใหญ่มาก อาการปวดเพิ่มมากขึ้นพนักงานที่รายงาน นี่คือ "ปีก" ใน eastewestทิศทางของกราฟ ในแง่มุมของ PE และเราอยู่ตรงกลางคะแนนทำนองเดียวกัน อาการปวดจะต่ำกว่าเมื่อคุณย้ายไปทางใดด้านของกราฟ เมื่อพได้หนึ่งสูงกว่าอีก ความชันบรรทัดของกันได้ไม่ใช่สำคัญสำหรับทั้งตัวอย่างบ่งชี้ว่า ทิศทางของความขัดแย้งนี้ไม่สำคัญในการทำนายความเจ็บปวด นี้สามารถเห็นได้ในกราฟที่ "ปีก"ด้านใดด้านหนึ่งค่อนข้างระดับเดียวกันในระนาบแนวตั้งดังนั้น 4 สมมติฐานไม่ได้รับการสนับสนุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยทั่วไปกราฟเหล่านี้จะค่อนข้างแบนที่มีสูง "ปีก"
ในด้านใดด้านหนึ่งที่มีปีกเหล่านี้อยู่ใกล้ความสูงเดียวกัน Eachgraph สามารถตีความเพิ่มเติมได้โดยใช้การทดสอบพื้นผิว พื้นผิวการทดสอบที่ 1 และ 2 (ลาดชันและความโค้งของเส้นของข้อตกลงตามลำดับ) หมายถึงสมมติฐานที่ 2, พื้นผิวการทดสอบ 3 (โค้งของเส้นของความขัดแย้ง) หมายถึงสมมติฐานที่ 3, และพื้นผิวการทดสอบ 4 (ลาดชันของเส้น ของความขัดแย้ง) หมายถึงสมมติฐาน 4. สำหรับทั้ง1 และ 2 ตัวอย่างตามแนวลาดชันของข้อตกลงได้อย่างมีนัยสำคัญเมื่อเห็นเส้นโค้งลงเล็กน้อยจากกราฟในทิศตะวันตกเฉียงใต้ ในการสนับสนุนของสมมติฐานที่ 2 เมื่อ PE และแง่มุมที่เราอยู่ในข้อตกลงในระดับต่ำปวดที่เกี่ยวข้องกับงานเป็นที่สูงขึ้นกว่าเมื่อพวกเขาอยู่ในข้อตกลงในระดับสูง โค้งตามแนวของข้อตกลงที่ไม่เป็นอย่างมีนัยสำคัญที่มีความหมายว่าความสัมพันธ์นี้เป็นเส้นตรง. ความโค้งของเส้นของความขัดแย้งอย่างมีนัยสำคัญในตัวอย่างที่ 1 และเกือบจะมีนัยสำคัญในตัวอย่างที่ 2 (พี¼ 0.054) ส่วนสนับสนุนสมมติฐานที่3 นี้แสดงให้เห็นว่าระดับของความแตกต่างระหว่างแง่มุมPE และเรามีความสัมพันธ์ในการทำงานที่เกี่ยวข้องกับอาการปวดดังกล่าวที่มีขนาดใหญ่กว่าความแตกต่างที่มากขึ้นอาการปวดพนักงานรายงาน เหล่านี้เป็น "ปีก" ที่เห็นใน eastewest ทิศทางของกราฟ; ในแง่มุมที่ตรงกลาง PE และเราเป็นผู้จัดอันดับในทำนองเดียวกันความเจ็บปวดต่ำกว่าเมื่อคุณย้ายไปทั้งด้านของกราฟเมื่อหนึ่งแง่มุมที่สูงกว่าที่อื่นๆ ความลาดชันของเส้นของความขัดแย้งคือการที่ไม่สำคัญสำหรับกลุ่มตัวอย่างทั้งสองแสดงให้เห็นว่าทิศทางของความแตกต่างนี้ไม่ได้เป็นสิ่งที่สำคัญในการทำนายความเจ็บปวด นี้สามารถเห็นได้ในกราฟที่ "ปีก" ทั้งสองข้างอยู่ที่ระดับค่อนข้างเหมือนกันในแนวตั้ง. ดังนั้นสมมติฐานที่ 4 ไม่ได้รับการสนับสนุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทั่วไป , กราฟเหล่านี้จะค่อนข้างแบน มีปีกสูง " "
ทั้งสองข้างกับปีกอยู่ที่ความสูงเดียวกัน eachgraph สามารถตีความเพิ่มเติม โดยใช้พื้นผิวการทดสอบ พื้นผิว
ทดสอบ 1 และ 2 ( ความชันและความโค้งของเส้นของข้อตกลง
ตามลำดับ ) อ้างถึงสมมติฐาน 2 พื้นผิวการทดสอบ 3 ( ความโค้งของ
เส้นของความขัดแย้ง ) หมายถึงสมมติฐาน 3และ
4 ทดสอบพื้นผิว ( ความชันของเส้นของความขัดแย้ง ) หมายถึงสมมติฐานที่ 4 สำหรับ
ทั้งสองตัวอย่างที่ 1 และ 2 ที่ลาดไปตามเส้นของข้อตกลงคือ
อย่างที่เห็นโดยโค้งลงเล็กน้อยของกราฟใน
ทิศ เหนือ - ใต้ ในการสนับสนุนสมมติฐานที่ 2 เมื่อ PE และ facets
เราอยู่ในข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับความเจ็บปวด
ระดับต่ำที่สูงกว่าเมื่อพวกเขาอยู่ในข้อตกลงในระดับสูง
โค้งตามเส้นของสัญญาก็ไม่แตกต่างกัน หมายความว่า
ที่ความสัมพันธ์นี้เป็นเส้นตรง .
ความโค้งของเส้นของความขัดแย้งที่สำคัญใน
ตัวอย่าง 1 ตัวอย่าง 2 และเกือบอย่างมีนัยสำคัญ ( P ¼ . มิตร ) , บางส่วน
สนับสนุนสมมติฐาน 3 . นี้แสดงให้เห็นว่าระดับของ
ความแตกต่างระหว่าง PE และแง่มุมที่เกี่ยวข้องกับเราในงาน
ปวด เช่น ความใหญ่ พนักงาน ความเจ็บปวด
เพิ่มเติม รายงาน เหล่านี้คือ " ปีก " ที่เห็นในทิศทาง eastewest
ของกราฟ ในช่วงที่เราเป็น PE และ facets
เหมือนกับคะแนนความเจ็บปวดต่ำกว่าเมื่อคุณย้ายไปเหมือนกัน
ด้านของกราฟ เมื่อหนึ่งในแง่สูงกว่าส่วนอื่น ความลาดชัน
ของเส้นของความขัดแย้งก็ไม่แตกต่างกันทั้งสองตัวอย่าง
ระบุว่าทิศทางของความแตกต่างนี้ไม่สําคัญ
ทำนายเจ็บ นี้สามารถเห็นได้ในกราฟที่ " ปีก "
บนด้านใดด้านหนึ่งที่ค่อนข้างเหมือนกันในระดับระนาบแนวตั้ง
ดังนั้น สมมติฐานที่ 4 ก็ไม่สนับสนุน