DISCUSSIONOverall, this sample of a

DISCUSSION
Overall, this sample of adults with a history of MA use showed somewhat similar accuracy
and efficiency scores on several ANAM tests (spatial and delayed memory) compared to
another sample of substance abuse patients,25 although our sample scored higher on tests of
learning and working memory. Comparing our under 30 subsample to a young adult
normative/reference sample (average age of 23), similar learning (46.4) and working
memory (18.7) efficiency scores were reported,26 suggesting cognitive functioning in our
sample may be somewhat similar to a normative sample. However, substantial variability
was observed based on demographics, substance use, and mental health problems.
Interestingly, our results suggest that for specific memory (delayed and spatial) and learning
tasks, more frequent recent MA use was associated with poorer accuracy but faster cognitive
processing speed. Accordingly, efficiency (throughput) scores showed no association with
recent MA use.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาโดยรวม อย่างนี้ผู้ใหญ่ มีประวัติใช้ MA แสดงให้เห็นว่าความแม่นยำค่อนข้างคล้ายกันคะแนนประสิทธิภาพหลายอานัมทดสอบ (ล่าช้า และพื้นที่หน่วยความจำ) เปรียบเทียบกับอีกตัวอย่างของสารละเมิดผู้ป่วย 25 แม้ว่าตัวอย่างของเราคะแนนสูงในการทดสอบความเรียนรู้และการทำงานหน่วยความจำ เปรียบเทียบของเราต่ำกว่า 30 subsample เพื่อผู้ใหญ่หนุ่มnormative/อ้าง อิงตัวอย่าง (อายุเฉลี่ย 23), คล้าย (46.4) การเรียนรู้ และการทำงานคะแนนประสิทธิภาพของหน่วยความจำ (18.7) มีรายงาน การแนะนำการทำงานรับรู้ใน 26 ของเราตัวอย่างอาจจะค่อนข้างคล้ายกับตัวอย่าง normative อย่างไรก็ตาม ความแปรผันพบที่สังเกตตามข้อมูลประชากร การใช้สาร และปัญหาสุขภาพจิตเป็นเรื่องน่าสนใจ ผลของเราแนะนำที่เฉพาะหน่วยความจำ (ล่าช้า และปริภูมิ) และการเรียนรู้งาน บ่อยกว่าใช้ MA ล่าสุดเกี่ยวข้องกับความถูกต้องย่อม แต่รับรู้ได้เร็วขึ้นความเร็วในการประมวลผล ดังนั้น คะแนนประสิทธิภาพ (throughput) แสดงให้เห็นว่าไม่ล่าสุดมาใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อภิปรายโดยรวมตัวอย่างของผู้ใหญ่แห่งนี้มีประวัติของการใช้ MA แสดงให้เห็นความถูกต้องค่อนข้างคล้ายคลึงกันและคะแนนที่มีประสิทธิภาพในการทดสอบหลายANAM (เชิงพื้นที่และหน่วยความจำล่าช้า) เมื่อเทียบกับกลุ่มตัวอย่างของผู้ป่วยที่ใช้สารเสพติดอีก25 แม้ว่าตัวอย่างของเราได้คะแนนที่สูงขึ้นในการทดสอบของการเรียนรู้และหน่วยความจำทำงาน เปรียบเทียบของเราภายใต้ 30 subsample ไปยังผู้ใหญ่กฎเกณฑ์/ ตัวอย่างอ้างอิง (อายุเฉลี่ย 23) การเรียนรู้ที่คล้ายกัน (46.4) และการทำงานของหน่วยความจำ(18.7) คะแนนที่มีประสิทธิภาพได้รับรายงาน 26 บอกรู้ความเข้าใจการทำงานของเราตัวอย่างอาจจะค่อนข้างคล้ายกับกฎเกณฑ์ตัวอย่าง แต่ความแปรปรวนมากพบว่าอยู่บนพื้นฐานของประชากรใช้สารเสพติดและปัญหาสุขภาพจิต. ที่น่าสนใจผลของเราขอแนะนำว่าสำหรับหน่วยความจำเฉพาะ (ล่าช้าและอวกาศ) และการเรียนรู้งานที่ใช้แมสซาชูเซตบ่อยมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้มีความสัมพันธ์กับความถูกต้องยากจน แต่องค์ความรู้ได้เร็วขึ้นในการประมวลผลความเร็ว ดังนั้นการที่มีประสิทธิภาพ (ผ่าน) คะแนนแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ใด ๆ กับการใช้งานซาชูเซตส์เมื่อเร็วๆ นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
โดยรวม ตัวอย่างของผู้ใหญ่ที่มีประวัติศาสตร์มาใช้มีความถูกต้องค่อนข้างคล้ายกัน
และคะแนนการทดสอบประสิทธิภาพ ( Anam หลายพื้นที่และล่าช้าเมื่อเทียบกับหน่วยความจำ )
ตัวอย่างอื่นของผู้ป่วยสารเสพติด , 25 แม้ว่าตัวอย่างของเราได้คะแนนสูงในการทดสอบของ
การเรียนและการทำงานของหน่วยความจำ การเปรียบเทียบของเราภายใต้ 30 subsample กับ
ผู้ใหญ่อ้างอิง / ตัวอย่าง ( อายุเฉลี่ยของ 23 ) , การเรียนรู้และหน่วยความจำทำงานที่คล้ายกัน ( เล่น )
( 18.7 ) คะแนนประสิทธิภาพรายงาน 26 แนะนำขบวนการคิดในตัวอย่างของเรา
อาจจะค่อนข้างคล้ายกับตัวอย่างเชิงบรรทัดฐาน อย่างไรก็ตาม ความแปรปรวน
) บนพื้นฐานของประชากร การใช้สารเสพติดและสุขภาพจิต
น่าสนใจจากผลการศึกษานี้ ความเฉพาะเจาะจง ( ล่าช้าและอวกาศ ) และการเรียนรู้
งานบ่อยล่าสุดมาใช้มีความสัมพันธ์กับความยากจนแต่เร็วปัญญา
การประมวลผลความเร็ว ดังนั้นประสิทธิภาพ ( throughput ) คะแนนพบว่า ไม่มีความสัมพันธ์กับ
ใช้มาล่าสุด