The question, however, is whether p

The question, however, is whether physiological changes are due to pain or non-pain related distress. This question has led to physiological variables being excluded from pain assessment in nonverbal adults due to lack of evidence. For example, the MAP, HR, RR, and oxygen saturation (SpO2) of ventilated critically ill adults did not correlate with the conscious patient’s self-report of pain. In contrast, the behavioral variables of the Critical-Care Pain Observation Tool (CPOT) for nonverbal adults strongly correlated with the conscious patient’s self-report on pain (Gélinas & Johnston, 2007). This finding, overlaid with clinician criticism of nonspecific pain physiological indicators and lacking empirical support, lead to their exclusion from the CPOT (Gélinas et al., 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถาม อย่างไรก็ตาม ว่าการเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยาเนื่องจากความเจ็บปวดหรือความทุกข์ที่เกี่ยวข้องไม่ใช่ปวดขึ้น คำถามนี้ได้นำไปสู่ตัวแปรทางสรีรวิทยาที่ถูกแยกออกจากการประเมินอาการปวดในผู้ใหญ่นภาษาเนื่องจากการขาดหลักฐาน สำหรับตัวอย่าง แผนที่ HR, RR และออกซิเจนอิ่ม (SpO2) ของผู้ใหญ่ป่วยที่ระบายอากาศได้ไม่ correlate กับสติของผู้ป่วย เองรายงานความเจ็บปวด คมชัด ตัวแปรพฤติกรรมการดูแลสำคัญปวดสังเกตมือ (CPOT) สำหรับผู้ใหญ่กริยาขอความสัมพันธ์กับผู้ป่วยมีสติตนเองรายงานความเจ็บปวด (Gélinas & Johnston, 2007) ค้นหานี้ วางทับ ด้วยหน้าที่วิจารณ์ปวดเจาะจงตัวชี้วัดทางสรีรวิทยา และขาดการสนับสนุนเชิงประจักษ์ นำไปสู่การยกเว้นจาก CPOT (Gélinas et al. 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามก็คือว่าการเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยานี้เนื่องจากมีอาการปวดหรือไม่อาการปวดที่เกี่ยวข้องกับความทุกข์ คำถามนี้ได้นำไปสู่​​ตัวแปรทางสรีรวิทยาถูกแยกออกจากการประเมินความปวดในผู้ใหญ่อวัจนภาษาเนื่องจากขาดหลักฐาน ยกตัวอย่างเช่นแผนที่, HR, RR และความอิ่มตัวของออกซิเจน (SpO2) ของการระบายอากาศผู้ใหญ่ที่ป่วยหนักไม่ได้มีความสัมพันธ์กับผู้ป่วยที่ใส่ใจตัวเองรายงานของอาการปวด ในทางตรงกันข้ามตัวแปรพฤติกรรมที่สำคัญการดูแลอาการปวดสังเกตเครื่องมือ (CPOT) สำหรับผู้ใหญ่อวัจนภาษามีความสัมพันธ์อย่างมากกับการรายงานตนเองของผู้ป่วยที่ใส่ใจในความเจ็บปวด (Gélinasและจอห์นสัน, 2007) การค้นพบนี้ซ้อนทับกับคำวิจารณ์แพทย์ของตัวชี้วัดทางสรีรวิทยาเจ็บปวดเชิญชมและขาดการสนับสนุนเชิงประจักษ์นำไปสู่​​การยกเว้นของพวกเขาจาก CPOT (Gélinas et al., 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถาม อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยาเนื่องจากความเจ็บปวดหรือความเจ็บปวดที่ไม่ทุกข์ คำถามนี้ทำให้ตัวแปรทางสรีรวิทยาที่ถูกแยกออกจากการประเมินความปวดในแบบผู้ใหญ่ เนื่องจากขาดหลักฐาน ตัวอย่างเช่น , แผนที่ , HR , RR , และความอิ่มตัวออกซิเจน ( SpO2 ) ventilated ผู้ป่วยวิกฤตผู้ใหญ่ ไม่มีความสัมพันธ์กับจิตสำนึกของผู้ป่วย รายงานของความเจ็บปวด ในทางตรงกันข้าม ตัวแปรเชิงพฤติกรรมของวิกฤตการดูแลความเจ็บปวดการสังเกตเครื่องมือ ( cpot ) สำหรับผู้ใหญ่ซึ่งมีความสัมพันธ์กับจิตสำนึกของผู้ป่วย รายงานต่อความเจ็บปวด ( G é Linas & จอห์นสัน , 2007 ) การค้นหานี้ วางทับด้วยแพทย์วิจารณ์ไม่จำเพาะความเจ็บปวดทางสรีรวิทยาบ่งชี้และขาดการสนับสนุนเชิงประจักษ์ ตะกั่วเพื่อการยกเว้นจาก cpot ( G é Linas et al . , 2009 )