The oil yields of Eucalyptus leaves

The oil yields of Eucalyptus leaves obtained by SFE under all conditions, hydro-distillation and Soxhlet extraction with ethanol and hexane are summarised in Fig. 6. It can be seen that Soxhlet extraction with ethanol brought out the highest oil yield of 36.33%, while hydro-distillation had the lowest yield of 3.77% and the SFE showed an intermediate yield. The SFE yield was up to 4.78%, comparable in magnitude with the hexane Soxhlet results. Similar results have been reported by other authors [22,23]. Glisic et al. [22] investigated the SC-CO2 extraction of Dalmatian sage and
compared that with Soxhlet extraction using ethanol–water (70:30) mixture and hydro-distillation. Their results revealed that the Soxhlet extraction achieved the highest yield of 26.5 wt%, while SC-CO2 extraction at 30 MPa resulted in a yield of 4.82 wt% and hydro-distillation only gave a yield of 0.5% (v/w) of essential oil. They explained that the SFE allowed a wide range of chemicals to be isolated, while hydro-distillation was limited to volatile compounds and Soxhlet extraction was limited to high molecular compounds. Vági et al. [24] have also compared the extracts from
marjoram using SC-CO2 (50 C and 45 MPa), ethanol Soxhlet extraction and hydro-distillation and the oil yields were 3.8 g/ 100 g, 9.1 g/100 g, and 0.8 ml/100 g, respectively. However, the SFE comprised 21% essential oil, while the alcoholic extract contained only 9% volatile oil substance. Zhao and Zhang [25] also compared the supercritical fluid extraction of M. oleifera leaves oil with the Soxhlet hexane extraction. The yield of the SFE process (the highest yield was 6.3%) was lower than that of the Soxhlet hexane extraction (9.3%).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำให้น้ำมันของใบยูคาลิปตัสได้ โดย SFE ทุกสภาวะ น้ำกลั่นและสกัด Soxhlet ด้วยเอทานอลและเฮกเซนสรุปไว้ในรูปที่ 6 จะเห็นได้ว่า Soxhlet สกัด ด้วยเอทานอลนำผลผลิตน้ำมันสูงสุดร้อยละ 36.33 ในขณะที่พลังงานน้ำกลั่นได้จากผลตอบแทนต่ำสุด 3.77% และ SFE แสดงให้เห็นว่าผลตอบแทนที่เป็นกลาง ผลผลิต SFE ถูกถึง 4.78% เทียบขนาดกับผลลัพธ์ Soxhlet เฮกเซน มีการรายงานผลที่คล้ายกัน โดยผู้เขียนอื่น ๆ [22,23] Glisic et al. [22] การตรวจสอบดูด SC CO2 ของ sage ดัลเมเชียน และเปรียบเทียบที่พร้อมใช้ผสมเอทานอลน้ำ (70:30) และน้ำกลั่นสกัด Soxhlet ผลของพวกเขาเปิดเผยว่า สกัด Soxhlet สำเร็จผลตอบแทนสูงสุด 26.5 wt % ในขณะที่ดูด SC CO2 ที่ 30 MPa ส่งผลให้ผลผลิตของ 4.82 wt % และน้ำกลั่นเท่านั้นให้ผลผลิต 0.5% (v/w) ของน้ำมันหอมระเหย พวกเขาอธิบายว่า SFE ที่อนุญาตให้หลากหลายของสารเคมีจะแยก ในขณะที่พลังงานน้ำกลั่นจำกัดสารประกอบระเหย และสกัด Soxhlet จำกัดสารประกอบโมเลกุลสูง Vági et al. [24] ได้เมื่อเทียบกับสารสกัดจากเที่ยวใช้ SC CO2 (50 C และ 45 MPa), สกัด Soxhlet เอทานอล และน้ำกลั่น และผลผลิตน้ำมันได้ 3.8 g/100 g, 9.1 กรัม/100 กรัม และ 0.8 ml/100 g ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม SFE ประกอบด้วยน้ำมัน 21% ในขณะที่สารสกัดแอลกอฮอล์มีอยู่เพียง 9% น้ำมันหอมระเหยสาร Zhao และเตียว [25] นอกจากนี้ยังเปรียบเทียบโรงผลิตน้ำมันสกัด M. เฟร่าใบน้ำมันกับเฮกเซนสกัด Soxhlet ผลผลิตของกระบวนการ SFE (ผลตอบแทนสูงสุดคือ 6.3%) ต่ำกว่าของเฮกเซนสกัด Soxhlet ถูก (9.3%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลผลิตน้ำมันยูคาลิปใบได้รับโดย SFE ภายใต้เงื่อนไขทั้งหมด Hydro-การกลั่นและการสกัดวิธีการสกัดแบบกับเอทานอลและเฮกเซนได้สรุปไว้ในรูป 6 มันจะเห็นได้ว่าวิธีการสกัดแบบการสกัดด้วยเอทานอลนำออกผลผลิตน้ำมันสูงสุด 36.33% ในขณะที่น้ำกลั่นมีอัตราผลตอบแทนต่ำสุดที่ 3.77% และ SFE แสดงให้เห็นว่าอัตราผลตอบแทนขั้นกลาง ผลผลิต SFE ก็ขึ้นอยู่กับ 4.78% เมื่อเทียบขนาดกับเฮกเซนผลวิธีการสกัดแบบ ผลที่คล้ายกันได้รับรายงานจากผู้เขียนอื่น ๆ [22,23] Glisic et al, [22] การตรวจสอบการสกัด SC-CO2 ของดัลเมเชี่ยนปัญญาชนและ
เมื่อเทียบกับวิธีการสกัดแบบการสกัดโดยใช้เอทานอลน้ำ (70:30) และผสมน้ำกลั่น ผลของพวกเขาเปิดเผยว่าการสกัดวิธีการสกัดแบบประสบความสำเร็จผลผลิตสูงสุด 26.5% โดยน้ำหนักในขณะที่การสกัด SC-CO2 วันที่ 30 เมกะปาสคาลส่งผลให้อัตราผลตอบแทน 4.82% โดยน้ำหนักและน้ำกลั่นเพียง แต่จะทำให้อัตราผลตอบแทน 0.5% (v / w) ของที่จำเป็น น้ำมัน. พวกเขาอธิบายว่า SFE ได้รับอนุญาตให้หลากหลายของสารเคมีที่จะแยกได้ในขณะที่น้ำกลั่น จำกัด สารระเหยและการสกัดวิธีการสกัดแบบถูก จำกัด ให้สารโมเลกุลสูง Vági et al, [24] นอกจากนี้ยังได้มีการเปรียบเทียบสารสกัดจาก
มินท์ใช้ SC-CO2 (50 องศาเซลเซียสและ 45 เมกะปาสคาล), เอทานอลสกัดวิธีการสกัดแบบและน้ำกลั่นและอัตราผลตอบแทนน้ำมัน 3.8 กรัม / 100 กรัม 9.1 กรัม / 100 กรัมและ 0.8 มล. / g 100 ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม SFE ประกอบด้วย 21% น้ำมันหอมระเหยในขณะที่สารสกัดแอลกอฮอล์ที่มีสารน้ำมันหอมระเหยเพียง 9% Zhao และวอชิงตันโพสต์ [25] นอกจากนี้ยังเปรียบเทียบการสกัดของเหลว supercritical เอ็ม oleifera ออกน้ำมันที่มีการสกัดเฮกเซนวิธีการสกัดแบบ ผลผลิตของกระบวนการ SFE (ที่ให้ผลผลิตสูงสุด 6.3%) ต่ำกว่าการสกัดเฮกเซนวิธีการสกัดแบบ (9.3%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้ำมันยูคาลิปตัส ใบที่ได้จากผลผลิตของเทคโนโลยีภายใต้เงื่อนไขทั้งหมด การกลั่นและการสกัดด้วยเอทานอลและน้ำ 1 ใบจะสรุปในรูปที่ 6 จะเห็นได้ว่าเหมาะสมในการสกัดด้วยเอทานอลนำผลผลิตสูงสุดของน้ำมัน 36.33 % ในขณะที่การกลั่นน้ำได้ค่าผลผลิต 3.77 % และเทคโนโลยีแสดงผลระดับกลาง โดยเทคโนโลยีผลผลิตได้ถึงร้อยละ 4.78 เปรียบขนาดกับผลลัพธ์ 1 ใบ . ผลที่คล้ายกันได้รับการรายงานโดยผู้เขียนอื่น ๆ [ 22,23 ] glisic et al . [ 22 ] ได้ศึกษาการสกัด sc-co2 ของดัลเมเชี่ยนและปัญญาชนเมื่อเทียบกับการใช้น้ำและเอทานอล 1 ( 70 : 30 ) ผสมและการกลั่นด้วยพลังน้ำ ผลของพวกเขาพบว่า การสกัดไขมันได้รับผลผลิตสูงสุด 26.5 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่ sc-co2 การสกัดที่ 30 MPa ทำให้ผลผลิตของ 4.82 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนัก น้ำ กลั่นเท่านั้นและให้ผลผลิตของ 0.5% ( v / w ) ของน้ำมันหอมระเหย พวกเขาอธิบายว่าเทคโนโลยีอนุญาตให้หลากหลายของสารเคมีที่จะแยก , ในขณะที่การกลั่นน้ำถูก จำกัด ให้สารระเหยและการสกัดไขมัน ( สารโมเลกุลสูง 5 . kgm กี et al . [ 24 ] มีเปรียบเทียบสารสกัดจากต้นมาเจอแรมที่ใช้ sc-co2 ( 50 องศาเซลเซียส และ 45 MPa ) , การสกัดไขมันและน้ำมันกลั่นเอทานอลน้ำและผลผลิตเฉลี่ย 3.8 กรัม / 100 กรัม , 9.1 กรัม / 100 กรัม และ 0.8 กรัม / 100 กรัม ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีประกอบด้วย 21 % น้ำมัน ในขณะที่สารสกัดแอลกอฮอล์ที่มีอยู่เพียง 9 % สารระเหยน้ำมัน Zhao และจาง [ 25 ] เปรียบเทียบการสกัดของไหลเหนือวิกฤตของ ดใบน้ำมันกับไขมันสารสกัด ผลผลิตของกระบวนการเทคโนโลยี ( ผลผลิตสูงสุดเท่ากับ 6.3% ) ต่ำกว่าในไขมันสกัดเฮกเซน ( 9.3% )