From a state-transition angle, the

From a state-transition angle, the job of attack recovery
is to get a state of the database, which is determined by the
values of the data objects, where (a) no effects of the
malicious transactions are there and (b) the work of good
transactions should be retained as much as possible. In
particular, transactions transform the database from one
state to another. Good transactions transform a good
database state to another good state, but malicious
transactions can transform a good state to a damaged one.
Moreover, both malicious and affected (good) transactions
can make an already damaged state even worse. We say a
database state S1 is better than another one S2 if S1 has
fewer corrupted objects. The goal of on-the-fly attack
recovery is to get the state better and better, although during
the repair process new attacks and damage spreading could
(temporarily) make the state even worse. (A state-oriented
object-by-object attack recovery scheme is proposed in
[38].)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากมุมการเปลี่ยนสภาพ, งานของการกู้คืน
โจมตีคือการได้รับสถานะของฐานข้อมูลซึ่งจะถูกกำหนดโดยค่า
ของวัตถุข้อมูลที่ () ไม่มีผลกระทบจากการทำธุรกรรมที่เป็นอันตราย
มีและ (ข ) การทำงานของการทำธุรกรรม
ดีควรจะเก็บรักษาไว้ให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ ใน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำธุรกรรมแปลงฐานข้อมูลจากรัฐ
หนึ่งไปยังอีกการทำธุรกรรมที่ดีเปลี่ยน
รัฐดีฐานข้อมูลไปยังอีกรัฐที่ดี แต่การทำธุรกรรมที่เป็นอันตราย
สามารถเปลี่ยนเป็นรัฐที่ดีที่จะได้รับความเสียหายอย่างใดอย่างหนึ่ง.
ยิ่งกว่านั้นทั้งสองได้รับผลกระทบที่เป็นอันตรายและการทำธุรกรรม (ดี)
สามารถทำให้รัฐได้รับความเสียหายอยู่แล้วยิ่งแย่ลง เราพูด
ฐานข้อมูลรัฐ s1 เป็นดีกว่าอีกหนึ่ง s2 s1 ถ้ามีน้อยลง
วัตถุที่เสียหาย เป้าหมายของบนเครื่องบินโจมตี
การกู้คืนคือการได้รับสถานะที่ดีขึ้นและดีขึ้นแม้ว่าในระหว่างการซ่อมแซม
โจมตีใหม่กระบวนการและความเสียหายที่เกิดการแพร่กระจาย
(ชั่วคราว) จะทำให้รัฐที่เลวร้ายยิ่ง (รัฐที่มุ่งเน้น
วัตถุโดยวัตถุรูปแบบการกู้คืนการโจมตีมีการเสนอใน
[38].)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากมุมการเปลี่ยนสถานะ งานกู้คืนโจมตี
คือการ ได้รับสถานะของฐานข้อมูล ซึ่งเป็นไปตาม
ค่าของข้อมูลวัตถุ (ยัง) ไม่มีผลของการ
มีธุรกรรมที่เป็นอันตราย และ (ข) การทำงานของดี
ธุรกรรมควรเก็บไว้มากที่สุด ใน
เฉพาะ ธุรกรรมแปลงฐานข้อมูลจาก
รัฐอื่น ธุรกรรมดีแปลงดี
ฐานข้อมูลสถานะ สถานะดีอื่น แต่ที่เป็นอันตราย
ธุรกรรมสามารถเปลี่ยนสภาวะไปเสียด้วย
Moreover ธุรกรรม (ดี) ที่ได้รับผลกระทบ และอันตราย
สามารถทำให้สถานะเสียหายแล้วยิ่งแย่ลงได้ เราบอกว่า เป็น
ฐานข้อมูลสถานะ S1 จะดีกว่า S2 อีกหนึ่งถ้า S1
น้อยหายวัตถุ เป้าหมายของการโจมตีบนบิน
กู้คืนเป็นสถานะดีกว่า และดี กว่า แม้ว่าระหว่าง
โจมตีใหม่ของกระบวนการซ่อมแซมและความเสียหายแพร่กระจาย could
(temporarily) ทำรัฐยิ่งแย่ลง (รัฐมุ่งเน้น
แผนกู้คืนโจมตีวัตถุโดยวัตถุจะเสนอ in
[38].)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากมุมมองของรัฐ - การเปลี่ยนผ่านงานของการกู้คืนการโจมตี
ซึ่งจะช่วยเป็นการรับข้อมูลสถานะของฐานข้อมูลซึ่งจะถูกกำหนดโดย
ซึ่งจะช่วยค่าของวัตถุข้อมูลที่(ก)ไม่มีผลในการทำธุรกรรมที่เป็นอันตราย
อยู่ที่นั่นและ(ข)งานของดี
ซึ่งจะช่วยทำธุรกรรมจะต้องถูกเก็บไว้เป็นจำนวนมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ ใน
เฉพาะทำธุรกรรมเปลี่ยนแปลงฐานข้อมูลจากหนึ่ง
ไปอีกรัฐทำธุรกรรมที่ดีเปลี่ยนสถานะ
ฐานข้อมูลที่ดีในสถานะที่ดีอีกคนหนึ่งแต่ทำธุรกรรมที่เป็นอันตราย
สามารถเปลี่ยนแปลงสถานะที่ดีเพื่อไปยังหนึ่งได้รับความเสียหาย.
ยิ่งไปกว่านั้นทำธุรกรรมทั้งที่เป็นอันตรายและได้รับผลกระทบ(ดี)
สามารถทำให้รัฐได้รับความเสียหายอยู่แล้วยิ่ง เราพูด
ฐานข้อมูลรัฐ S 1 ก็ดีกว่าหนึ่งอีกคนหนึ่ง S 2 หาก S 1 มีวัตถุได้รับความเสียหาย
ซึ่งจะช่วยลดน้อยลง เป้าหมายของการโจมตีที่บิน
ตามมาตรฐานการกู้คืนข้อมูลคือการได้รับที่รัฐได้ดียิ่งขึ้นและได้ดียิ่งขึ้นแม้ว่าในระหว่าง
ซึ่งจะช่วยให้กระบวนการซ่อมแซมใหม่การโจมตีและความเสียหายแผ่
ซึ่งจะช่วยได้(ชั่วคราว)ทำให้รัฐยิ่ง. (รูปแบบ
วัตถุ - โดย - ออบเจกต์การโจมตีการกู้คืนรัฐ - ตะวันออกที่ได้ถูกนำเสนอใน
[ 38 ])