In fact, the logic developed in the

In fact, the logic developed in the 1991 special issue applies as well to rapidly changing
markets and dynamic capabilities as it does to stable markets and resources and capabilities. Changing the words with which the theory is developed does not change the underlying theory. Put differently, “dynamic capabilities” are simply “capabilities that are dynamic.”

Consider, for example, Eisenhardt and Martin’s (2000) arguments. First, they suggest that
dynamic capabilities have been widely described in several different industries, and have
even become codified in the form of best practices. This is an empirical assertion that may
vary across industries. However, assuming this assertion is empirically correct, Eisenhardt
and Martin (2000) conclude that these dynamic capabilities, perse, cannot be a source of
competitive advantage. This, of course, is consistent with traditional resource-based logic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในความเป็นจริงตรรกะพัฒนาในฉบับพิเศษ 1991 มีผลบังคับใช้เช่นกันเพื่อการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว
ตลาดและความสามารถแบบไดนามิกเช่นเดียวกับตลาดที่มีเสถียรภาพและทรัพยากรและความสามารถ การเปลี่ยนคำที่ทฤษฎีการพัฒนาไม่เปลี่ยนแปลงทฤษฎีพื้นฐาน ใส่ที่แตกต่างกัน "ความสามารถแบบไดนามิก" เป็นแค่ "ความสามารถที่เป็นแบบไดนามิก."

พิจารณาตัวอย่างเช่นEisenhardt และมาร์ติน (2000) ข้อโต้แย้ง ครั้งแรกที่พวกเขาแสดงให้เห็นว่า
ความสามารถแบบไดนามิกได้รับการอธิบายอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมที่แตกต่างกันและได้
ยังเป็นในรูปแบบการประมวลผลของการปฏิบัติที่ดีที่สุด นี่คือการยืนยันเชิงประจักษ์ที่อาจแตกต่างกันไป
ในอุตสาหกรรม แต่สมมติว่าเรื่องนี้ยืนยันถูกต้องสังเกตุ Eisenhardt,
และมาร์ติน (2000) สรุปว่าความสามารถแบบไดนามิกเหล่านี้ Perse ไม่สามารถเป็นแหล่งที่มาของ
เปรียบในการแข่งขัน นี้แน่นอนสอดคล้องกับตรรกะทรัพยากรตามแบบดั้งเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในความเป็นจริง ตรรกะพัฒนาในฉบับพิเศษ 1991 ใช้เช่นการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว
ตลาดและความสามารถแบบไดนามิกที่ไม่เสถียรภาพตลาดทรัพยากร และความสามารถในการ เปลี่ยนคำที่พัฒนาทฤษฎีเปลี่ยนทฤษฎีพื้นฐาน ใส่แตก "ความสามารถแบบไดนามิก" มีความสามารถเพียงแค่ "ด้านที่แบบไดนามิก"

พิจารณา เช่น มาร์ตินส์และ Eisenhardt (2000) อาร์กิวเมนต์ ครั้งแรก พวกเขาแนะนำที่
ไดนามิกมีการอธิบายไว้อย่างกว้างขวางในอุตสาหกรรมต่าง ๆ ที่แตกต่างกัน ความมี
ประมวลกฎหมายแม้เป็นสูงในรูปแบบของการปฏิบัติการ นี่คือการยืนยันผลที่อาจ
แตกต่างกันในอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม สมมตินี้เป็น empirically แก้ไข Eisenhardt
และมาร์ติน (2000) สรุปว่า ความสามารถเหล่านี้แบบไดนามิกใน perse ไม่สามารถเป็นแหล่งของ
เปรียบ นี้ แน่นอน ได้สอดคล้องกับตรรกะตามทรัพยากรดั้งเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในความเป็นจริงแล้วการที่ได้รับการพัฒนาขึ้นมาในปี 1991 ปัญหาพิเศษที่จะใช้เป็นอย่างดี
ซึ่งจะช่วยในการเปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วและความสามารถในตลาดแบบไดนามิกและการตลาดที่มี เสถียรภาพ และทรัพยากรและความสามารถ การเปลี่ยนคำที่พร้อมด้วยซึ่งทฤษฎีที่มีการพัฒนาจะไม่เปลี่ยนทฤษฎีพื้นฐานที่ ใส่แตกต่างกัน"ความสามารถในแบบไดนามิก"เป็น"ไดนามิคที่มีความสามารถ"

พิจารณาตัวอย่างเช่นeisenhardt และมาร์ตินของ( 2000 )อาร์กิวเมนต์. เป็นครั้งแรกที่แนะนำให้
ความสามารถในแบบไดนามิกได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางตามที่อธิบายไว้ในหลายอุตสาหกรรมที่แตกต่างกันและได้กลายเป็นปรับเปลี่ยนครั้งใหญ่ในรูปแบบของการปฏิบัติที่ดีที่สุดแม้
โรงแรมแห่งนี้คือการยืนยันในเชิงประจักษ์ซึ่งอาจจะแตกต่างกันไปในอุตสาหกรรมต่างๆ
แต่ถึงอย่างไรก็ตามสันนิษฐานว่าการยืนยันนี้เป็นเชิงประจักษ์ eisenhardt
ตามมาตรฐานที่ถูกต้องและเซนต์มาร์ติน( 2000 )สรุปว่า perse ความสามารถในแบบไดนามิกเหล่านี้ไม่สามารถเป็นแหล่งที่มาของ
ซึ่งจะช่วยสร้างข้อได้เปรียบในการแข่งขัน โรงแรมแห่งนี้แน่นอนมีความสอดคล้องกับตรรกะทรัพยากร - ใช้แบบดั้งเดิม