The Court of Appeals decided that t

The Court of Appeals decided that the credit-fixing agreement should not be characterized as a form of price fixing. The court suggested that such an agreement might actually enhance competition in two ways: (1) "by removing a barrier perceived by some sellers to market entry," and (2) "by the increased visibility of price made possible by the agreement to eliminate credit." Id., at 1099. - See more at: http://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/446/643.html#sthash.hdQNqgUh.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อุทธรณ์ของศาลตัดสินว่า ข้อตกลงการแก้ไขเครดิตควรไม่เป็นลักษณะรูปแบบของการตรึงราคา ศาลแนะนำว่า ข้อตกลงดังกล่าวอาจจะเพิ่มแข่งขันในสองวิธี: ("1) โดยการเอาสิ่งกีดขวางการมองเห็น โดยผู้ขายบางตลาดรายการ" และ "(2) โดยการแสดงผลที่เพิ่มขึ้นของราคา ได้ตกลงเพื่อกำจัดเครดิต" รหัส ที่ 1099 -ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/446/643.html#sthash.hdQNqgUh.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลอุทธรณ์ตัดสินใจว่าข้อตกลงสินเชื่อตรึงไม่ควรจะมีลักษณะเป็นรูปแบบของการกำหนดราคา ศาลชี้ให้เห็นว่าข้อตกลงดังกล่าวจริงอาจเพิ่มการแข่งขันในสองวิธี (1) "โดยการเอาอุปสรรคการรับรู้ของผู้ขายบางส่วนในการทำตลาดรายการ" และ (2) "โดยการแสดงผลที่เพิ่มขึ้นของราคาที่ทำไปตามข้อตกลงที่จะกำจัด เครดิต. " . หมายเลขที่ 1099 - ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/446/643.html#sthash.hdQNqgUh.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าเครดิตการแก้ไขสัญญาไม่ควรมีลักษณะเป็นรูปแบบของการแก้ไขราคา ศาลชี้ให้เห็นว่า ข้อตกลงดังกล่าวอาจจะเพิ่มการแข่งขันใน 2 วิธี : ( 1 ) " โดยการเอาสิ่งกีดขวางของผู้ขายบางคนต่อการเข้าสู่ตลาด " ( 2 ) " โดยการมองเห็นเพิ่มขึ้นของราคาได้ข้อตกลงที่จะกำจัดเครดิต " ID ที่ 1099 .ดูเพิ่มเติมได้ที่ : http : / / เคส ลอว์ . findlaw . com / ศาลฎีกาสหรัฐ / 446 / 643 . html # sthash.hdqnqguh.dpuf