Enhanced in situ bioremediation (EI

Enhanced in situ bioremediation (EISB) of CVOC NAPL source
zones has significant potential but it is slow, requiring on the order
of years to decades [42]. More rapid treatment can be achieved with
standard thermal remediation techniques, such as, in situ thermal
desorption and electrical resistance heating. However, these
require continual energy input since they heat the entire site to
above 100 ◦C, a process which requires several months of electricity
injection [43] leading to substantial expense and carbon footprint.
This work reveals that STAR has the potential to be an alternative
in situ technology for remediating volatile NAPLs such as CVOCs.
Like other thermal technologies, the primary means of remediation
would be vapor stripping. The equipment for vapor capture
and treatment would be identical to that used for existing thermal
remediation techniques. However, the self-sustaining nature
of the reaction, and the dependence on a short, one time energy
input for each ignition location, means that it may provide signifi-
cant savings with respect to electricity, with consequent reductions
in costs and carbon footprint. It is also expected to be much faster,
with a STAR reaction propagating below the water table through
NAPL-occupied soil at a rate of approximately 0.5–1.0 m/d [31],
which substantially exceeds the rate at which a boiling front will
propagate due to conductive of resistive heating.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่เพิ่มขึ้นในการบำบัดทางชีวภาพแหล่งกำเนิด (EISB) ของ CVOC NAPL
แหล่งโซนมีศักยภาพอย่างมีนัยสำคัญแต่มันก็ช้าต้องใช้ในการสั่งซื้อของปีที่ผ่านมาหลายสิบปี [42]
การรักษาอย่างรวดเร็วมากขึ้นสามารถทำได้ด้วยเทคนิคการฟื้นฟูความร้อนมาตรฐานเช่นในแหล่งกำเนิดความร้อนที่คายความร้อนและความต้านทานไฟฟ้า แต่เหล่านี้ต้องใช้พลังงานอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ที่พวกเขาให้ความร้อนทั้งเว็บไซต์ที่จะสูงกว่า100 ◦Cกระบวนการที่ต้องใช้เวลาหลายเดือนของการผลิตไฟฟ้าการฉีด[43] ที่นำไปสู่ค่าใช้จ่ายที่สำคัญและการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์. งานนี้แสดงให้เห็นว่าสตาร์มีศักยภาพที่จะเป็น ทางเลือกในด้านเทคโนโลยีแหล่งกำเนิดสำหรับremediating NAPLs ระเหยเช่น CVOCs. เช่นเดียวกับเทคโนโลยีการระบายความร้อนอื่น ๆ วิธีการหลักของการฟื้นฟูจะลอกไอ อุปกรณ์สำหรับการจับไอและการรักษาจะเหมือนกับที่ใช้ในการระบายความร้อนที่มีอยู่เทคนิคการฟื้นฟู แต่ลักษณะตนเองอย่างยั่งยืนของการเกิดปฏิกิริยาและการพึ่งพาสั้นครั้งหนึ่งพลังงานป้อนข้อมูลสำหรับสถานที่แต่ละจุดระเบิดหมายความว่ามันอาจให้signifi- เงินฝากออมทรัพย์ลาดเทที่เกี่ยวกับไฟฟ้าที่มีการลดผลเนื่องมาจากค่าใช้จ่ายและการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ มันเป็นที่คาดว่าจะได้เร็วขึ้นมากกับปฏิกิริยา STAR แพร่กระจายด้านล่างของตารางน้ำผ่านดินNAPL ครอบครองในอัตราประมาณ 0.5-1.0 เมตร / วัน [31] ซึ่งมีนัยสำคัญเกินกว่าอัตราที่ด้านหน้าเดือดจะเผยแพร่อันเนื่องมาจากกระแสไฟฟ้าของเครื่องทำความร้อนทาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพิ่มใน situ ชีวภาพ ( eisb ) ของ cvoc napl แหล่ง
โซนมีศักยภาพอย่างมีนัยสำคัญ แต่มันช้า ต้องในการสั่งซื้อ
ปีทศวรรษ [ 42 ] การรักษารวดเร็วขึ้นสามารถทำได้ด้วย
เทคนิค ความร้อน การมาตรฐานเช่นในแหล่งกำเนิดความร้อนและความต้านทานไฟฟ้า
การคายความร้อน อย่างไรก็ตาม , เหล่านี้ต้องนำเข้าพลังงานอย่างต่อเนื่อง
เนื่องจากความร้อนทั้งเว็บไซต์

สูงกว่า 100 ◦ C , กระบวนการที่ต้องใช้เวลาหลายเดือนของการฉีด [ ไฟฟ้า
43 ] นำไปสู่ค่าใช้จ่ายที่สำคัญและรอยเท้าคาร์บอน .
งานนี้ พบว่า ดาว มีศักยภาพที่จะเป็นทางเลือก
ใน situ เทคโนโลยี remediating ระเหย napls เช่น cvocs .
ชอบเทคโนโลยีความร้อนอื่น ๆ วิธีการหลักของการฟื้นฟู
จะ เป็นไอปอก อุปกรณ์สำหรับ
จับไอและการรักษาจะเหมือนกันกับที่ใช้สำหรับระบายความร้อนที่มีอยู่
ฟื้นฟูเทคนิค อย่างไรก็ตาม ตนเองธรรมชาติ
ของปฏิกิริยาและการพึ่งพาสั้นหนึ่งครั้งพลังงาน
ป้อนข้อมูลสำหรับแต่ละตำแหน่งการจุดระเบิด , หมายความว่ามันอาจให้ signifi -
ออมไม่ได้เกี่ยวกับไฟฟ้า กับลดต้นทุนและคาร์บอน
จากรอยเท้า นอกจากนี้ยังคาดว่าจะเร็วขึ้นมาก
ปฏิกิริยากับดาวเดิมด้านล่างน้ำโต๊ะผ่าน
napl ครอบครองดินในอัตราประมาณ 0.5 - 1.0 M / D [ 31 ] ,
ซึ่งมากเกินกว่าอัตราที่ต้มด้านหน้าจะ
เผยแพร่เนื่องจาก Conductive ความร้อนต้านทาน .