If assessment is authentic, ongoing, and integrated with classroom instruction, then it is easy to see that it will take many different forms (Stiggins, 1994; Valencia, 1990). Some assessments are more formal, others more informal.
Formal Assessment
Some formal assessments provide teachers with a systematic way to evaluate how well students are progressing in a particular instructional program. For example, after completing a four- to six-week theme, teachers will want to know how well students have learned the theme skills and concepts. They may give all the students a theme test in which students read, answer questions, and write about a similar theme concept. This type of assessment allows the teacher to evaluate all the students systematically on the important skills and concepts in the theme by using real reading and writing experiences that fit with the instruction. In other situations, or for certain students, teachers might use a skills test to examine specific skills or strategies taught in a theme.
Teachers, parents, and administrators might want to know how well students are reading and writing in general, independent of the specific instructional program. This requires a different type of formal assessment. Sometimes, school districts use a standardized norm-reference test or a state test that is administered to only certain grade levels or only once a year. Other times, teachers want similar information, but would like some flexibility in when and how often they conduct the assessment. For example, they might want to know how well students are reading and writing at the beginning, middle, and end of the year compared with other children at the same grade level. This type of benchmark or anchor test helps teachers determine how well students are progressing over the entire year, and it provides useful information to parents and administrators. Two points of comparison are available, the student's growth over time, and the student's performance as compared with his or her grade-level peers.
Because this type of formal classroom assessment is more flexible than traditional norm-referenced tests, teachers can use out-of-level tests to determine student progress. If specific students are performing far below or above grade level, the teacher can give the assessment that best fits with students' needs. In addition, the flexibility allows the teacher to observe students closely as they work and to modify the assessment as needed.
Informal Assessment
Other forms of authentic assessment are more informal, including special activities such as group or individual projects, experiments, oral presentations, demonstrations, or performances. Some informal assessments may be drawn from typical classroom activities such as assignments, journals, essays, reports, literature discussion groups, or reading logs. Other times, it will be difficult to show student progress using actual work, so teachers will need to keep notes or checklists to record their observations from student-teacher conferences or informal classroom interactions. Sometimes informal assessment is as simple as stopping during instruction to observe or to discuss with the students how learning is progressing. Any of these types of assessment can be made more formal by specifying guidelines for what and how to do them, or they can be quite informal, letting students and teachers adjust to individual needs. In some situations, the teacher will want all students to complete the same assessments; in others, assessments will be tailored to individual needs. All present good assessment opportunities.
It is important to use a variety of forms of assessment. For some students, written work is difficult, so too much reliance on it will put them at a disadvantage. Similarly, particular activities or topics will inspire excellent performance in some students and frustrate others. Including a variety of types of assessments will ensure that students are provided with ample opportunities to demonstrate their abilities and that teachers have the information they need to construct a complete, balanced assessment of each student.
ถ้าประเมินจริงอย่างต่อเนื่อง และบูรณาการกับการเรียนการสอนในห้องเรียน มันเป็นเรื่องง่ายเพื่อดูว่ามันจะใช้เวลาหลายรูปแบบ ( stiggins , 1994 ; วาเลนเซีย , 1990 ) บางช่วงจะเป็นทางการมากขึ้น คนอื่นที่ไม่เป็นทางการมากขึ้น
ทำงานเป็นทางการการประเมินการประเมินให้ครูกับทางระบบ เพื่อประเมินว่านักเรียนมีความก้าวหน้าในการเรียนโดยเฉพาะโปรแกรมตัวอย่างเช่น หลังจากจบสี่ - รูปแบบหกสัปดาห์ ครูจะต้องทราบว่าผู้เรียนได้เรียนรู้แนวคิด ทักษะและแนวคิด พวกเขาอาจจะให้นักเรียนทุกคนเป็นชุดทดสอบที่นักเรียนอ่าน ตอบข้อสงสัย และเขียนเกี่ยวกับแนวคิดรูปแบบคล้ายกันการประเมินชนิดนี้ช่วยให้ครูประเมินนักเรียนทุกอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับทักษะที่สำคัญและแนวคิดในรูปแบบ โดยใช้ประสบการณ์จริงการอ่านและการเขียนที่เหมาะสมกับการเรียนการสอน ในสถานการณ์อื่น ๆหรือนักเรียนบาง ครูอาจจะใช้ทดสอบทักษะเพื่อตรวจสอบทักษะที่เฉพาะเจาะจงหรือกลยุทธ์การสอนในกระทู้
ครู ผู้ปกครองและผู้บริหารอาจต้องการทราบว่านักเรียนมีการอ่านและการเขียนทั่วไป ที่เป็นอิสระของโปรแกรมการเรียนการสอนที่เฉพาะเจาะจง นี้ต้องใช้ชนิดที่แตกต่างกันของการประเมินอย่างเป็นทางการ บางครั้ง โรงเรียนใช้เกณฑ์อ้างอิงมาตรฐานการทดสอบหรือสภาวะทดสอบที่ทดสอบเพียงบางระดับ เกรด หรือ แค่ปีละครั้ง บางครั้ง ครูต้องการข้อมูลที่คล้ายคลึงกันแต่ต้องการความยืดหยุ่นในบางเวลาและวิธีที่พวกเขามักจะดำเนินการประเมิน ตัวอย่างเช่นพวกเขาอาจต้องการทราบว่านักเรียนจะได้อ่านและเขียนที่จุดเริ่มต้นกลางและปลายของปีเมื่อเทียบกับเด็กอื่น ๆ ในระดับเกรดเดียวกัน ของเกณฑ์มาตรฐานหรือทดสอบสมอชนิดนี้ช่วยให้ครูตรวจสอบอย่างไรดี นักเรียนมีความก้าวหน้ากว่าปีทั้งหมดและให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์กับผู้ปกครองและผู้บริหาร การเปรียบเทียบของ 2 จุด พร้อมใช้งาน ของนักเรียนช่วง และนักศึกษามีการปฏิบัติเมื่อเทียบกับของเขาหรือเธอเพื่อนระดับเกรด
เพราะประเมินชั้นเรียนอย่างเป็นทางการประเภทนี้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นกว่าเดิมโดยอ้างอิงการทดสอบ ครูสามารถใช้ในการทดสอบระดับการตรวจสอบความก้าวหน้าของนักเรียนถ้านักเรียนเฉพาะาไกล อยู่เหนือหรือใต้ระดับ พระอาจารย์ได้ให้ประเมินที่เหมาะสมกับความต้องการของนักเรียน นอกจากนี้ ความยืดหยุ่นที่ช่วยให้ครูสังเกตนักเรียนอย่างใกล้ชิด ตามที่พวกเขาทำงาน และต้องปรับเปลี่ยนการประเมินตามที่ต้องการ
ระบบการประเมินรูปแบบอื่น ๆของการประเมินตามสภาพจริงจะเป็นกันเองรวมถึงการจัดกิจกรรมพิเศษ เช่น กลุ่ม หรือแต่ละโครงการ , การทดลอง , การเสนอ , การแสดงสาธิต หรือ บางคนอาจจะวาดจากแบบประเมินการจัดกิจกรรมโดยทั่วไปเช่นงาน , วารสาร , บทความ , รายงาน , วรรณคดี กลุ่มสนทนา หรืออ่านบันทึก . บางครั้งมันก็ยากที่จะแสดงความก้าวหน้าของนักเรียนที่ใช้จริงงานดังนั้น ครูจะต้องเก็บบันทึกหรือรายการบันทึกการสังเกตของพวกเขาจากประชุมครู นักเรียนหรือการโต้ตอบในชั้นเรียน แบบไม่เป็นทางการ บางครั้งการประเมินไม่เป็นทางการเป็นง่ายๆเป็นการหยุดในระหว่างการชม หรือจะปรึกษากับนักเรียนว่า การเรียนรู้ คือ ความก้าวหน้าใด ๆของเหล่านี้ประเภทของการประเมินจะทำให้เป็นทางการมากขึ้นโดยการระบุแนวทางสิ่งที่และวิธีการทำพวกเขาหรือพวกเขาสามารถจะค่อนข้างเป็นกันเอง ทำให้นักเรียนและครูปรับให้เข้ากับความต้องการของแต่ละบุคคล ในบางสถานการณ์ ครูจะให้นักเรียนทุกคนเพื่อให้ประเมินเดียวกัน ในผู้อื่น ซึ่งจะเหมาะกับความต้องการของแต่ละบุคคล ปัจจุบันการประเมินโอกาสดี
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะใช้ความหลากหลายของรูปแบบของการประเมิน สำหรับนักเรียนบางคนเขียนงานยาก พึ่งให้มากเกินไป จะทำให้เขาเสียเปรียบ ในหัวข้อกิจกรรมที่เฉพาะเจาะจงหรือจะให้ประสิทธิภาพที่ดีเยี่ยมในนักเรียนและเก้อๆ
การแปล กรุณารอสักครู่..
