Significant advances have been achi

Significant advances have been achieved in generating soil moisture (SM) products from satellite remotesensing and/or land surface modeling with reasonably good accuracy in recent years. However, the discrepancies among the different SM data products can be considerably large, which hampers their usagein various applications. The bias of one SM product from another is well recognized in the literature. Biasestimation and spatial correction methods have been documented for assimilating satellite SM productinto land surface and hydrologic models. Nevertheless, understanding the characteristics of each of theseSM data products is required for many applications where the most accurate data products are desir-able. This study inter-compares five SM data products from three different sources with each other, andevaluates them against in situ SM measurements over 14-year period from 2000 to 2013. Specifically,three microwave (MW) satellite based data sets provided by ESA’s Climate Change Initiative (CCI) (CCI-merged, -active and -passive products), one thermal infrared (TIR) satellite based product (ALEXI), andthe Noah land surface model (LSM) simulations. The in-situ SM measurements are collected from theNorth American Soil Moisture Database (NASMD), which involves more than 600 ground sites from avariety of networks. They are used to evaluate the accuracies of these five SM data products. In general,each of the five SM products is capable of capturing the dry/wet patterns over the study period. However,the absolute SM values among the five products vary significantly. SM simulations from Noah LSM aremore stable relative to the satellite-based products. All TIR and MW satellite based products are rela-tively noisier than the Noah LSM simulations. Even though MW satellite based SM retrievals have beenpredominantly used in the past years, SM retrievals of the ALEXI model based on TIR satellite observa-tions demonstrate skills equivalent to all the MW satellite retrievals and even slightly better over certainregions. Compared to the individual active and passive MW products, the merged CCI product exhibitshigher anomaly correlation with both Noah LSM simulations and in-situ SM measurements

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำคัญได้รับความสำเร็จในการสร้างผลิตภัณฑ์ดินชื้น (SM) จากดาวเทียม remotesensing และที่ดินสร้างโมเดลพื้นผิว มีความแม่นยำดีพอสมควรในปี อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งระหว่างข้อมูลผลิตภัณฑ์ต่าง ๆ ของ SM ได้ขนาดใหญ่มาก ซึ่ง hampers usagein การใช้งานต่าง ๆ อคติของผลิตภัณฑ์เอสเอ็มหนึ่งจากที่อื่นเป็นที่ยอมรับกันในวรรณคดี Biasestimation และปริภูมิการแก้ไขวิธีได้รับการรับรองสำหรับดาวเทียมเอสเอ็ม productinto จริง ๆ ที่ดินรุ่น surface และอุทกวิทยา แต่ เข้าใจลักษณะของแต่ละ theseSM ผลิตภัณฑ์ข้อมูลจำเป็นสำหรับโปรแกรมประยุกต์จำนวนมากสามารถ desir ผลิตภัณฑ์ข้อมูลถูกต้องที่สุด ศึกษาเปรียบเทียบระหว่างห้า SM ข้อมูลผลิตภัณฑ์นี้จากแตกต่างกันสามแหล่งกัน andevaluates พวกเขากับ SM ในแหล่งกำเนิดวัดระยะเวลา 14 ปีจาก 2000 2013 เฉพาะ สามไมโครเวฟชุดข้อมูลจากดาวเทียม (MW) ให้โดย ESA ของสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงริเริ่ม (CCI) (ผลิตภัณฑ์ ผสาน CCI, - และ - ป้องกัน), ดาวเทียมอินฟราเรดความร้อน (TIR) หนึ่งตามผลิตภัณฑ์ (ALEXI), และจำลองรุ่น surface (LSM) ที่ดินของโนอาห์ มีการรวบรวมการวัดเอสเอ็มในพื้นที่จาก theNorth อเมริกันดินความชื้นฐานข้อมูล (NASMD), ซึ่งเกี่ยวข้องกับเว็บไซต์ดินมากกว่า 600 จาก avariety ของเครือข่าย พวกเขาจะใช้เพื่อประเมินความแม่นของผลิตภัณฑ์ข้อมูล SM ห้าเหล่านี้ ทั่วไป แต่ละผลิตภัณฑ์เอสเอ็มห้าคือสามารถถ่ายรูปแบบแห้ง/เปียกระยะเวลาศึกษา อย่างไรก็ตาม ค่า SM แน่นอนผลิตภัณฑ์ห้าแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ สถานการณ์จำลองของ SM จากโนอาห์ LSM aremore มีเสถียรภาพเมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์ที่ใช้ดาวเทียม ผลิตภัณฑ์ดาวเทียมตาม TIR และ MW ทั้งหมดมีเบ tively noisier กว่าโนอาห์ LSM จำลอง แม้ว่า MW ตามดาวเทียมเอสเอ็ม retrievals มี beenpredominantly ใช้ในปีผ่านมา retrievals SM รุ่น ALEXI อิง TIR ดาวเทียม observa-ยวี่สาธิตทักษะเท่ากับ retrievals ดาวเทียม MW และแม้เพียงเล็กน้อยดีกว่า certainregions เมื่อเทียบกับละคที ฟและ MW ผลิตภัณฑ์ ความผสาน CCI ผลิตภัณฑ์ exhibitshigher ผิดปกติสัมพันธ์กับ LSM โนอาห์จำลองและวัดในพื้นที่ SM

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความก้าวหน้าที่สำคัญได้รับการประสบความสำเร็จในการสร้างความชุ่มชื้นในดิน (SM) ผลิตภัณฑ์จาก remotesensing ดาวเทียมและ / หรือการสร้างแบบจำลองพื้นผิวที่มีความแม่นยำที่ดีพอสมควรในปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตามความแตกต่างที่แตกต่างกันในหมู่ข้อมูลผลิตภัณฑ์เอสเอ็มอาจมีขนาดใหญ่มากซึ่ง hampers การใช้งานต่างๆของพวกเขา usagein อคติของผลิตภัณฑ์เอสเอ็มจากอีกหนึ่งเป็นที่รู้จักดีในวรรณคดี Biasestimation เชิงพื้นที่และการแก้ไขวิธีการได้รับการรับรองสำหรับการปรับพื้นผิวดาวเทียมเอสเอ็ม productinto ที่ดินและแบบจำลองทางอุทกวิทยา แต่เข้าใจลักษณะของแต่ละผลิตภัณฑ์ข้อมูล theseSM เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการใช้งานหลายที่ให้ข้อมูลที่ถูกต้องมากที่สุดคือ Desir สามารถ การศึกษาครั้งนี้ระหว่างเปรียบเทียบห้า SM ผลิตภัณฑ์ข้อมูลจากสามแหล่งที่แตกต่างกันกับแต่ละอื่น ๆ andevaluates พวกเขากับวัด SM แหล่งกำเนิดในช่วงระยะเวลา 14 ปีจากปี 2000 ถึง 2013 โดยเฉพาะสามเตาไมโครเวฟ (MW) ดาวเทียมตามชุดข้อมูลที่มาจากอีเอสเอเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Initiative (CCI) (CCI-รวม -active และผลิตภัณฑ์ -passive) หนึ่งในการระบายความร้อนอินฟราเรด (TIR)​​ ดาวเทียมตามผลิตภัณฑ์ (Alexi), โนอาห์ andthe รูปแบบผิวดิน (LSM) จำลอง ในแหล่งกำเนิดวัดเอสเอ็มจะถูกเก็บรวบรวมจากฐานข้อมูล theNorth อเมริกันความชื้นในดิน (NASMD) ซึ่งเกี่ยวข้องมากกว่า 600 เว็บไซต์พื้นดินจาก avariety ของเครือข่าย พวกเขาจะใช้ในการประเมินความถูกต้องเหล่านี้ห้า SM ข้อมูลผลิตภัณฑ์ โดยทั่วไปแต่ละห้าผลิตภัณฑ์เอสเอ็มมีความสามารถในการจับภาพแบบแห้ง / เปียกกว่าระยะเวลาการศึกษา แต่แน่นอนค่าเอสเอ็มในห้าผลิตภัณฑ์แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ จำลองจากเอสเอ็มโนอาห์ LSM aremore ญาติที่มั่นคงให้กับสินค้าดาวเทียมตาม ทั้งหมด TIR และ MW ผลิตภัณฑ์จากดาวเทียมจริง-ลำดับน่าดูกว่าจำลอง LSM โนอาห์ แม้ว่าเมกะวัตต์ดาวเทียมตามสืบค้นเอสเอ็มได้ใช้ beenpredominantly ในปีที่ผ่านมาเอสเอ็มสืบค้นของรูปแบบ Alexi ขึ้นอยู่กับ TIR ดาวเทียม observa-tions แสดงให้เห็นถึงทักษะเทียบเท่ากับทุกการสืบค้นดาวเทียมเมกะวัตต์และดียิ่งขึ้นเล็กน้อยในช่วง certainregions เมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์เมกะวัตต์แต่ละงานและ passive ผลิตภัณฑ์ CCI รวมความสัมพันธ์ที่ผิดปกติกับทั้ง exhibitshigher จำลองโนอาห์ LSM และการวัดเอสเอ็มในแหล่งกำเนิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความก้าวหน้าทางด้านได้รับการประสบความสำเร็จในการสร้างความชื้นในดิน ( SM ) ผลิตภัณฑ์จากดาวเทียมรีโมตเซนซิง และ / หรือ แบบผิวดิน มีความถูกต้องเหมาะสมที่ดีในปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งระหว่าง SM และแตกต่างกันผลิตภัณฑ์สามารถมากขนาดใหญ่ซึ่ง hampers usagein โปรแกรมประยุกต์ต่าง ๆ ของพวกเขา อคติของผลิตภัณฑ์เป็นที่รู้จักดีจากอีกหนึ่งเรื่องในวรรณคดี biasestimation และวิธีการแก้ไขพื้นที่ได้รับเอกสารสำหรับ assimilating ดาวเทียมแบบ SM productinto แผ่นดินพื้นผิวและทางอุทกวิทยา อย่างไรก็ตาม ความเข้าใจลักษณะของแต่ละ thesesm ข้อมูลผลิตภัณฑ์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับหลายโปรแกรมที่ถูกต้องมากที่สุด ผลิตภัณฑ์ ข้อมูล desir สามารถ การศึกษาเปรียบเทียบระหว่างห้า SM ข้อมูลผลิตภัณฑ์จาก 3 แหล่งที่มาที่แตกต่างกันกับแต่ละอื่น ๆ andevaluates พวกเขากับ SM ในการตรวจวัดแหล่งกำเนิดเป็นระยะเวลา 14 ปีจากปี 2013 โดยเฉพาะสามไมโครเวฟ ( MW ) ดาวเทียมตามชุดข้อมูลโดยอากาศเปลี่ยนแปลง ESA ( CCI ) ( CCI ผสาน , - ปราดเปรียว - เรื่อยๆผลิตภัณฑ์ ) , อินฟราเรดความร้อน ( TIR ) ผลิตภัณฑ์จากดาวเทียม ( อเล็กซี่ ) , รูปแบบ และ โนอาห์ ผิวดิน ( LSM ) จำลอง . ที่ได้รวบรวมจากภาคควบคู่ SM การวัดความชื้นในดินอเมริกันฐานข้อมูล ( nasmd ) ซึ่งเกี่ยวข้องกับมากกว่า 600 เว็บไซต์จากพื้นดินและจากเครือข่าย พวกเขาจะใช้เพื่อประเมินความถูกต้องของเหล่านี้ห้า SM ข้อมูลผลิตภัณฑ์ โดยทั่วไปแต่ละห้า SM ผลิตภัณฑ์มีความสามารถในการจับภาพแห้ง / เปียกรูปแบบตลอดระยะเวลาการศึกษา แต่แน่นอน SM ค่าระหว่างห้าผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันอย่างมาก SM จำลองจากโนอาห์และมีเสถียรภาพเมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์ที่ใช้ดาวเทียม ทั้งหมด TIR and MW ดาวเทียมตามผลิตภัณฑ์ เป็น noisier กว่าจริงมีโนอาห์และการจำลอง . แม้ว่าบริษัทดาวเทียมจาก SM retrievals มี beenpredominantly ใช้ในปีที่ผ่านมา SM retrievals รูปแบบของ อเล็กไซ ตาม observa tions TIR ดาวเทียมแสดงให้เห็นถึงทักษะเทียบเท่าทั้งหมด MW และดาวเทียม retrievals แม้เพียงเล็กน้อยดีกว่า certainregions . เมื่อเทียบกับบุคคลที่ใช้งานและ passive ผลิตภัณฑ์เมกะวัตต์ รวม CCI ผลิตภัณฑ์ exhibitshigher มิติความสัมพันธ์กับทั้งโนอาร์และจำลองวัดควบคู่และเอสเอ็ม