The order of the Oklahoma Court of

The order of the Oklahoma Court of Criminal Appeals would permit petitioner to be tried on charges arising out of the same criminal transaction as that underly-ing petitioner's conviction for armed rob-bery. Because I continue to adhere to my view, expressed in Harris v. Oklahoma, that the Double Jeopardy Clause of the Fifth Amendment, applied to the States through the Fourteenth Amend-ment, requires the prosecution in one pro-ceeding, except in extremely limited cir-cumstances not present here, of "all the charges against a defendant that grow out of a single criminal act, occurrence, episode, or transaction." 1 would grant the petition for certiorari and reverse the judgrnent of the Oklahoma Court of Criminal Appeals in No. See Thompson v. Oklahoma.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สั่งของโอคลาโฮมาศาลของทางอาญาอุทธรณ์จะอนุญาตในกรณีจะพยายามเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมที่เกิดจากธุรกรรมเดียวกันทางอาญาเป็นคดีของในกรณีที่ underly ing สำหรับอาวุธปล้น-bery เนื่องจากจะยึดตามมุมมองของฉัน แสดงในห้อง v. โอคลาโฮมา ที่ส่วนใหญ่เป็นอันตรายต่อแก้ไขห้า กับอเมริกาผ่านจวน Amend-ติดขัด ต้องการฟ้องร้องในหนึ่ง pro-ceeding ยกเว้นในมาก จำกัด cir-cumstances ไม่มีที่นี่ "ทั้งปวงกับจำเลยเป็นที่เติบโตจากอาชญากรรมเดียว เหตุการณ์ ตอน หรือธุรกรรม " สิทธิขอสำหรับ certiorari และกลับ judgrnent ของโอคลาโฮมาศาลของอาญาอุทธรณ์ในหมายเลข 1 ดูทอม v. โอคลาโฮมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำสั่งของศาลโอคลาโฮมาศาลอุทธรณ์พิจารณาความอาญาจะอนุญาตให้ผู้ร้องที่จะพยายามในข้อหาที่เกิดขึ้นจากการทำธุรกรรมของความผิดทางอาญาเช่นเดียวกับความเชื่อมั่นของผู้ร้อง underly ไอเอ็นจีสำหรับอาวุธปล้น-bery เพราะผมยังคงเป็นไปตามมุมมองของฉันแสดงในแฮร์ริส v. โอคลาโฮมาว่าข้อดับเบิลอันตรายของห้าคำแปรญัตตินำไปใช้กับรัฐผ่านสิบสี่แก้ไข-ment ต้องดำเนินคดีในโปร ceeding ยกเว้นใน จำกัด มาก CIR-cumstances ไม่ได้นำเสนอที่นี่ของ "ค่าใช้จ่ายทั้งหมดกับจำเลยที่งอกออกมาจากการกระทำผิดทางอาญาเดียวที่เกิดขึ้นตอนหรือการทำธุรกรรม." 1 จะให้ยื่นคำร้องสำหรับศาลชั้นต้นและย้อนกลับ judgrnent ของโอคลาโฮมาศาลอาญาศาลอุทธรณ์ในครั้งที่ดูทอมป์สัน v. โอคลาโฮมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำสั่งของโอกลาโฮมาศาลอาญาศาลอุทธรณ์จะอนุญาตให้ผู้ที่จะพยายามในข้อหาที่เกิดขึ้นจากธุรกรรมทางอาญาเช่นเดียวกับครูที่สอนวิชาคณิตศาสตร์ จำนวน 172 ไอเอ็นจีร้องข้อหาอาวุธปล้น bery . เพราะฉันยังคงยึดมั่นในมุมมองของฉันโดยแฮร์ริสโวลต์โอคลาโฮมาที่คู่อันตรายของการแก้ไขมาตรา 5 ใช้กับรัฐผ่านสิบสี่แก้ไขเพิ่มเติมหมายถึงต้องมีการฟ้องร้องในหนึ่ง Pro ceeding ยกเว้นในน้อยมาก cir cumstances ไม่อยู่ที่นี่ " ทุกข้อกล่าวหาจำเลยที่งอกออกมาเป็นอาชญากรกระทำที่เกิดขึ้นตอนหรือธุรกรรม " 1 จะให้ยื่นฎีกาที่ศาลชั้นต้น และย้อน judgrnent ของโอกลาโฮมาศาลอาญาศาลอุทธรณ์ในไม่ เห็น ทอมป์สันโวลต์โอคลาโฮมา