The reluctance to advertise was par

The reluctance to advertise was partially due to local, state,
and national accounting professional societies not following
the Bates ruling by the Supreme Court. An investigation by
the Federal Trade Commission (FTC) found the prohibition
against accounting association members advertising was often
not removed. After the FTC investigation, a consent decree
was signed by the American Institute of Certified Public
Accountants (AICPA) on August 9, 1990. The AICPA agreed
in the decree not to punish its members for using solicitation,
pricing, advertising, and other marketing practices (Bose and
Law, 2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฝืนใจในการโฆษณาเป็นบางส่วนเนื่องจากท้องถิ่นรัฐและสมาคมวิชาชีพบัญชีแห่งชาติไม่ได้ติดตามการพิจารณาคดีเบตส์โดยศาลฎีกา การสืบสวนโดยคณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง (FTC) พบข้อห้ามกับสมาชิกสมาคมการบัญชีการโฆษณามักจะไม่ถูกลบออก หลังจากการสืบสวน FTC, พระราชกฤษฎีกาได้รับความยินยอมลงนามโดยอเมริกันสถาบันสอบบัญชี(AICPA) เมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 1990 AICPA ที่ตกลงกันไว้ในพระราชกฤษฎีกาไม่ได้ที่จะลงโทษสมาชิกที่ใช้ชักชวนการกำหนดราคาการโฆษณาและการตลาดอื่นๆ(โบและกฎหมาย, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความไม่เต็มใจที่จะโฆษณาเป็นเพียงบางส่วนเนื่องจากการท้องถิ่นรัฐและสังคมแห่งชาติ
วิชาชีพบัญชีไม่ปฏิบัติตาม
ปกครอง Bates โดยศาลฎีกา การสอบสวนโดย
Federal Trade Commission ( FTC ) พบการห้ามโฆษณา
กับสมาชิกสมาคมบัญชีมักจะ
ไม่ได้เอาออก หลังจากที่ FTC สอบสวนยินยอมพระราชกฤษฎีกา
ลงนามโดย สถาบันได้รับการรับรองบัญชีสาธารณะ
( aicpa ) เมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 2533 การ aicpa ตกลง
ในพระราชกฤษฎีกาไม่ได้ลงโทษสมาชิกใช้การวิ่งเต้น
ราคา , การโฆษณา , และการปฏิบัติทางการตลาดอื่น ๆ ( Bose และ
พระราชบัญญัติ , 2003 )