Two other approaches for determinin

Two other approaches for determining the settlement of heavily loaded foundations on rock are
the elastic method (i.e., Eq. 7.9) and the finite element method. Unfortunately, both of these meth-ods require that the modulus of elasticity Eand Poisson’s ratio mbe determined for the rock mass.
A major limitation of these two methods is that the value of Eis often obtained from an unconfined
compression test on a small rock specimen (i.e., ASTM D 3148-02, 2004, “Standard Test Method for
Elastic Moduli of Intact Rock Core Specimens in Uniaxial Compression.”). Using this approach will
undoubtedly overestimate the value of E, with the overestimation increasing as the RQD decreases.
The methods will have much greater accuracy if the value of Eis obtained from in situ tests on large
rock specimens (i.e., ASTM D 4555-01, 2004). For large scale in situ tests on rock, the value of Eis
obtained from the vertical stress versus vertical strain curve and is often defined as the tangent mod-ulus at 50 percent of the maximum strength and is then referred to as E
t
(see item a, Fig. 7.9).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีสองวิธีอื่น ๆ ในการกำหนดการชำระบัญชีของมูลนิธิมากโหลดบนหินวิธีการยืดหยุ่น (เช่น Eq. 7.9) และวิธีการองค์ประกอบจำกัด อับ ทั้งสองเหล่านี้จาก-ods ต้องว่า โมดูลัสของความยืดหยุ่น Eand ปัวอัตราส่วน mbe กำหนดสำหรับร็อคมวลข้อจำกัดสำคัญของสองวิธีจะให้ค่าของ Eis มักจะได้รับจากการ unconfinedทดสอบการบีบอัดเป็นก้อนสิ่งส่งตรวจ (เช่น ASTM D 3148-02, 2004 "มาตรฐานการทดสอบวิธีการยืดหยุ่น Moduli ของร็อคเหมือนเดิมหลัก Specimens ในอัด Uniaxial ") ใช้วิธีการนี้จะไม่ต้องสงสัย overestimate ค่าของ E เพิ่ม overestimation เป็น RQD ลดลงวิธีการจะมีความแม่นยำมากยิ่งถ้าค่าของ Eis ที่ได้รับจากการทดสอบใน situ บนขนาดใหญ่ร็อค specimens (เช่น ASTM D 4555-01, 2004) สำหรับขนาดใหญ่ในซิทดสอบหิน ค่าของ Eisรับเครียดแนวตั้งกับแนวตั้งต้องใช้เส้นโค้ง และมักจะกำหนดเป็น mod-ulus สัมผัสที่ร้อยละ 50 ของความแข็งแรงสูงสุดแล้วเรียกว่า Et(ดูสินค้าได้ Fig. 7.9)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองวิธีการอื่น ๆ ในการพิจารณาการตั้งถิ่นฐานของมูลนิธิโหลดหนักบนก้อนหินเป็น
วิธีการที่ยืดหยุ่น (เช่นสม. 7.9) และวิธีการองค์ประกอบ จำกัด แต่น่าเสียดายที่ทั้งสอง ODS ปรุงยาเหล่านี้จำเป็นต้องให้โมดูลัส MBE อัตราส่วนความยืดหยุ่น Eand ปัวซองพิจารณามวลหิน.
ข้อ จำกัด ที่สำคัญของทั้งสองวิธีคือการที่มูลค่าของมักจะได้รับ Eis จากที่ไม่ถูกกักขัง
ทดสอบการบีบอัดในตัวอย่างหินขนาดเล็ก ( เช่น ASTM D 3148-02, 2004, "วิธีทดสอบมาตรฐานสำหรับ
โมดูลยืดหยุ่นของ Intact ร็อคชิ้นงานหลักในการบีบอัดแกนเดียว. ") โดยใช้วิธีการนี้จะ
ไม่ต้องสงสัยประเมินมูลค่าของ E ที่มีการประเมินค่าสูงเพิ่มขึ้นเป็น RQD ลดลง.
วิธีการที่จะมีความถูกต้องมากขึ้นถ้าค่าของ Eis ที่ได้จากการทดสอบในแหล่งกำเนิดในขนาดใหญ่
ตัวอย่างหิน (เช่น ASTM D 4555-01, 2004) สำหรับขนาดใหญ่ในการทดสอบแหล่งกำเนิดบนหินค่าของ Eis
ที่ได้รับจากความเครียดในแนวตั้งกับเส้นโค้งความเครียดในแนวตั้งและมีการกำหนดมักจะเป็นสัมผัส MOD-ลัสที่ร้อยละ 50 ของความแข็งแรงสูงสุดและจากนั้นจะเรียกว่า E
T
(ดูรายการ , รูป. 7.9)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองวิธีอื่น ๆเพื่อหาการทรุดตัวของโหลดหนักพื้นฐานบนหินมี
วิธีการยืดหยุ่น ( เช่น อีคิว 7.9 ) และวิธีการไฟไนต์เอลิเมนต์ . แต่น่าเสียดายที่ทั้งสองบอกยาเหล่านี้ต้องใช้โมดูลัสของความยืดหยุ่น eand อัตราส่วนของปัวซง MBE มุ่งมั่นสำหรับมวลหิน .
ข้อจำกัดที่สำคัญของทั้งสองวิธีคือค่าของ EIS มักจะได้รับจากการเป็นแบบ
ทดสอบแรงกดบนชิ้นงานหินขนาดเล็ก ( เช่น ASTM D 3148-02 , 2004 , " มาตรฐานวิธีทดสอบ
ยืดหยุ่นเส้นใยหินแกนตัวอย่างในการบีบอัดแกนเดียวเหมือนเดิม . . . " ) การใช้วิธีการนี้จะ
ไม่ต้องสงสัยอย่ามองข้ามค่า E กับการประเมินมากเกินไปเพิ่มขึ้นเป็น rqd ลดลง .
วิธีการจะมีความถูกต้องมากถ้าค่าของ EIS ที่ได้จากการทดสอบขนาดใหญ่
ในแหล่งกำเนิดตัวอย่างหิน ( เช่น ASTM D 4555-01 , 2004 ) สำหรับการทดสอบบนก้อนหินขนาดใหญ่ใน situ , ค่าของ EIS
ได้รับจากความเครียดและความเครียดในแนวตั้งและแนวตั้งโค้งมักจะกำหนดไว้ที่ร้อยละ 50 ของ mod ulus สัมผัสความแรงสูงสุด แล้วเรียกว่า e
t
( ดูรายการ , รูปที่ 7.9 )