2.3. ConclusionsDue to the low bulk

2.3. Conclusions
Due to the low bulk densities of most agricultural residues,
densification may be important for their transportation,
storage and firing. In order to maintain low fuel
costs of the residues, it is more economical to use it close
to the point of generation with only limited transportation
and storage costs involved. In such cases, densification
would only be required if it will enable easier feeding and
a more efficient combustion process. The decision to densify
would then depend on the type of residues and the local
situation. For example, straw and rice husks, with bulk
densities of 32–64, and 122 kg/m3, respectively, are more
problematic to handle than woody residues such as coffee
husks and coconut shells which have slightly higher bulk
densities (e.g. coffee husks—180 kg/m3) [4,19]. For firing
purposes, straw must at least be baled. Alternatively, straw
can be milled and fed into the furnace pneumatically. Rice

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3. บทสรุปเนื่องจากความหนาแน่นต่ำจำนวนมากของตกค้างทางการเกษตรมากที่สุดdensification อาจจะสำคัญสำหรับการขนส่งจัดเก็บและการยิง รักษาเชื้อเพลิงต่ำต้นทุนของตกค้าง จึงประหยัดกว่าการใช้ปิดจุดรุ่นมีเฉพาะการขนส่งจำกัดและเก็บค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง ในกรณี densificationเท่านั้นจะจำเป็นถ้ามันจะทำให้อาหารง่ายขึ้น และกระบวนการเผาไหม้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ตัดสินใจ densifyแล้วจะขึ้นกับชนิดของการตกค้างและท้องถิ่นสถานการณ์ ตัวอย่าง ฟางและข้าวแพ้ง่าย มีจำนวนมากความหนาแน่น 32 – 64 และ 122 kg/m3 ตามลำดับ เป็นปัญหาการจัดการกว่าวู้ดดี้ตกเช่นกาแฟแพ้ง่ายและเปลือกมะพร้าวที่มีขนาดใหญ่สูงขึ้นเล็กน้อยความหนาแน่น (เช่นกาแฟแพ้ง่าย — 180 kg/m3) [4,19] สำหรับยิงวัตถุประสงค์ ฟางต้องน้อยเป็น baled หรือ ฟางสามารถปลาย และป้อนเข้าสู่เตา pneumatically ข้าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3
สรุปผลการวิจัยเนื่องจากความหนาแน่นของกลุ่มต่ำของสารตกค้างทางการเกษตรมากที่สุด
densification อาจมีความสำคัญสำหรับการขนส่งของพวกเขา,
การจัดเก็บและการยิง เพื่อรักษาน้ำมันเชื้อเพลิงที่ต่ำค่าใช้จ่ายของสารตกค้างก็จะประหยัดมากขึ้นในการใช้งานได้ใกล้ถึงจุดของการผลิตที่มีการขนส่งที่จำกัด เท่านั้นและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการจัดเก็บข้อมูล ในกรณีดังกล่าว densification เพียงจะต้องถ้ามันจะช่วยให้อาหารได้ง่ายขึ้นและกระบวนการเผาไหม้ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น การตัดสินใจที่จะ densify จากนั้นก็จะขึ้นอยู่กับชนิดของสารตกค้างและท้องถิ่นสถานการณ์ ตัวอย่างเช่นฟางและแกลบกับกลุ่มความหนาแน่น 32-64 และ 122 kg / m3 ตามลำดับมีปัญหาในการจัดการกว่าตกค้างไม้เช่นกาแฟเปลือกมะพร้าวและเปลือกหอยที่มีสูงขึ้นเล็กน้อยเป็นกลุ่มหนาแน่น(เช่นกาแฟ husks- 180 kg / m3) [4,19] สำหรับการยิงวัตถุประสงค์ฟางอย่างน้อยต้องถูกมัด อีกวิธีหนึ่งคือฟางสามารถบดและป้อนเข้าเตาเผาอัตโนมัติ ข้าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 สรุป
เนื่องจากเป็นกลุ่มความหนาแน่นต่ำของวัสดุเหลือใช้ทางการเกษตรส่วนใหญ่
หนาแน่นอาจจะสำคัญสำหรับการขนส่งของพวกเขา
กระเป๋าและการยิง เพื่อรักษาต้นทุนเชื้อเพลิง
ต่ำของสารตกค้าง , มันเป็นประหยัดมากขึ้นเพื่อใช้ปิด
ไปยังจุดของรุ่นด้วย
การขนส่งจำกัดเท่านั้น และต้นทุนการจัดเก็บข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ในบางกรณี หนาแน่น
จะต้อง ถ้าจะให้เลี้ยงง่ายและ
กระบวนการการเผาไหม้ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น การตัดสินใจ densify
ก็ขึ้นอยู่กับชนิดของสารพิษตกค้าง และสถานการณ์ในประเทศ

เช่น ฟางข้าว แกลบ กับเป็นกลุ่ม
ความหนาแน่นของ 32 และ 64 และ 122 กก. / ลบ . ม. ตามลำดับ จะมีปัญหากับมันมากกว่าที่ตกค้างวู้ดดี้

เช่น กาแฟเปลือกและกะลามะพร้าวซึ่งมีความหนาแน่นสูงกว่าเล็กน้อยเป็นกลุ่ม
( เช่นกาแฟ husks-180 kg / m3 ) [ 4,19 ] ยิง
วัตถุประสงค์ ฟาง อย่างน้อยต้องมีการมัด . อีกวิธีหนึ่งคือ ฟาง
สามารถขัดขาวและอาหารเข้าไปในเตาหลอม pneumatically . ข้าว