*Literature ReviewSome qualitative

*Literature Review
Some qualitative authors recommend researchers not delve into the existing literature deeply before conducting the study to avoid being influenced or biased by previous research. My view is more in line with Morrow (2005), who wrote, "I would argue that investigators always believe something about the phenomenon in question and that a greater grounding in the literature militates against bias by expanding the researcher's understanding of multiple ways of viewing the phenomenon" (p. 254). Reading existing literature can also help inform the study in positive ways. For example, reading research about counseling people who are homeless could provide examples of new qualitative research questions to explore, as well as which qualitative approach might be most effective.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

* ทบทวนวรรณกรรมนักเขียนบางคนเชิงคุณภาพขอแนะนำนักวิจัยไม่คุ้ยวรรณกรรมอยู่ลึกก่อนการศึกษาเพื่อหลีกเลี่ยงการได้รับอิทธิพล หรือลำเอียง โดยงานวิจัยก่อนหน้านี้ มุมมองของฉันมีมากขึ้นสอดคล้องกับรุ่งขึ้น (2005), ผู้เขียน "ฉันจะโต้แย้งว่า นักวิจัยเชื่อเสมอว่าบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับปรากฏการณ์ในคำถาม และมีดินมากกว่าในวรรณคดี militates กับอคติ โดยการขยายนักวิจัยเข้าใจหลายวิธีของการดูปรากฏการณ์" (p. 254) อ่านวรรณกรรมที่มีอยู่สามารถช่วยแจ้งการศึกษาในทางบวก ตัวอย่างเช่น อ่านงานวิจัยเกี่ยวกับการให้คำปรึกษาผู้ที่อยู่อาศัยสามารถให้ตัวอย่างของคำถามการวิจัยเชิงคุณภาพใหม่ในการสำรวจ เช่นเดียวกับที่เชิงคุณภาพอาจจะมีประสิทธิภาพมากที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

* การทบทวนวรรณกรรม
นักเขียนบางคนแนะนำให้นักวิจัยเชิงคุณภาพไม่ได้เจาะลึกวรรณกรรมที่มีอยู่อย่างลึกซึ้งก่อนที่จะทำการศึกษาเพื่อหลีกเลี่ยงการได้รับอิทธิพลหรือลำเอียงโดยการวิจัยก่อนหน้านี้ มุมมองของฉันเป็นมากขึ้นสอดคล้องกับมอร์โรว์ (2005) ที่เขียนว่า "ฉันจะยืนยันว่านักวิจัยเชื่อเสมอว่าสิ่งที่เกี่ยวกับปรากฏการณ์ในคำถามและดินมากขึ้นในวรรณคดี militates กับอคติด้วยการขยายความเข้าใจของนักวิจัยของหลายวิธีในการดู ปรากฏการณ์ "(พี. 254) การอ่านวรรณกรรมที่มีอยู่นอกจากนี้ยังสามารถช่วยแจ้งการศึกษาในรูปแบบที่เป็นบวก ยกตัวอย่างเช่นการอ่านการวิจัยเกี่ยวกับการให้คำปรึกษาคนที่ไม่มีที่อยู่อาศัยสามารถให้ตัวอย่างของคำถามการวิจัยเชิงคุณภาพใหม่ในการสำรวจเช่นเดียวกับที่เชิงคุณภาพอาจจะมีประสิทธิภาพมากที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

* ทบทวนวรรณกรรมบางผู้เขียนแนะนำนักวิจัยเชิงคุณภาพไม่เจาะลึกวรรณกรรมที่มีอยู่อย่างลึกซึ้งก่อนดำเนินการศึกษาเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกอิทธิพลหรือลำเอียง โดยงานวิจัยก่อนหน้านี้ มุมมองของฉันในบรรทัดกับพรุ่งนี้ ( 2005 ) , ผู้เขียน , " ฉันจะยืนยันว่าพนักงานสอบสวนเชื่อในเรื่องปรากฏการณ์ในคำถามและลงดินมากขึ้นในวรรณกรรม militates กับอคติจากการขยายของนักวิจัยความเข้าใจของหลายวิธีของการดูปรากฏการณ์ " ( หน้า 254 ) การอ่านวรรณกรรมที่มีอยู่ นอกจากนี้ยังสามารถช่วยให้ศึกษาไปในทางที่ดีขึ้น ตัวอย่างเช่น การอ่านงานวิจัยเกี่ยวกับการให้คำปรึกษาผู้ที่ไร้ที่อยู่อาศัยสามารถให้ตัวอย่างของคำถามการวิจัยใหม่ที่จะสำรวจ รวมทั้งวิธีการเชิงคุณภาพ ซึ่งอาจจะมีประสิทธิภาพมากที่สุด