I recruited participant organizatio

I recruited participant organizations primarily via my own professional network in conjunction with
information publicly available on the Internet. I used three criteria to select the case studies; that is,
the organizations needed to have 1) had an on-going or recent CMS initiative, 2) espoused a
proactive environmental strategy, and 3) identified one or more individual employees responsible for
managing the CMS initiative. I approached three user organizations, and all agreed to participate in
the study. The organizations were a community-based not-for-profit environmental organization
(“NFP”), a public utility company (“PUC”), and an equipment rental company serving the film industry
(“ERC”). While these organizations were similar on the above selection criteria, there were
differences in other areas. The organizations were from different industries and varied in ownership
type, size, and the geographical reach of their operations, which Table 3 shows. The three
organizations also had different forms of CMS. NFP had adopted a formal, web-based, third-party
developed CMS that employees, volunteers, and, principally, members of the local community used.
In contrast, PUC and ERC had informal CMS that incorporated third-party carbon calculators, email
communications, and intranet sites that were targeted principally at employees.
Table 3.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันได้รับคัดเลือกองค์กรผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ผ่านทางเครือข่ายมืออาชีพของตัวเองร่วมกับ
ข้อมูลที่มีอยู่ทั่วไปบนอินเทอร์เน็ต ผมใช้สามเกณฑ์ในการเลือกกรณีศึกษา; นั่นคือ
องค์กรจำเป็นต้องมี 1) มีกำลังหรือ cms ที่ผ่านมาความคิดริเริ่ม 2) ดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อม
กลยุทธ์เชิงรุกและ 3) การระบุพนักงานแต่ละคนหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งที่รับผิดชอบในการจัดการ
ความคิดริเริ่ม cms ฉันเดินเข้ามาใกล้สามองค์กรผู้ใช้และทั้งหมดตกลงที่จะมีส่วนร่วมในการศึกษา
องค์กรที่เป็นองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมในชุมชนที่ไม่แสวงหาผลกำไร
("NFP") ซึ่งเป็น บริษัท สาธารณูปโภค ("PUC") และ บริษัท ที่ให้บริการเช่าอุปกรณ์อุตสาหกรรมภาพยนตร์
("erc")ในขณะที่องค์กรเหล่านี้มีความคล้ายคลึงกับเกณฑ์การคัดเลือกดังกล่าวข้างต้นมีความแตกต่าง
ในพื้นที่อื่น ๆ องค์กรที่มาจากอุตสาหกรรมที่แตกต่างกันและแตกต่างกันในการเป็นเจ้าของ
ประเภทขนาดและการเข้าถึงทางภูมิศาสตร์ของการดำเนินงานของพวกเขาซึ่งตารางที่ 3 แสดง สาม
องค์กรยังมีรูปแบบที่แตกต่างกัน ซ.ม. NFP ได้นำอย่างเป็นทางการบนเว็บของบุคคลที่สาม
cms พัฒนาให้พนักงานอาสาสมัครและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสมาชิกของชุมชนท้องถิ่นที่ใช้. ในทางตรงกันข้าม
PUC และ erc มี cms ทางการที่รวมเครื่องคิดเลขคาร์บอนของบุคคลที่สามอีเมล์
สื่อสารและอินทราเน็ตไซต์ที่มีการกำหนดเป้​​าหมายหลักที่พนักงาน
3 ตาราง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันพิจารณาผู้เข้าร่วมองค์กรหลักผ่านเครือข่ายมืออาชีพของตัวเองร่วมกับ
เผยข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต ใช้เกณฑ์สามการเลือกกรณีศึกษา นั่นคือ,
องค์กรจำเป็นต้องมี 1) มีริซ.ม.กำลัง หรือล่า 2) espoused เป็น
เชิงรุกกลยุทธ์ด้านสิ่งแวดล้อม และ 3) ระบุแต่ละพนักงานชอบ
จัดการริ CMS ผมประดับสามองค์กรผู้ใช้ และทั้งหมดตกลงที่จะเข้าร่วมใน
การศึกษา องค์กรเป็นชุมชนไม่ใช่สำหรับกำไรสิ่งแวดล้อม organization
("NFP") บริษัทสาธารณูปโภค ("PUC"), และบริษัทให้เช่าอุปกรณ์การให้บริการ industry
("ERC") ฟิล์ม ขณะที่องค์กรเหล่านี้คล้ายคลึงกับเกณฑ์การเลือกข้าง มี
ความแตกต่างในพื้นที่อื่น ๆ องค์กรที่ได้จากอุตสาหกรรมอื่น และแตกต่างกันในความเป็นเจ้าของ
ชนิด ขนาด และเข้าถึงพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ของการดำเนินงาน ที่ 3 ตารางแสดงการ สาม
องค์กรยังมี CMS ในรูปแบบต่าง ๆ NFP มีนำทาง เว็บ บุคคลสาม-
พัฒนา CMS นั้นพนักงาน อาสาสมัคร และ หลัก สมาชิกของชุมชนท้องถิ่นใช้
ตรงกันข้าม ERC และ PUC มี CMS เป็นที่รวมอื่น ๆ คาร์บอนเครื่องคิดเลข อีเมล
สื่อสาร และเว็บไซต์อินทราเน็ตที่มีเป้าหมายหลักที่พนักงาน
3 ตาราง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันเป็นผู้คัดเลือกองค์กรเป็นหลักโดยผ่านทางเครือข่ายแบบมืออาชีพด้วยตัวของฉันในร่วมกับ
ซึ่งจะช่วยจัดให้บริการข้อมูลสาธารณะบนอินเตอร์เน็ตได้ ผมใช้สามตามเกณฑ์การเลือกการศึกษากรณีที่มี
องค์กรที่จะต้องมี 1 )มีความคิดริเริ่ม CMS ที่กำลังหรือล่าสุดที่ 2 )รับฟังเรื่องกลยุทธ์ด้านสิ่งแวดล้อม
ในเชิงรุกที่และ 3 )ระบุหนึ่งหรือมากกว่าพนักงานแต่ละคนรับผิดชอบสำหรับ
การจัดการโครงการ CMS ที่. ผมเดินเข้ามาหาองค์กรสามผู้ใช้และทั้งหมดตกลงที่จะมีส่วนร่วมในการศึกษา
ซึ่งจะช่วยได้ องค์กรต่างๆที่เป็นองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมไม่มีชุมชนที่
(" nfp ”)สาธารณะยูทิลิตีของบริษัท(“ puc ”)และบริษัทบริการเช่าอุปกรณ์ที่จัดให้บริการในอุตสาหกรรม ภาพยนตร์ ที่
(" Express Routing Code หรือ ERC ")ในขณะที่องค์กรเหล่านี้มีความเหมือนในเกณฑ์ในการเลือกด้านบนมี
ความแตกต่างในพื้นที่อื่นๆ องค์กรต่างๆที่ได้จากอุตสาหกรรมที่แตกต่างกันและมีขนาดที่แตกต่างเป็นเจ้าของ
ซึ่งจะช่วยพิมพ์และการเข้าถึงทาง ภูมิศาสตร์ ของการดำเนินงานของตนซึ่งตาราง 3 แสดง สาม
องค์กรยังมีรูปแบบที่แตกต่างกันไปของเซนติเมตร nfp ได้นำมาใช้อย่างเป็นทางการแบบใช้งานผ่านเว็บไซต์ของบุคคลที่สามที่
ตามมาตรฐานCMS พัฒนาที่พนักงานอาสาสมัครและส่วนใหญ่เป็นสมาชิกของชุมชนในท้องถิ่นที่จะใช้.
ในความเปรียบต่างและ puc Express Routing Code หรือ ERC มีรหัสแท่งถ่านคาร์บอนกัมมันต์ของบุคคลที่สาม CMS ที่นำมารวมไว้ในแบบซึ่งไม่เป็นทางการการติดต่อสื่อสารทางอีเมล
และเว็บไซต์อินทราเน็ตที่มีกลุ่มเป้าหมายส่วนใหญ่ที่พนักงาน.
ตาราง 3