Organisational commitment includes concepts about work-based attitudes or beliefs
that indicate the extent to which an individual identifies with, or feels an attachment to,
a particular organisation (Steers, 1977). Organisational commitment characterises the
employee’s relationship with the organisation; and it inculcates blending employees’
individual values with those shared by their organisation, their desire to remain involved
with and exert effort for the organisation and their willingness to remain working for
their organisation (Meyer & Allen, 1997; Mowday et al., 1979). Therefore, when
organisational commitment results in employees remaining with their organisation
because they have a high level of job satisfaction, the organisation is expected to gain
benefit from such commitment. It has been suggested that organisational commitment
forms as employees begin working in their chosen work environment; the employee
then feels satisfied based on the extent of organisational commitment that they hold
after being awarded the job position (Matthieu, 1991). Job satisfaction may develop
further when the committed employee strives for and achieves certain goals (and,
perhaps, is commended for such achievement). The employee may reflect on their work
achievements and feel a sense of satisfaction. This type of organisational commitment
is called affective commitment (Meyer & Allen, 1997).
Another type of organisational commitment—continuance commitment—is the
commitment experienced by employees when the costs of leaving the organisation
outweigh those of maintaining their current organisational membership (Meyer
& Allen, 1997). Both Kalbers & Fogarty (1995) as well as Yousef (2000) found a
significant negative association between continuance commitment and job attitudes
in the workplace, while Ketchand and Strawser (1998) found that continuance
commitment was unrelated to job attitudes.
Therefore, when a manager has affective commitment to their organisation, their
feeling of connection to the organisation’s purposes and goals is expected to lead
to a feeling of satisfaction about participating in their job role. However, when a
manager has continuance commitment to their organisation, its association with job
satisfaction is unclear. Consequently, while managers with affective commitment to
their organisation’s purposes and goals are likely to be relatively concerned about
what they can contribute to their organisation due to a relatively high feeling of job
satisfaction, it is unclear how managers with continuance commitment will behave
based on their feeling of job satisfaction. Evidence by Poznanski and Bline (1997)
and Lund (2003) found that organisational commitment precedes job satisfaction.
Therefore, the following hypothesis is advanced to enable an examination of the
association of perceptions about the types of organisational commitment dimensions
and job satisfaction.
Hypothesis 2: There is a positive significant association between the dimensions of
a manager’s affective commitment and continuance commitment and their level of job
Organisational commitment includes concepts about work-based attitudes or beliefsthat indicate the extent to which an individual identifies with, or feels an attachment to,a particular organisation (Steers, 1977). Organisational commitment characterises theemployee’s relationship with the organisation; and it inculcates blending employees’individual values with those shared by their organisation, their desire to remain involvedwith and exert effort for the organisation and their willingness to remain working fortheir organisation (Meyer & Allen, 1997; Mowday et al., 1979). Therefore, whenorganisational commitment results in employees remaining with their organisationbecause they have a high level of job satisfaction, the organisation is expected to gainbenefit from such commitment. It has been suggested that organisational commitmentforms as employees begin working in their chosen work environment; the employeethen feels satisfied based on the extent of organisational commitment that they holdafter being awarded the job position (Matthieu, 1991). Job satisfaction may developfurther when the committed employee strives for and achieves certain goals (and,perhaps, is commended for such achievement). The employee may reflect on their workachievements and feel a sense of satisfaction. This type of organisational commitmentis called affective commitment (Meyer & Allen, 1997).Another type of organisational commitment—continuance commitment—is thecommitment experienced by employees when the costs of leaving the organisationoutweigh those of maintaining their current organisational membership (Meyer& Allen, 1997). Both Kalbers & Fogarty (1995) as well as Yousef (2000) found asignificant negative association between continuance commitment and job attitudesin the workplace, while Ketchand and Strawser (1998) found that continuancecommitment was unrelated to job attitudes.Therefore, when a manager has affective commitment to their organisation, theirfeeling of connection to the organisation’s purposes and goals is expected to leadto a feeling of satisfaction about participating in their job role. However, when amanager has continuance commitment to their organisation, its association with jobsatisfaction is unclear. Consequently, while managers with affective commitment totheir organisation’s purposes and goals are likely to be relatively concerned aboutwhat they can contribute to their organisation due to a relatively high feeling of jobsatisfaction, it is unclear how managers with continuance commitment will behavebased on their feeling of job satisfaction. Evidence by Poznanski and Bline (1997)and Lund (2003) found that organisational commitment precedes job satisfaction.Therefore, the following hypothesis is advanced to enable an examination of theassociation of perceptions about the types of organisational commitment dimensionsand job satisfaction.Hypothesis 2: There is a positive significant association between the dimensions ofa manager’s affective commitment and continuance commitment and their level of job
การแปล กรุณารอสักครู่..

ความมุ่งมั่นขององค์กรรวมถึงแนวความคิดเกี่ยวกับทัศนคติในการทำงานหรือความเชื่อ
ที่บ่งบอกถึงขอบเขตที่บุคคลที่ระบุหรือรู้สึกสิ่งที่แนบมากับ
องค์กรโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (Steers, 1977) ความมุ่งมั่นขององค์กรลักษณะ
ความสัมพันธ์ของพนักงานกับองค์กร; และมัน inculcates พนักงานผสม '
บุคคลที่มีค่าเหล่านั้นร่วมกันโดยองค์กรของพวกเขาปรารถนาของพวกเขาจะยังคงมีส่วนร่วม
กับการออกกำลังกายและความพยายามขององค์กรและความตั้งใจของพวกเขาจะยังคงทำงานให้กับ
องค์กรของพวกเขา (เมเยอร์และอัลเลน, 1997; Mowday et al, 1979). . ดังนั้นเมื่อ
ผลผูกพันต่อองค์การในพนักงานที่เหลืออยู่กับองค์กรของพวกเขา
เพราะพวกเขามีระดับสูงของความพึงพอใจในงานขององค์กรที่คาดว่าจะได้รับ
ประโยชน์จากความมุ่งมั่นดังกล่าว มันได้รับการแนะนำว่าความมุ่งมั่นขององค์กร
ในรูปแบบที่เป็นพนักงานเริ่มต้นการทำงานในสภาพแวดล้อมการทำงานของพวกเขาได้รับการแต่งตั้ง; พนักงาน
แล้วรู้สึกพอใจขึ้นอยู่กับขอบเขตของความมุ่งมั่นขององค์กรที่พวกเขาถือ
หลังจากที่ได้รับตำแหน่งงาน (Matthieu, 1991) พึงพอใจในงานอาจจะพัฒนา
ต่อไปเมื่อการทำงานของพนักงานที่มุ่งมั่นและมุ่งมั่นเพื่อบรรลุเป้าหมายบางอย่าง (และ
อาจจะเป็นที่ยกย่องสำหรับความสำเร็จดังกล่าว) พนักงานอาจจะสะท้อนให้เห็นถึงการทำงานของพวกเขา
ประสบความสำเร็จและความรู้สึกความรู้สึกของความพึงพอใจ ประเภทของความมุ่งมั่นขององค์กรนี้
จะเรียกว่าอารมณ์ความมุ่งมั่น (เมเยอร์และอัลเลน, 1997).
อีกประเภทหนึ่งของความมุ่งมั่นคือความต่อเนื่องมุ่งมั่นขององค์กร
ความมุ่งมั่นของพนักงานที่มีประสบการณ์โดยเมื่อค่าใช้จ่ายของการออกจากองค์กรที่
เกินดุลของการรักษาผู้ที่เป็นสมาชิกขององค์กรปัจจุบันของพวกเขา (เมเยอร์
และ อัลเลน, 1997) ทั้งสอง Kalbers และโฟการ์ตี (1995) เช่นเดียวกับ Yousef (2000) พบว่ามี
ความสัมพันธ์เชิงลบอย่างมีนัยสำคัญระหว่างความมุ่งมั่นต่อเนื่องและทัศนคติในการทำงาน
ในสถานที่ทำงานในขณะที่ Ketchand และ Strawser (1998) พบว่าความต่อเนื่องที่
มุ่งมั่นเป็นทัศนคติที่ไม่เกี่ยวข้องกับงาน.
ดังนั้นเมื่อ ผู้จัดการมีความมุ่งมั่นที่จะอารมณ์องค์กรของพวกเขาพวกเขา
ความรู้สึกของการเชื่อมต่อกับวัตถุประสงค์ขององค์กรและเป้าหมายที่คาดว่าจะนำไปสู่
ความรู้สึกของความพึงพอใจเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในบทบาทงานของพวกเขา แต่เมื่อ
ผู้จัดการมีความมุ่งมั่นต่อเนื่องให้กับองค์กรของพวกเขาเกี่ยวข้องกับงาน
ความพึงพอใจก็ไม่มีความชัดเจน ดังนั้นในขณะที่ผู้จัดการที่มีความมุ่งมั่นอารมณ์เพื่อ
วัตถุประสงค์ในองค์กรของพวกเขาและเป้าหมายมีแนวโน้มที่จะค่อนข้างกังวลเกี่ยวกับ
สิ่งที่พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมกับองค์กรของพวกเขาเนื่องจากความรู้สึกที่ค่อนข้างสูงของงาน
ความพึงพอใจก็ไม่มีความชัดเจนว่าผู้บริหารที่มีความมุ่งมั่นต่อเนื่องจะทำงาน
อยู่บนพื้นฐานของพวกเขา ความรู้สึกของความพึงพอใจในงาน หลักฐานโดย Poznanski และ Bline (1997)
และลุนด์ (2003) พบว่าความมุ่งมั่นขององค์กรนำพึงพอใจในงาน.
ดังนั้นสมมติฐานดังต่อไปนี้เป็นขั้นสูงเพื่อช่วยให้การตรวจสอบ
ความสัมพันธ์ของการรับรู้เกี่ยวกับชนิดของมิติความมุ่งมั่นขององค์กร
และความพึงพอใจในการทำงาน.
สมมติฐาน 2 มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญเชิงบวกระหว่างขนาดของเป็น
ความมุ่งมั่นของผู้จัดการอารมณ์และความมุ่งมั่นต่อเนื่องและระดับของการงาน
การแปล กรุณารอสักครู่..
