Discussion and conclusionThe results showed strong support for innovat การแปล - Discussion and conclusionThe results showed strong support for innovat ไทย วิธีการพูด

Discussion and conclusionThe result

Discussion and conclusion

The results showed strong support for innovation in both family and non-family firms.
This research supports recent research by Kellermanns et al. (2010) and Naldi et al.
(2007) which found a positive relationship between innovativeness and family firm performance.
More specifically, knowledge was identified as a key variable with innovation
in family organizations. It is concluded that innovation and knowledge resources have
the strongest influence on family firm performance

Hypothesis 2 states that firm performance is positively related to knowledge and
innovation as compared to non-family firms. The hypothesis is supported. The family
sample findings are significant at the 1% level for the independent variables knowledge
(β = 0.24, t = 4.02) and innovation (β = 0.44, t = 7.28) with 44% of the variance
explained. However, the non-family sample indicates no significance for the knowledge
variable (β = 0.11, t = 0.88). These results indicate that there is evidence for support for
innovation and knowledge in family firms. Therefore, hypothesis 2 is supported.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
อภิปรายและสรุปผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าแรงสนับสนุนนวัตกรรมในครอบครัวและครอบครัวไม่ใช่บริษัทงานวิจัยนี้สนับสนุนการวิจัยล่าสุด โดย Kellermanns et al. (2010) และ Naldi et al(2007) ซึ่งพบความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่าง innovativeness และประสิทธิภาพของบริษัทแฟมิลี่อื่น ๆ โดยเฉพาะ ระบุความรู้เป็นตัวแปรสำคัญ ด้วยนวัตกรรมในองค์กรครอบครัว จะสรุปได้ว่า ทรัพยากรความรู้และนวัตกรรมได้ประสิทธิภาพของบริษัทครอบครัวอิทธิพลแข็งแกร่งสมมติฐานที่ 2 ระบุว่า ประสิทธิภาพของบริษัทบวกได้เกี่ยวข้องกับความรู้ และนวัตกรรมโดยเปรียบเทียบกับบริษัทที่ไม่ใช่ครอบครัว สมมติฐานได้รับการสนับสนุน ครอบครัวค้นพบตัวอย่างมีอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 1% สำหรับการเพิ่มตัวแปรอิสระ(Β = 0.24, t = 4.02) และนวัตกรรม (β = 0.44, t = 7.28) 44% ของผลต่างอธิบาย อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ครอบครัวตัวอย่างบ่งชี้ว่า ไม่สำคัญสำหรับความรู้ตัวแปร (β = 0.11, t = 0.88) ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า มีหลักฐานในการสนับสนุนนวัตกรรมและความรู้ในบริษัทครอบครัว ดังนั้น สมมติฐาน 2 จะได้รับการสนับสนุน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
การอภิปรายและสรุปผลการศึกษาพบการสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับการพัฒนานวัตกรรมทั้งในครอบครัวและ บริษัท ที่ไม่ใช่ของครอบครัว. งานวิจัยนี้สนับสนุนการวิจัยล่าสุดโดย Kellermanns et al, (2010) และ Naldi et al. (2007) ซึ่งพบว่ามีความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างนวัตกรรมและผลการดำเนินงานของ บริษัท ในครอบครัว. โดยเฉพาะอย่างยิ่งความรู้ที่ถูกระบุว่าเป็นตัวแปรสำคัญที่มีนวัตกรรมในองค์กรครอบครัว ก็สรุปได้ว่าทรัพยากรนวัตกรรมและความรู้ที่มีอิทธิพลต่อประสิทธิภาพการทำงานที่แข็งแกร่งของ บริษัท ในครอบครัวสมมติฐาน2 ระบุว่าผลการดำเนินงานของ บริษัท มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความรู้และนวัตกรรมเมื่อเทียบกับบริษัท ที่ไม่ใช่ครอบครัว สมมติฐานที่ได้รับการสนับสนุน ครอบครัวค้นพบตัวอย่างที่มีความสำคัญในระดับ 1% สำหรับความรู้ตัวแปรอิสระ (β = 0.24, t = 4.02) และนวัตกรรม (β = 0.44, 7.28 t =) กับ 44% ของความแปรปรวนอธิบาย อย่างไรก็ตามกลุ่มตัวอย่างที่ไม่ได้แสดงให้เห็นความสำคัญของครอบครัวสำหรับความรู้ที่ไม่มีตัวแปร (β = 0.11, t = 0.88) ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่ามีหลักฐานสนับสนุนสำหรับนวัตกรรมและความรู้ใน บริษัท ของครอบครัว ดังนั้นสมมติฐานที่ 2 ได้รับการสนับสนุน














การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
การอภิปรายและสรุป

พบการสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับนวัตกรรมทั้งในครอบครัวและธุรกิจครอบครัวไม่ งานวิจัยนี้สนับสนุนการวิจัยล่าสุดโดย
kellermanns et al . ( 2010 ) และ naldi et al .
( 2007 ) ซึ่งพบความสัมพันธ์ทางบวกระหว่างนวัตกรรมและครอบครัวผลการดำเนินงาน .
มากขึ้นโดยเฉพาะความรู้ที่ถูกระบุว่าเป็นตัวแปรสำคัญกับนวัตกรรม
ในองค์กร ครอบครัวสรุปได้ว่า นวัตกรรม และความรู้ทรัพยากร
ที่มีอิทธิพลต่อครอบครัวผลการดำเนินงาน

สมมติฐานที่ 2 ระบุว่า ผลการดำเนินงาน มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความรู้ และนวัตกรรม เมื่อเทียบกับครอบครัว
ไม่ใช่บริษัท สมมติฐาน คือ การสนับสนุน ครอบครัว
ตัวอย่างข้อมูลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 1% สำหรับตัวแปรอิสระที่มีความรู้
( บีตา = 0.24 , t = 402 ) และนวัตกรรม ( บีตา = 0.44 , t = 2.65 ) กับ 44 % ของความแปรปรวน
อธิบาย อย่างไรก็ตาม ครอบครัวไม่มีตัวอย่าง ไม่มีความสำคัญสำหรับความรู้
ตัวแปร ( บีตา = 0.11 , t = 0.88 ) ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า มีหลักฐานสนับสนุน
นวัตกรรมและองค์ความรู้ใน บริษัท ของครอบครัว ดังนั้น สมมติฐานที่ 2 ได้รับการสนับสนุน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: