7. Test of the judgmental classific

7. Test of the judgmental classification in Fig. 2
Nobes (2003, 2004, 2011) contends that those who dispute the two-group classification fail to find it because they concentrate on the regulatory system rather than on accounting practices (e.g.,Alexander & Archer, 2000); or they concentrate on non-representative accounting (i.e., theconsolidated statements of a few large companies in continental Europe, e.g., Cairns, 1997);or they use erroneous data (e.g., d'Arcy, 2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

7. ทดสอบประเภท judgmental ใน Fig. 2Nobes (2003, 2004, 2011) contends ที่โต้แย้งการจัดประเภทกลุ่มสองล้มเหลวในการค้นหาเนื่องจากคุณสมบัติ ในระบบกำกับดูแล มากกว่าบัญชีปฏิบัติ (e.g.,Alexander & อาร์เชอร์ 2000); หรือจะเน้นไม่ใช่ตัวแทนทางบัญชี (เช่น theconsolidated งบกี่บริษัทขนาดใหญ่ในทวีปยุโรป เช่น แครนส์ 1997); หรือใช้ข้อมูลผิดพลาด (เช่น d'Arcy, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

7. การทดสอบการจัดหมวดหมู่การตัดสินในรูป 2
Nobes (2003, 2004, 2011) เชื่อว่าผู้ที่โต้แย้งจำแนกสองกลุ่มล้มเหลวที่จะพบว่ามันเพราะพวกเขามีสมาธิอยู่กับระบบการกำกับดูแลมากกว่าในแนวทางปฏิบัติทางบัญชี (เช่นอเล็กซานเด & อาร์เชอร์, 2000); หรือพวกเขามีสมาธิในบัญชีที่ไม่ได้เป็นตัวแทน (เช่น theconsolidated งบของ บริษัท ขนาดใหญ่ไม่กี่แห่งในทวีปยุโรปเช่นแครนส์, 1997) หรือที่พวกเขาใช้ข้อมูลที่ผิดพลาด (เช่น d'Arcy, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

7 . ทดสอบการจัดหมวดหมู่ไปในรูปที่ 2
นอบส์ ( 2003 , 2004 , 2011 ) ระบุว่า บรรดาผู้ที่ปฏิเสธสองกลุ่มหมวดหมู่หาไม่พบเพราะพวกเขามีสมาธิในระบบระเบียบมากกว่าในแนวทางปฏิบัติทางบัญชี ( เช่น อเล็กซานเดอร์ & Archer , 2000 ) ; หรือพวกเขามีสมาธิในบัญชีตัวแทนไม่ ( เช่นtheconsolidated งบไม่กี่ บริษัท ขนาดใหญ่ในทวีปยุโรป เช่น แคร์น , 1997 ) ; หรือพวกเขาใช้ข้อมูลที่ผิดพลาด เช่น กรรมการ
, 2001 )