B. Evaluation metrics for imbalanced data setsInstead of using the ove การแปล - B. Evaluation metrics for imbalanced data setsInstead of using the ove ไทย วิธีการพูด

B. Evaluation metrics for imbalance

B. Evaluation metrics for imbalanced data sets
Instead of using the overall classification accuracy as a
single evaluation criterion, we use a set of assessment metrics
related to receiver operating characteristics (ROC) graphs [31]
to evaluate the performance of ADASYN algorithm. We use
ROC based evaluation metrics because under the imbalanced
learning condition, traditional overall classification accuracy
may not be able to provide a comprehensive assessment
of the observed learning algorithm [17] [31] [32] [33] [6]
[34] [16]. Let {p, n} be the positive and negative testing
examples and {Y,N} be the classification results given by
a learning algorithm for positive and negative predictions. A
representation of classification performance can be formulated
by a confusion matrix (contingency table) as illustrated in
Fig. 2. We followed the suggestions of [15] [34] and use the
minority class as the positive class and majority class as the
negative class.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ข.วัดประเมินชุดข้อมูลที่ขาดดุลแทนที่จะใช้ความแม่นยำในการจำแนกโดยรวมเป็นการเกณฑ์การประเมินเดียว เราใช้ชุดของตัวชี้วัดการประเมินที่เกี่ยวข้องกับรับงานกราฟลักษณะ (ROC) [31]การประเมินประสิทธิภาพการทำงานของอัลกอริทึม ADASYN เราใช้ROC คะแนนวัดผลประเมินผลเนื่องจากภายใต้การขาดดุลสภาพการเรียนรู้ แบบดั้งเดิมโดยรวมการจัดประเภทความแม่นยำอาจไม่สามารถที่จะให้มีการประเมินที่ครอบคลุมการสังเกตการเรียนรู้อัลกอริทึม [17] [31] [32] [33] [6][34] [16] ให้ {p, n } เป็นบวก และลบการทดสอบตัวอย่างและ {Y, N } ได้รับผลการจัดประเภทโดยอัลกอริทึมการเรียนรู้สำหรับการคาดการณ์บวก และลบ Aสามารถใช้สูตรแทนการจำแนกประสิทธิภาพของโดยอาศัยความสับสน (ฉุกเฉินตาราง) ดังที่แสดงในรูป 2 เราทำตามคำแนะนำ [15] [34] และใช้การคลาสและส่วนน้อยเป็นบวกและชั้นส่วนใหญ่เป็นการชั้นลบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ตัวชี้วัดการประเมินผลบีสำหรับชุดข้อมูลขาดดุล
แทนการใช้ความถูกต้องจำแนกโดยรวมเป็น
เกณฑ์การประเมินผลเดียวเราใช้ชุดของตัวชี้วัดการประเมิน
ที่เกี่ยวข้องกับผู้รับลักษณะการดำเนินงาน (ROC) กราฟ [31]
ในการประเมินประสิทธิภาพการทำงานของอัลกอริทึม ADASYN เราใช้
ตัวชี้วัดการประเมินผล ROC ตามเพราะภายใต้การขาดดุล
สภาพการเรียนรู้ที่ถูกต้องจำแนกโดยรวมแบบดั้งเดิม
อาจจะไม่สามารถที่จะให้การประเมินที่ครอบคลุม
ของขั้นตอนวิธีการเรียนรู้สังเกต [17] [31] [32] [33] [6]
[34] [ 16] Let {p, n} จะทดสอบบวกและลบ
ตัวอย่างและ {Y, N} เป็นผลการจัดหมวดหมู่ที่กำหนดโดย
ขั้นตอนวิธีการเรียนรู้สำหรับการคาดการณ์ในเชิงบวกและเชิงลบ
ตัวแทนของผลการดำเนินงานการจัดหมวดหมู่ได้สูตร
จากความสับสนเมทริกซ์ (ตารางฉุกเฉิน) ดังแสดงใน
รูปที่ 2. เราตามข้อเสนอแนะของ [15] [34] และใช้
ชั้นชนกลุ่มน้อยที่เป็นบวกและระดับชั้นส่วนใหญ่เป็น
ระดับที่เป็นลบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: