As revealed in Table 3, there was a

As revealed in Table 3, there was a significant difference ( p < 0.001) in tonic immobility duration between the LED and ICD groups. The duration of tonic immobility, a response which increases with fearfulness, was much longer in chicks reared LED light. On the other hand, chicks reared under ICD light showed lower tonic immobility, means that ICD light reared chicks were less fearful than LED chicks. Therefore, it suggests that LED light would increase the fear responses of chicks.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เท่าที่ปรากฏในตารางที่ 3 มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.001) ในระยะเวลาที่ไม่สามารถเคลื่อนยาชูกำลังระหว่างกลุ่ม LED และ ICD ระยะเวลาของการเคลื่อนยาชูกำลัง, การตอบสนองที่เพิ่มขึ้นกับความหวาดกลัวให้ได้มากอีกต่อไปในลูกไก่เลี้ยงไฟ LED บนมืออื่น ๆ ลูกไก่เลี้ยงภายใต้แสง ICD แสดงให้เห็นว่าไม่สามารถเคลื่อนยาชูกำลังที่ต่ำกว่าหมายความว่า ICD ลูกไก่เลี้ยงแสงกลัวน้อยกว่าลูกไก่ LED ดังนั้นจึงแสดงให้เห็นว่าไฟ LED จะเพิ่มการตอบสนองความกลัวของลูกไก่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่เปิดเผยไว้ในตารางที่3มีความแตกต่างกันอย่างมาก (p < ๐.๐๐๑) ในระยะเวลาการเคลื่อนไหวของยาบำรุงระหว่าง LED กับกลุ่ม ICD-10 ระยะเวลาของการใช้ยาบำรุง, การตอบสนองที่เพิ่มขึ้นด้วยความหวาดกลัว, มากขึ้นในลูกไก่ไฟ LED. ในทางกลับกันลูกไก่ที่อยู่ใต้แสง ICD-10 แสดงให้เห็นถึงการเคลื่อนไหวของยาชูกำลังต่ำลงหมายความว่าไฟ ICD-10 จะไม่กลัวลูกไก่ ดังนั้นจึงแนะนำให้ไฟ LED จะเพิ่มการตอบสนองความกลัวของลูกไก่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่แสดงในตาราง 3 มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม LED และกลุ่ม ICD ในความแข็งแกร่งและระยะเวลาคงที่ ในลูกไก่ที่เลี้ยงด้วยไฟ LED แข็งแรงยืนนิ่งนานเป็นปฏิกิริยาที่เพิ่มขึ้นด้วยความกลัว บนมืออื่นๆที่ลูกไก่ที่เลี้ยงในแสงแดด ICD มีความยืดหยุ่นน้อยกว่าซึ่งหมายความว่าลูกไก่ที่เลี้ยงในแสงแดด ICD มีความกลัวน้อยกว่า LED ไก่ ดังนั้นนี้แสดงให้เห็นว่าไฟ LED จะเพิ่มปฏิกิริยากลัวไก่