AnalysisFor all dogs, video data we

Analysis

For all dogs, video data were recorded for the exposure phase and the testing condition using FLIP Mino Pocket-Sized High Definition Camcorders (Cisco Systems, San Jose, CA) and CMS 3.6.0 Closed Circuit Television software (Shenzhen Winbo Digital Co, Ltd, Guangdong, China). All the statistical analyses were performed using IBM PASW Statistics 18 (International Business Machines Corp, Armonk, NY). For the first minute of the exposure phase, we measured the frequency of the dog’s presence in each of the 4 areas of the room. Video data were coded using a 5-second partial interval recording procedure, whereby a dog was noted as having been in an area if the dog’s head was present in that area at any time during each 5-second period. This was necessary because dogs were able to move rapidly throughout the room and could easily (and sometimes did) move through all 4 areas within 5 seconds. Much relevant data would have been lost had we not used a partial interval recording. We coded the presence of the head instead of the entire body because the dogs often straddled 2 areas; to avoid confusion when coding data, only the presence of the head was considered. Videos from 15 dogs were coded both by the experimenter and by a naïve observer to measure interrater reliability. Pearson correlation between the 2 raters for presence in areas 1-4 was 0.981 (P < 0.001), 0.567 (P ¼ 0.028), 0.989 (P < 0.001), and 0.99 (P < 0.001), respectively. The relatively low correlation in area 2 was because of 1 dog that straddled areas 1 and 2 for much of the coding period and whose actual placement was difficult to determine on the video. When correlations were analyzed without this dog, Pearson correlation for area 2 became 0.891 (P < 0.001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์For all dogs, video data were recorded for the exposure phase and the testing condition using FLIP Mino Pocket-Sized High Definition Camcorders (Cisco Systems, San Jose, CA) and CMS 3.6.0 Closed Circuit Television software (Shenzhen Winbo Digital Co, Ltd, Guangdong, China). All the statistical analyses were performed using IBM PASW Statistics 18 (International Business Machines Corp, Armonk, NY). For the first minute of the exposure phase, we measured the frequency of the dog’s presence in each of the 4 areas of the room. Video data were coded using a 5-second partial interval recording procedure, whereby a dog was noted as having been in an area if the dog’s head was present in that area at any time during each 5-second period. This was necessary because dogs were able to move rapidly throughout the room and could easily (and sometimes did) move through all 4 areas within 5 seconds. Much relevant data would have been lost had we not used a partial interval recording. We coded the presence of the head instead of the entire body because the dogs often straddled 2 areas; to avoid confusion when coding data, only the presence of the head was considered. Videos from 15 dogs were coded both by the experimenter and by a naïve observer to measure interrater reliability. Pearson correlation between the 2 raters for presence in areas 1-4 was 0.981 (P < 0.001), 0.567 (P ¼ 0.028), 0.989 (P < 0.001), and 0.99 (P < 0.001), respectively. The relatively low correlation in area 2 was because of 1 dog that straddled areas 1 and 2 for much of the coding period and whose actual placement was difficult to determine on the video. When correlations were analyzed without this dog, Pearson correlation for area 2 became 0.891 (P < 0.001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์สำหรับสุนัขทุกข้อมูลวิดีโอที่ถูกบันทึกไว้สำหรับขั้นตอนการเปิดรับและเงื่อนไขการทดสอบโดยใช้ Flip Mino ขนาดพกพาที่สูง De Fi กล้อง nition (Cisco Systems, San Jose, CA) และ CMS 3.6.0 ซอฟต์แวร์โทรทัศน์วงจรปิด (เซินเจิ้น Winbo Co ดิจิตอล จำกัด , มณฑลกวางตุ้ง, จีน) ทั้งหมดการวิเคราะห์ทางสถิติได้ดำเนินการใช้ IBM PASW สถิติ 18 (Machines ธุรกิจระหว่างประเทศ Corp, อาร์ม, NY) สำหรับสายนาทีแรกของการเปิดรับขั้นตอนที่เราวัดความถี่ของการปรากฏตัวของสุนัขในแต่ละพื้นที่ 4 ของห้องพัก ข้อมูลวิดีโอถูกเข้ารหัสโดยใช้ 5 วินาทีบางส่วนขั้นตอนการบันทึกช่วงเวลาโดยสุนัขที่ได้รับการตั้งข้อสังเกตว่ามีอยู่ในพื้นที่ถ้าศีรษะของสุนัขเป็นของขวัญในพื้นที่ว่าในเวลาใด ๆ ในระหว่างรอบระยะเวลา 5 วินาที นี้เป็นสิ่งจำเป็นเพราะสุนัขมีความสามารถที่จะย้ายอย่างรวดเร็วทั่วห้องและได้อย่างง่ายดาย (และบางครั้งไม่) ย้ายผ่านทั้งหมด 4 พื้นที่ภายใน 5 วินาที ข้อมูลที่เกี่ยวข้องมากจะได้รับหายไปได้เราไม่ได้ใช้ในการบันทึกช่วงเวลาบางส่วน เราเข้ารหัสปรากฏตัวของหัวแทนของร่างกายทั้งหมดเพราะสุนัขมักจะคร่อม 2 พื้นที่; เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนเมื่อข้อมูลที่เข้ารหัสเพียงการปรากฏตัวของหัวได้รับการพิจารณา วิดีโอจาก 15 สุนัขถูกเข้ารหัสทั้งโดยการทดลองและสังเกตการณ์ไร้เดียงสาในการวัดความเที่ยง สหสัมพันธ์เพียร์สันระหว่าง 2 ผู้ประเมินสำหรับการแสดงในพื้นที่ที่ 1-4 เป็น 0.981 (p <0.001) 0.567 (P ¼ 0.028) 0.989 (p <0.001) และ 0.99 (p <0.001) ตามลำดับ ความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างต่ำใน 2 พื้นที่เป็นเพราะ 1 สุนัขที่คร่อมพื้นที่ 1 และ 2 มากสำหรับระยะเวลาการเข้ารหัสและการที่มีการจัดวางที่เกิดขึ้นจริงก็ยากที่จะตรวจสอบในวิดีโอ เมื่อความสัมพันธ์ที่ได้มาวิเคราะห์โดยไม่มีสุนัขตัวนี้สหสัมพันธ์เพียร์สันสำหรับพื้นที่ 2 กลายเป็น 0.891 (p <0.001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์

สำหรับสุนัขทั้งหมดข้อมูลวิดีโอที่ถูกบันทึกไว้สำหรับการเปิดรับเฟสและเงื่อนไขการทดสอบโดยใช้ Pocket Mino พลิกขนาดสูง เดอ จึง nition กล้อง ( Cisco Systems , San Jose , CA ) และซอฟต์แวร์ 3.6.0 โทรทัศน์วงจรปิด CMS ( เซินเจิ้น Winbo ดิจิตอล จำกัด , Guangdong , China ) ทั้งหมดสถิติวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติ pasw 18 ( เครื่องไอบีเอ็มคอร์ปธุรกิจระหว่างประเทศอาร์ม , NY ) สำหรับจึงตัดสินใจเดินทางระยะนาทีของแสงที่เราวัดความถี่ของสุนัขของตนในแต่ละพื้นที่ 4 ของห้อง ข้อมูล วีดีโอ เป็นรหัสใช้ 5-second บางส่วนช่วงการบันทึกขั้นตอน โดยสุนัขที่ถูกตั้งข้อสังเกตว่ามีในพื้นที่ ถ้าศีรษะของสุนัขอยู่ในบริเวณนั้นในเวลาใด ๆในระหว่างแต่ละ 5-second ระยะเวลานี้เป็นเพราะสุนัขสามารถย้ายอย่างรวดเร็วทั่วห้องได้ง่าย ( และบางครั้งไม่ได้ ) ย้ายผ่านทั้งหมด 4 ด้าน ภายใน 5 วินาที มากข้อมูลที่เกี่ยวข้องจะได้รับหายไป ถ้าเราไม่ใช้การบันทึกช่วงเวลาบางส่วน เรารหัสสถานะของหัวแทนของทั้งร่างกาย เนื่องจากสุนัขมักจะคร่อม 2 พื้นที่ เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนเมื่อโค๊ดข้อมูลแต่การปรากฏตัวของหัวถูกพิจารณา วิดีโอจาก 15 สุนัขเป็นรหัสทั้งจากการทดลองและโดย na ไตได้สังเกตการวัดความเที่ยง . สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ระหว่างผู้ประเมิน 2 สำหรับการแสดงในพื้นที่ 1-4 คือ 0.981 ( p < 0.001 ) , 0.567 ( P ¼ 0.028 ) , 0.989 ( p < 0.001 ) และ 0.99 ( p < 0.001 ) ตามลำดับความสัมพันธ์ค่อนข้างต่ำในพื้นที่ที่ 2 เป็นเพราะสุนัข 1 ที่คร่อมพื้นที่ 1 และ 2 มากนะครับและระยะเวลาที่มีจริงถูกแยกศาสนาเพื่อตรวจสอบการถ่ายทอดในวิดีโอ เมื่อความสัมพันธ์ วิเคราะห์ข้อมูลโดยการหาค่าความสัมพันธ์สำหรับสุนัขนี้ เขต 2 เป็น 0.891 ( p < 0.001 )