KEY UNDERLYING ISSUESNational strat

KEY UNDERLYING ISSUES
National strategies versus donor strategies.Since effective local leadership is essential for successful policy reform,donors must unite around a single coherent national development strategy. This is preferred to a situation in which line ministries participate in specific but isolated donor agendas. Unfortunately, the policy priorities and organizational imperatives of various donors often make this integrated approach difficult. A donor's willingness to fund particular policy reforms may be tied to the adoption of a specific institutional change. This can inhibit openness and it pre-empts national or local leadership in the reform process. More seriously, when donors have different visions of the appropriate reform goals and strategies, resulting pressures on host-country policymakers are generally counterproductive.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เน้นประเด็นสำคัญยุทธศาสตร์ชาติกับยุทธศาสตร์ผู้บริจาค เนื่องจากผู้นำท้องถิ่นที่มีประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการปฏิรูปนโยบายประสบความสำเร็จ ผู้บริจาคต้องดามสถานเดียว coherent ชาติพัฒนากลยุทธ์ นี้นั้นต้องการสถานการณ์ที่ในบรรทัดใดทบวงกรมเข้าร่วมบริจาคเฉพาะ แต่แยกวาระการประชุม อับ ระดับความสำคัญของนโยบายและ imperatives องค์กรของผู้บริจาคต่าง ๆ มักจะทำให้วิธีการนี้รวมยาก ความตั้งใจของผู้บริจาคเข้ากองทุนนโยบายการปฏิรูปอาจจะผูกเพื่อยอมรับการเปลี่ยนแปลงสถาบัน นี้สามารถยับยั้งการเปิด และก็ pre-empts แห่งชาติ หรือท้องถิ่นเป็นผู้นำในการปฏิรูป เพิ่มเติมอย่างจริงจัง เมื่อผู้บริจาคมีวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันเป้าหมายปฏิรูปที่เหมาะสมและกลยุทธ์ ความดันที่เกิดกับผู้กำหนดนโยบายของประเทศเจ้าภาพได้ counterproductive โดยทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

KEY
พื้นฐานประเด็นกลยุทธ์แห่งชาติเมื่อเทียบกับผู้บริจาคstrategies.Since ผู้นำที่มีประสิทธิภาพในท้องถิ่นเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการปฏิรูปนโยบายที่ประสบความสำเร็จผู้บริจาคต้องรวมตัวกันรอบกลยุทธ์การพัฒนาประเทศเดียวที่เชื่อมโยงกัน นี้เป็นที่ต้องการให้เข้ากับสถานการณ์ที่กระทรวงเส้นส่วนร่วมในการที่เฉพาะเจาะจง แต่แยกวาระการประชุมผู้บริจาค แต่น่าเสียดายที่ลำดับความสำคัญของนโยบายและการตอบสนองความต้องการขององค์กรของผู้บริจาคต่าง ๆ มักจะทำวิธีการแบบบูรณาการที่ยากลำบากนี้ ความเต็มใจที่ผู้บริจาคกองทุนเพื่อการปฏิรูปนโยบายโดยเฉพาะอาจจะเชื่อมโยงกับการยอมรับของการเปลี่ยนแปลงทางสถาบันที่เฉพาะเจาะจง นี้สามารถยับยั้งการเปิดกว้างและก่อน empts เป็นผู้นำระดับชาติหรือระดับท้องถิ่นในกระบวนการปฏิรูป อย่างจริงจังมากขึ้นเมื่อผู้บริจาคที่มีวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันในเป้าหมายการปฏิรูปที่เหมาะสมและกลยุทธ์แรงกดดันที่เกิดขึ้นในการกำหนดนโยบายของประเทศเจ้าภาพมีการต่อต้านโดยทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สำคัญปัญหาพื้นฐานกลยุทธ์และกลยุทธ์
แห่งชาติผู้บริจาค ตั้งแต่ผู้นำท้องถิ่นที่มีประสิทธิภาพเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อการปฏิรูปนโยบายที่ประสบความสำเร็จ ต้องรวมตัวกันรอบเดียวติดต่อกันแห่งชาติพัฒนายุทธศาสตร์ นี้คือต้องการให้สถานการณ์ที่สายกระทรวงเข้าร่วมเฉพาะ แต่แยกจากวาระการประชุม . ขออภัยนโยบายและความรวดเร็วขององค์กรผู้บริจาคต่างๆ มักจะทำให้การบูรณาการยาก ของผู้บริจาคความเต็มใจที่จะกองทุนการปฏิรูปนโยบายโดยเฉพาะอาจจะเชื่อมโยงกับการยอมรับเฉพาะการเปลี่ยนแปลง นี้สามารถยับยั้งการเปิดกว้างและก่อน empts แห่งชาติหรือภาวะผู้นำท้องถิ่นในกระบวนการปฏิรูป อย่างจริงจังมากเมื่อผู้บริจาคมีวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันของกลยุทธ์และเป้าหมายที่เหมาะสมการปฏิรูปที่เกิดขึ้นโดยทั่วไปจะเป็นประเทศเจ้าภาพนโยบายต่อต้าน