DIS Comment: Packable composites we

DIS Comment: Packable composites were introduced to the market as substitutes for amalgam in
the posterior dentition. They were claimed to handle more like amalgam and to be packable, which
made it easier to establish an acceptable proximal contact. The manufacturers of these products
claim that their physical properties and handling characteristics are better than those of
traditional hybrids and microfills. They purportedly have larger filler particles, higher filler loading,
and different shapes and types of filler particles. If true, one would expert that their fracture
toughness (their ability to resist failure from crack propagation) should be better than that of
traditional composites because their filler particles should make it harder for cracks to move
through the resin. This was not the consistent finding of this study, however. The packable
composite with chopped microfibers as fillers, Alert, did perform significantly better than the
others, but Solitaire performed worse. This shows that at least this physical property varies widely
across the class of packables. Perhaps most surprisingly is that the indirect composite,
Belleglass, did not perform better. One would expect that it would because it is processed using
heat and pressure, which should make it more highly cured. DIS has found, and others have
confirmed, that the physical properties of packables are generally no better than those of hybrid
resin composites. It is also important to note that none can be cured to the 5-mm depth that their
manufacturers claim, and they tend to be more expensive than traditional resin composites.
Perhaps the main reason to use one is because they tend to resist packing better than traditional
composites, so it is easier to establish a good proximal contact.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อคิดเห็น DIS: คอมโพสิต Packable ได้แนะนำสู่ตลาดแทนที่ amalgam ในdentition หลัง พวกเขาได้อ้างว่า การจัดการมากขึ้นเช่น amalgam และ packable ซึ่งทำให้ง่ายต่อการสร้างผู้ติดต่อ proximal ยอมรับได้ ผู้ผลิตของผลิตภัณฑ์เหล่านี้อ้างคุณสมบัติทางกายภาพและลักษณะการจัดการของพวกเขาดีกว่าของลูกผสมแบบดั้งเดิมและ microfills Purportedly มีอนุภาคใหญ่ฟิลเลอร์ ฟิลเลอร์สูงโหลดและรูปร่างแตกต่างกันและชนิดของอนุภาคฟิลเลอร์ ถ้าเป็นจริง หนึ่งจะใช้ที่ทำการนึ่ง (ความสามารถในการต้านทานความล้มเหลวจากการเผยแพร่แตก) ควรจะดีกว่าของคอมโพสิตแบบดั้งเดิมเนื่องจากอนุภาคของฟิลเลอร์จะทำให้มันยากสำหรับรอยเลื่อนผ่านเรซิ่น ไม่สอดคล้องกันหาของการศึกษานี้ อย่างไรก็ตามได้ ที่ packableคอมโพสิตกับ microfibers สับเป็น fillers แจ้งเตือน ไม่ได้ทำมากดีกว่าอื่น ๆ แต่เล่นคนเดียวดำเนินการแย่ลง นี้แสดงให้เห็นว่าน้อยจริงนี้คุณสมบัติแตกต่างกันข้ามชั้น packables อาจจะน่าแปลกใจมากที่สุดคือคอมโพสิตทางอ้อม,Belleglass ไม่ทำดีกว่า หวังว่า จะได้เนื่องจากถูกประมวลผลโดยใช้ความร้อนและความดัน ที่จะหายมากกว่า โรคที่พบ และอื่น ๆ มียืนยัน คุณสมบัติทางกายภาพของ packables ใช้โดยทั่วไปไม่ดีกว่าของไฮบริดคอมโพสิตเรซิน ก็โปรดทราบว่า ไม่สามารถจะรักษาให้ลึก 5 มม.ที่ของพวกเขาเรียกร้องผู้ผลิต และพวกเขามักจะแพงกว่าคอมโพสิตเรซินแบบดั้งเดิมบางทีเหตุผลหลักใช้เป็น เพราะพวกเขามักจะต่อต้านบันทึกดีกว่าแบบดั้งเดิมคอมโพสิต เพื่อให้ง่ายต่อการสร้างดี proximal ติดต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

DIS แสดงความคิดเห็น: คอมโพสิต Packable ถูกนำไปตลาดทดแทนสำหรับการรวมกันใน
หลังงอก อ้างว่าพวกเขาได้รับในการจัดการมากขึ้นเช่นมัลกัมและเพื่อให้ packable ซึ่ง
ทำให้ง่ายต่อการสร้างการติดต่อใกล้ชิดได้รับการยอมรับ ผู้ผลิตของผลิตภัณฑ์เหล่านี้
อ้างว่าคุณสมบัติทางกายภาพของพวกเขาและลักษณะการจัดการที่ดีกว่าของ
ไฮบริดแบบดั้งเดิมและ microfills พวกเขาอ้างว่ามีอนุภาคฟิลเลอร์ขนาดใหญ่, โหลดฟิลเลอร์ที่สูงขึ้น
และรูปทรงที่แตกต่างกันและประเภทของอนุภาคฟิลเลอร์ ถ้าเป็นจริงอย่างใดอย่างหนึ่งจะมีความเชี่ยวชาญที่แตกหักของพวกเขา
มีความเหนียว (ความสามารถของพวกเขาที่จะต่อต้านความล้มเหลวจากการขยายพันธุ์แตก) ควรจะดีกว่าที่ของ
คอมโพสิตแบบดั้งเดิมเพราะอนุภาคฟิลเลอร์ของพวกเขาควรจะทำให้มันยากขึ้นสำหรับรอยแตกที่จะย้าย
ผ่านเรซิน นี่ไม่ใช่การค้นพบที่สอดคล้องกันของการศึกษาครั้งนี้อย่างไร packable
คอมโพสิตที่มี microfibers สับเป็นฟิลเลอร์แจ้งเตือนไม่ดำเนินการอย่างดีกว่า
คนอื่น ๆ แต่เล่นคนเดียวดำเนินการที่เลวร้ายยิ่ง นี้แสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยสถานที่ให้บริการทางกายภาพที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวาง
ทั่วชั้น packables บางทีอาจจะเป็นที่น่าแปลกใจมากที่สุดก็คือว่าคอมโพสิตทางอ้อม
Belleglass ไม่ได้ทำงานได้ดีขึ้น หนึ่งจะคาดหวังว่ามันจะเป็นเพราะมันมีการประมวลผลโดยใช้
ความร้อนและความดันซึ่งจะทำให้มันมากขึ้นหายสูง DIS ได้พบและคนอื่น ๆ ได้
รับการยืนยันว่าคุณสมบัติทางกายภาพของ packables โดยทั่วไปมักจะไม่ได้ดีไปกว่าของไฮบริด
คอมโพสิตเรซิน ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าไม่มีผู้ใดสามารถรักษาให้หายขาดความลึก 5 มมของพวกเขาที่
ผู้ผลิตอ้างและพวกเขามีแนวโน้มที่จะมีราคาแพงกว่าคอมโพสิตเรซินแบบดั้งเดิม.
บางทีอาจจะเป็นเหตุผลหลักที่จะใช้อย่างใดอย่างหนึ่งเป็นเพราะพวกเขามีแนวโน้มที่จะต่อต้านการบรรจุที่ดีกว่า แบบดั้งเดิม
คอมโพสิตดังนั้นมันเป็นเรื่องง่ายที่จะสร้างการติดต่อที่ดีใกล้เคียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความคิดเห็นที่ : packable จากคอมแนะนำตลาดแทน
ส่วนในฟันหลัง พวกเขาอ้างว่าจัดการเหมือนรวมกันและจะ packable ซึ่ง
เป็นเรื่องง่ายที่จะสร้างการติดต่อการทำงานที่ยอมรับได้ ผู้ผลิตของผลิตภัณฑ์เหล่านี้อ้างว่าพวกเขา
คุณสมบัติทางกายภาพและลักษณะการจัดการที่ดีกว่าของ
ลูกผสมแบบดั้งเดิมและ microfills . พวกเขา purportedly มีอนุภาคสารขนาดใหญ่ โหลดตัวสูงกว่า
และรูปร่างที่แตกต่างกันและชนิดของอนุภาคสารเติมแต่ง ถ้าเป็นจริงจะผู้เชี่ยวชาญของพวกเขาแตก
ความเหนียว ( ความสามารถในการต้านทานความล้มเหลวจากการแตกร้าว ) น่าจะดีขึ้นกว่าในคอมโพสิตแบบดั้งเดิมเนื่องจากอนุภาคสาร
จะทำให้ยากขึ้นที่จะย้าย
รอยแตกผ่านเรซิน มันไม่สอดคล้องกันของการศึกษานี้ อย่างไรก็ตาม คอมโพสิต packable
กับสับ microfibers เป็นสารตัวเติม , แจ้งเตือน , ดำเนินการอย่างมีนัยสำคัญดีกว่า
คนอื่น แต่เล่นคนเดียวเล่นแย่ลง นี้แสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยคุณสมบัติทางกายภาพที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวาง
ข้ามชั้นเรียนของ packables . บางที ที่น่าประหลาดใจที่สุดคือว่าอ้อม
belleglass , คอมโพสิต ,ไม่แสดงดีกว่า หนึ่งจะคาดหวังว่ามันจะเพราะจะมีการประมวลผลโดยใช้
ความร้อนและความดัน ซึ่งจะทำให้มันยิ่งสูงรักษา พวกเขาได้พบ , และคนอื่น ๆได้
ยืนยันว่าคุณสมบัติทางกายภาพของ packables มักจะไม่มีที่ดีกว่าของเรซิน คอมโพสิตไฮบริ

นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าไม่สามารถรักษาได้ การ 5-mm ความลึกที่
ผู้ผลิตของพวกเขาเรียกร้องและพวกเขามีแนวโน้มที่จะราคาแพงกว่าเรซิน คอมโพสิตแบบดั้งเดิม
บางทีเหตุผลหลักที่จะใช้เป็นเพราะพวกเขามีแนวโน้มที่จะต่อต้านการบรรจุที่ดีกว่าวัสดุดั้งเดิม
ดังนั้นมันเป็นเรื่องง่ายที่จะสร้างที่ดีใกล้เคียงติดต่อที่