n the current study (Table 2), ther

n the current study (Table 2), there was significant
(P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

n การศึกษาปัจจุบัน (ตาราง 2), มีนัยสำคัญ(P < 0.01) ผลของการจำกัดอาหารน้ำหนักสุดท้ายของไก่ ที่หมดอายุของอาหารหนึ่งสัปดาห์ข้อจำกัดระยะเวลา คือ 18 วัน ความแตกต่างในร่างกายน้ำหนักระหว่างการควบคุมและการให้อาหารแบบเต็ม 85% ไม่สำคัญแต่ก็มีนัยสำคัญ (P < 0.01) ดีกว่า75% แบบเต็มให้อาหาร นอกจากนี้ ที่ 49 วัน ควบคุม และ 85% เต็มป้อนบันทึกอย่างมีนัยสำคัญ (P < 01) หมายถึงการสูงขึ้นของร่างกายน้ำหนักกว่า 75% ให้อาหารเต็ม ในแผนกอื่น ๆ อายุ โฆษณา 75%libitum บันทึกน้ำหนักตัวน้อยกว่าอีกสองกลุ่มนี้ ตามที่คาดไว้ น้ำหนักตามแนวโน้มที่คล้ายกันคือ นกภายใต้การควบคุมและ ad libitum 85% ได้อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.01) สูงน้ำหนักกว่า 75% โฆษณาlibitum เพื่อน ระดับความรุนแรงของฟีดจำกัดดูเหมือนจะ มีผลต่อน้ำหนักตัวและน้ำหนักของไก่เนื้อในการทดลองนี้ สามารถได้ข้อสรุปจากนี้ศึกษาที่การนกที่อยู่ภายใต้การจำกัดอาหารรุนแรงล้มเหลวที่จะทำขึ้นในน้ำหนักตัวเมื่อ refeeding เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มอื่น ๆซึ่งมีอาหารเต็มหรือ ad libitum 85% อาหารพะแนงข้อจำกัดเช่น 85% ad libitum ปรากฏประโยชน์ และสามารถปฏิบัติดังนั้น ขอแนะนำให้เกษตรกรในโซนนี้ตั้งแต่นกดังนั้นถือว่า ทำได้ดีเช่นควบคุมนก ผลการศึกษานี้ยืนยันผลของนักวิจัยช่วงที่รายงาน ว่า ไก่เนื้อไก่การระยะสั้นรุนแรงเร็วฟีดจำกัดแสดงพูดสมบูรณ์ในร่างกายน้ำหนักต่อไปนี้refeeding [25,26] อย่างไรก็ตาม ตรงข้ามกับผล Khetaniet al. [23] การตรวจสอบไม่มีผลที่สำคัญของอาหารสัตว์จำกัดในน้ำหนักตัวและน้ำหนักของร่างกายได้รับในไก่เนื้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

n การศึกษาในปัจจุบัน (ตารางที่ 2) มีอย่างมีนัยสำคัญ
(p <0.01) ผลกระทบของการ จำกัด อาหารต่อน้ำหนักตัวสุดท้ายของ
ไก่เนื้อ เมื่อพ้นกำหนดหนึ่งสัปดาห์ฟีด
ระยะเวลาการ จำกัด , ที่อยู่, วันที่ 18 ความแตกต่างในร่างกาย
น้ำหนักระหว่างการควบคุมและ 85% ให้อาหารเต็มรูปแบบไม่ได้
อย่างมีนัยสำคัญ แต่พวกเขาอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.01) ดีกว่า
การให้อาหารเต็มรูปแบบ 75% นอกจากนี้ในวันที่ 49, การควบคุมและ 85% เต็มรูปแบบ
การให้อาหารที่บันทึกไว้อย่างมีนัยสำคัญ (P <01) วิธีการที่สูงขึ้นของร่างกาย
น้ำหนักกว่าการให้อาหารเต็มรูปแบบ 75% ในหน่วยงานอื่น ๆ อายุ 75 โฆษณา%
libitum บันทึกน้ำหนักตัวน้อยกว่าอีกสอง
กลุ่ม คาดว่าจะเป็นน้ำหนักตัวตามแนวโน้มที่คล้ายกัน
นั่นคือนกภายใต้การควบคุมและโฆษณา libitum 85% มี
นัยสำคัญ (p <0.01) น้ำหนักที่เพิ่มขึ้นสูงกว่า 75% โฆษณา
เพื่อนกินอย่างเต็มที่ การศึกษาระดับปริญญาหรือความรุนแรงของการ จำกัด อาหาร
ที่ดูเหมือนจะมีผลต่อน้ำหนักตัวและการเพิ่มน้ำหนักของไก่เนื้อใน
การทดลองนี้ มันสามารถสรุปจากการศึกษาครั้งนี้ว่า
นกอาจมีการ จำกัด อาหารอย่างรุนแรงล้มเหลวที่จะทำขึ้นใน
น้ำหนักของร่างกายเมื่อ refeeding เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มอื่น ๆ
ซึ่งเป็น libitum โฆษณาเต็มเฟดหรือ 85% ฟีดจ้า
ข้อ จำกัด เช่น 85% โฆษณา libitum ปรากฏที่เป็นประโยชน์และ
อาจได้รับการฝึกฝนและดังนั้นจึงแนะนำให้กับเกษตรกร
ในเขตนี้ตั้งแต่นกเพื่อรับการรักษาทำได้ดีเหมือน
นกควบคุม ผลการศึกษาครั้งนี้ได้รับการยืนยันผลการวิจัย
ของนักวิจัยในช่วงต้นที่รายงานว่าไก่
ภายใต้ระยะเวลาสั้น ๆ จำกัด อาหารอย่างรุนแรงในช่วงต้น
แสดงให้เห็นว่าสมบูรณ์จับขึ้นของน้ำหนักตัวต่อไป
refeeding [25,26] แต่ในทางตรงกันข้ามกับผลนี้ Khetani
et al, [23] สังเกตไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของการ จำกัด อาหารต่อ
น้ำหนักร่างกายและน้ำหนักตัวในไก่เนื้อ