Since the establishment of the People’s Republic in 1949, China
had followed a Soviet type centrally planned model of development,
with collectivized agricultural production in the countryside
and concentration on heavy industry in the urban area during the
first three decades. The development of agriculture and industry
was very much unbalanced and a ‘‘dual track’’ structure was
formalized in the national economy, and industrialization was
pushed forward somehow under the sacrifice of agriculture and the
peasants (Wu, 1997). At that time, the agricultural productivity was
not high and the peasants were poor, and inequality between the
countryside and the urban areas was widened because of the
existence of ‘‘Price scissors’’dartificially low prices of agricultural
products for the exchange of high prices of industrial goods. Before
1978, traditional central planning economic policy had been carried
out in China. At that time, the rural population in China had no
choice but to work in collective farming (with weak incentives for
work), and all members shared the output more-or-less equally
(Long, Heilig, Li, & Zhang, 2007). Mao’s insistence on pushing for
the collectivization of agriculture in the 1950s is held responsible
for at least two decades of relative agricultural stagnation (Putterman,
1997).
Since China’s economic reforms launched in 1978, the traditional
central planning economy was changed into a market based
economy and the primarily agricultural economy is being transformed
into an urban, industrial economy. The implementation of
the responsibility system has aroused Chinese peasant’s enthusiasm,
liberated Chinese countryside from the self-sufficient status
to open up a new prospect with the emerging of the township and
village enterprises (TVEs). China’s TVEs are widely regarded as one
of the major successes of the country’s reforming socialist economy
(Jefferson, 1993; Weitzman & Xu, 1994). It contributes significantly
to the increase in rural income levels and employment by making
full use of the local resources, utilizing the capital scattered in the
peasant’s hands, developing the wisdom of the skilled craftsmen,
and rising up the peasant’s income. However, the rapid development
of TVEs also brings about some problems, such as lacking of
material, energy and capital due to too fast growing of rural
enterprises, and worsening environmental quality because of no
treatment for disposal of polluted water, poisonous gas and wastes.
The implementation of the household responsibility system has
also liberated the rural productive force, and most of them shifted
from farming to diversified productions run by households, villages
or townships, or moved to the cities trying to find a new living. The
labor-intensive industries create a lot of job opportunities, and have
attracted large numbers of migrants, first from the surrounding
rural areas and then from the peripheral regions. China’s rural labor
migration is directly linked to rural development through remittances,
as well as through physical and human capital brought back
by return migrants, and the patterns of temporary migration are
mainly shaped by the magnetic force of the growth-pole region
(Ma, 1999). However, there is a dark side to this picture. Peasants
are made more vulnerable and must rely on migrant work for
survival, meanwhile, most rural migrants are not granted permanent
household registration in the city and are only registered
temporarily, and they have a low social and economic status and do
not enjoy many social welfare and economic opportunities
reserved for the permanent urban residents (Fan, 2003; Shen,
2002).
Rural development and industrialization and urbanization are
closely interrelated in the aspects of migration, employment, landuse
and natural environments. With the process of urbanization,
the rural population is increasingly marginalized and natural
environments are increasingly destroyed (Gutman, 2007). The
reform-induced industrialization and urbanization have rapidly
altered the physical and human landscapes in China’s rural areas, as
evidenced by the substantial rate of rural housing development,
rural-to-urban migration, agricultural to non-agricultural land
conversion, widening rural–urban income gap, and regional rural
inequalities. Zhang (2008) indicated three paradoxical dynamics
concerning China’s current rural–urban development: rapid
urbanization concurrent with the under-urbanized feature, the
massive and sustained flow of rural-to-urban migration concomitant
with the bulk of migrants without urban citizenship, and the
proliferating addition of new cities with inclusion of ample rural
attributes. Driven by industrialization and urbanization, rural
landscapes have been transformed into urban like ones, the
ecological functioning and spatial structure of which has been
being changed.
To some extent, agriculture and the countryside have made a big
contribution to (simultaneously, the huge sacrifices for) the
development of industries and the cities in China in the process of
industrialization and urbanization since 1978. As a result, a series of
problems that hampers the social and economic development
of China occurred, such as degrading eco-environment, decreasing
cultivated land, widening rural–urban income gap, and so on (Cai &
Smit,1994; Liu, Gao, & Yang, 2003; Xu & Tan, 2002; Yang & Li, 2000).
With the implementation of an important long-term development
strategy on ‘‘building a new countryside’’ (Long et al., 2009),
a brand new rural–urban relationship that industries support
agriculture and cities support the countryside is expected to be
shaped.
นับตั้งแต่การก่อตั้งสาธารณรัฐประชาชนจีนในปี 1949
ตามประเภทโซเวียตวางแผนจากส่วนกลางแบบของการพัฒนา
กับ collectivized การผลิตทางการเกษตรในชนบท
และความเข้มข้นในอุตสาหกรรมหนักในพื้นที่เขตเมืองในช่วง
3 ทศวรรษก่อน การพัฒนาการเกษตรและอุตสาหกรรม
มาก ไม่สมดุล และ ' ' ' โครงสร้าง
'dual ติดตามเป็นทางการในเศรษฐกิจของประเทศและอุตสาหกรรมคือ
ผลักไปข้างหน้าอย่างใดภายใต้การเสียสละของการเกษตรและ
ชาวนา ( Wu , 1997 ) ตอนนั้น ผลผลิตทางการเกษตรคือ
ไม่สูงและชาวนายากจนและความไม่เท่าเทียมกันระหว่าง
ชนบทและพื้นที่เมือง เบิกกว้างเพราะ
การดำรงอยู่ของ ' 'price กรรไกรราคาต่ำ ''dartificially การเกษตร
ผลิตภัณฑ์ เพื่อการแลกเปลี่ยน ราคาสูง สินค้า อุตสาหกรรม ก่อน
1978 นโยบายเศรษฐกิจวางแผนส่วนกลางดั้งเดิมถูกกวาด
ออกในประเทศจีน ในเวลานั้น ประชากรในชนบทจีนไม่ได้
ทางเลือก แต่ทำงานในนารวม ( บริเวณอ่อนแอ
งาน ) , และสมาชิกทุกคนที่แบ่งปันผลผลิตมากหรือน้อยอย่างเท่าเทียมกัน
( นาน heilig Li & , จาง , 2007 )เหมาเรียกร้องผลักดัน
collectivization การเกษตรในปี 1950 เป็นผู้รับผิดชอบ
อย่างน้อยสองทศวรรษของความซบเซาด้านการเกษตร ( ญาติ พัทเทอร์แมน
, 1997 ) .
ตั้งแต่จีนปฏิรูปเศรษฐกิจ เปิดตัวในปี 1978 แบบเศรษฐกิจวางแผนส่วนกลางก็เปลี่ยน
ตามตลาดเศรษฐกิจและเศรษฐกิจการเกษตรเป็นหลัก คือ ถูกเปลี่ยน
เข้าไปในเมืองเศรษฐกิจอุตสาหกรรม การดำเนินงานของระบบความรับผิดชอบ
ได้กระตุ้นความกระตือรือร้นของชาวนาจีน , จีนชนบทจาก
เป็นสถานะแบบพอเพียงเพื่อเปิดลูกค้าใหม่กับใหม่ของเมืองและ
หมู่บ้านวิสาหกิจ ( tves ) tves ของจีนได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นหนึ่ง
ของความสำเร็จที่สำคัญของประเทศ การปฏิรูประบบเศรษฐกิจสังคมนิยม
( เจฟเฟอร์สัน , 1993 ;ไวต์สเมิ่น& Xu , 1994 ) มันมีส่วนช่วยอย่างมาก
การเพิ่มขึ้นในระดับรายได้และการจ้างงานในชนบท โดยการทำ
ใช้เต็มของทรัพยากรท้องถิ่น ใช้ทุนอยู่ในมือ
เป็นชาวนา พัฒนาภูมิปัญญาของช่างมีฝีมือ
และเพิ่มขึ้นถึงรายได้ของชาวนา อย่างไรก็ตาม การพัฒนาอย่างรวดเร็วของ tves
ก็นำเรื่องปัญหา เช่น ขาด
วัสดุพลังงานและเงินทุนเนื่องจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของธุรกิจด้วยชนบท
, worsening คุณภาพสิ่งแวดล้อม เพราะไม่มีการรักษาสำหรับการกำจัดน้ำเสีย
กาก
ก๊าซพิษ และใช้ระบบความรับผิดชอบในครัวเรือนได้
ยังปลดปล่อยแรงประสิทธิผลในชนบท และส่วนใหญ่ของพวกเขาเปลี่ยนจากการเกษตรเพื่อการผลิตวิ่ง
หลากหลายโดยครัวเรือน หมู่บ้านหรือเมือง
,หรือย้ายไปอยู่ที่เมืองพยายามหาที่อยู่ใหม่
อุตสาหกรรมแรงงานเข้มข้นสร้างมากของโอกาสในการทำงานและมี
ดึงดูดตัวเลขขนาดใหญ่ของผู้อพยพจากชนบทรอบๆ
แล้วจากภูมิภาคที่ต่อพ่วง การย้ายถิ่นแรงงาน
ชนบทของจีนจะเชื่อมโยงโดยตรงเพื่อพัฒนาชนบทได้แก่
รวมทั้งผ่าน , ทุนทางกายภาพ และมนุษย์นำกลับมา
โดยแรงงานข้ามชาติกลับ และรูปแบบของการย้ายถิ่นชั่วคราวอยู่
ส่วนใหญ่รูปโดยแรงแม่เหล็กของการเจริญเติบโตเสาเขต
( MA , 1999 ) อย่างไรก็ตาม มีด้านมืดในรูปนี้ ชาวนา
มีความเสี่ยงมากขึ้นและต้องพึ่งพาแรงงานต่างด้าวทำงาน
อยู่รอด ขณะที่แรงงานในชนบทส่วนใหญ่ไม่ได้รับทะเบียนบ้านถาวร
ในเมืองและเป็นเพียง ลงทะเบียน
ชั่วคราวและพวกเขามีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำ และไม่เพลิดเพลิน สวัสดิการมากมาย
และโอกาสทางเศรษฐกิจที่สงวนไว้สำหรับผู้อยู่อาศัยถาวรในเขตเมือง ( พัดลม Shen , 2002 , 2003 ;
.
การพัฒนาชนบทและอุตสาหกรรมและเมืองเป็น
ความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันอย่างใกล้ชิด ในด้านการย้ายถิ่น , การจ้างงาน , การใช้ประโยชน์ที่ดิน
และสภาพแวดล้อมที่เป็นธรรมชาติ กับกระบวนการของเมือง
ประชากรในชนบทมากขึ้น ชายขอบและสภาพแวดล้อมธรรมชาติ
มากขึ้นทำลาย ( กัตเมิ่น 2007 )
ปฏิรูปอุตสาหกรรมและเศรษฐกิจมีการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางกายภาพอย่างรวดเร็ว
และมนุษย์ในชนบทของจีนเป็น evidenced โดยอัตรา
สําคัญของการพัฒนาที่อยู่อาศัยในชนบท ,
( การย้ายถิ่นเมืองเกษตร การแปลงข้อมูลที่ดิน
,การขยับขยายช่องว่างรายได้ในชนบทและในเมือง และชนบท
ในบางภูมิภาค จาง ( 2008 ) พบสาม paradoxical พลวัต
เกี่ยวกับประเทศจีนปัจจุบันชนบทและการพัฒนาเมือง : เมืองพร้อมกันกับภายใต้อย่างรวดเร็ว
มี urbanized , ขนาดใหญ่และการไหลอย่างต่อเนื่องของชนบทเมืองอพยพผู้ป่วย
กับกลุ่มของแรงงานข้ามชาติ โดยการเมืองและ
นอกจากนี้เมือง proliferating ใหม่กับการเล่นในชนบท
แอตทริบิวต์ ขับเคลื่อนโดยอุตสาหกรรมและความเป็นเมือง ภูมิทัศน์ชนบท
ได้กลายเป็นเมืองเหมือนคน , ทํางานทางนิเวศวิทยาและโครงสร้างพื้นที่
ซึ่งได้รับการเปลี่ยนแปลง .
บ้าง การเกษตรและชนบทได้ใหญ่
บริจาค ( พร้อมกัน ขนาดใหญ่นั่น )
การพัฒนาอุตสาหกรรมและเมืองในประเทศจีนในกระบวนการ
อุตสาหกรรมและเมืองตั้งแต่ปี 1978 เป็นผลให้ชุดของ
ปัญหาที่ hampers การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม
จีนเกิดขึ้น เช่น การ eco-environment ลด
เรือกสวน ขยับช่องว่างรายได้ในชนบทและชุมชนเมือง และอื่น ๆ ( CAI &
SMIT , 1994 ; Liu , เกา &หยาง , 2003 ; Xu & Tan , 2002 ; ยาง&ลี่2000 ) .
ด้วยการใช้กลยุทธ์การพัฒนาระยะยาวที่สำคัญใน 'building
' ชนบท ' ใหม่ ' ( ยาว et al . , 2009 ) ,
แบรนด์ใหม่ในชนบทและเมือง ความสัมพันธ์ที่สนับสนุนอุตสาหกรรมการเกษตรและชนบทสนับสนุน
รูปเมืองที่คาดว่าจะ .
การแปล กรุณารอสักครู่..