In light of knowledge that the over

In light of knowledge that the overall wellbeing of older people is often adversely affected by experiencing the hospital environment, we argue there is a need to increasingly apply person‑centred perspectives in acute hospitals. Person‑centred care has emerged as a contemporary gold‑standard model receiving much attention within sub‑acute and residential aged care for older people (McCormack 2004; Kitwood 1997). Person‑centred care was developed as a response to the bio‑medical view of disease which was said to downgrade the person to being merely a carrier of disease or a malfunctioning organ (McCormack 2004). Even though the concept person‑centred care lacks a clear consensus definition, it is generally described as collecting and using personal information in care, taking a bio‑psychosocial perspective and seeing the patient as a person . Furthermore, offering and respecting patient choices, using the person’s past life and history in care, and focusing on what the person can do rather than the abilities that have been lost due to the disease is central to a person‑centred care approach . However, the concept has been criticised for being a political slogan or evangelical ideal (Packer 2000), often quoted but ill‑defined and used synonymously with good quality care even though this remains to be supported by evidence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อรู้ว่า ดีโดยรวมของคนสูงอายุคือมักกระทบโดยสิ่งแวดล้อมโรงพยาบาล ที่เราโต้แย้งมีความต้องการใช้มุมมอง person‑centred ในโรงพยาบาลที่เฉียบพลันมาก Person‑centred ดูแลได้ผงาดขึ้นเป็นแบบร่วมสมัย gold‑standard ที่ได้รับความสนใจมาก sub‑acute และดูแลที่พักอาศัยอายุสำหรับคนสูงอายุ (รีแมคคอร์แมค 2004 Kitwood 1997) Person‑centred ดูแลได้รับการพัฒนาเป็นการตอบสนองต่อมุมมอง bio‑medical โรคซึ่งได้กล่าวว่า การปรับลดคนเป็น เพียงผู้ขนส่งของโรคหรืออวัยวะที่ชำรุด (รีแมคคอร์แมค 2004) แม้ว่าแนวคิด person‑centred ดูแลขาดคำนิยามมติชัดเจน โดยทั่วไปจะเป็นอธิบายรวบรวม และใช้ข้อมูลส่วนบุคคลในการดูแล การ bio‑psychosocial มุมมอง และเห็นผู้ป่วยเป็นผู้ นอกจากนี้ นำเสนอ และตัวผู้ป่วย การใช้ชีวิตที่ผ่านมาและประวัติดูแล และเน้นไปที่บุคคลสามารถทำอะไรได้มากกว่าความสามารถที่ได้สูญเสียไปจากโรคของผู้เคารพเป็นกลางเพื่อเป็นแนวทางการดูแล person‑centred อย่างไรก็ตาม แนวคิดถูก criticised มีคำขวัญทางการเมืองหรือเหมาะ evangelical (ห่อของ 2000), เสนอราคามักจะแต่ ill‑defined และใช้ synonymously ด้วยการดูแลที่ดีแม้ว่านี้ยังคงได้รับการสนับสนุน โดยหลักฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแง่ของความรู้ที่คุณภาพชีวิตโดยรวมของผู้สูงอายุมักจะส่งผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมที่ประสบโรงพยาบาลเราเถียงมีความจำเป็นที่จะต้องใช้มากขึ้นมุมมองคนเป็นศูนย์กลางในโรงพยาบาลเฉียบพลัน ดูแลคนเป็นศูนย์กลางได้กลายเป็นรูปแบบมาตรฐานทองร่วมสมัยที่ได้รับความสนใจมากที่อยู่ในการดูแลย่อยเฉียบพลันอายุและที่อยู่อาศัยสำหรับผู้สูงอายุ (McCormack 2004; Kitwood 1997) ดูแลคนเป็นศูนย์กลางได้รับการพัฒนาเป็นคำตอบที่มุมมองชีวภาพทางการแพทย์ของโรคซึ่งก็บอกว่าจะปรับลดคนที่จะเป็นเพียงพาหะของโรคหรือความผิดปกติของอวัยวะ (McCormack 2004) ถึงแม้ว่าการดูแลคนเป็นศูนย์กลางแนวคิดขาดฉันทามตินิยามที่ชัดเจนจะอธิบายโดยทั่วไปเป็นที่เก็บรวบรวมและการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลในการดูแลการใช้มุมมองทางชีวภาพทางจิตสังคมและเห็นผู้ป่วยที่เป็นคน นอกจากนำเสนอทางเลือกและการเคารพผู้ป่วยใช้ชีวิตที่ผ่านมาของบุคคลและประวัติในการดูแลและมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่คนสามารถทำได้มากกว่าความสามารถที่ได้รับการสูญเสียไปจากโรคเป็นศูนย์กลางในการวิธีการดูแลคนเป็นศูนย์กลาง อย่างไรก็ตามแนวความคิดที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นสโลแกนทางการเมืองหรือในอุดมคติของพระเยซู (เกย์ 2000) แต่มักจะอ้างป่วยที่กำหนดและใช้กับ synonymously ดูแลที่มีคุณภาพที่ดีแม้ว่านี้ยังคงได้รับการสนับสนุนจากหลักฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในแง่ของสุขภาพโดยรวมของความรู้ที่คนรุ่นเก่ามักจะถูกผลกระทบจากปัญหาสิ่งแวดล้อม โรงพยาบาล เรายืนยันมีความต้องการมากขึ้น ใช้คนเป็นศูนย์กลาง‑มุมมองในโรงพยาบาลแหลมคน‑ศูนย์กลางการชุมนุมเป็นร่วมสมัย‑ทองรุ่นมาตรฐานได้รับความสนใจมากใน‑ย่อยเฉียบพลันและที่อยู่อาศัยการดูแลผู้สูงอายุสำหรับผู้สูงอายุ ( McCormack 2004 ; kitwood 1997 ) คน‑ศูนย์กลางการดูแลถูกพัฒนาขึ้นเพื่อเป็นการตอบสนองทางชีวภาพทางการแพทย์ของโรค‑ดูซึ่งได้กล่าวว่า ได้ลดระดับบุคคลเป็นแค่พาหะของโรค หรือเสียอวัยวะ ( McCormack 2004 )แม้ว่าแนวคิดคนเป็นศูนย์กลางการดูแล‑ขาดนิยามเอกฉันท์ชัดเจนก็คือโดยทั่วไปอธิบายว่า การรวบรวมและใช้ข้อมูลส่วนบุคคลในการดูแลด้านจิตสังคม เอาไบโอ ‑มุมมองและเห็นผู้ป่วยเป็นบุคคล นอกจากนี้ การเสนอและเคารพทางเลือกของผู้ป่วย การใช้ชีวิต และ ประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาของบุคคลในการดูแลและเน้นสิ่งที่บุคคลสามารถทำมากกว่าความสามารถที่ได้รับการสูญหายเนื่องจากโรคเป็นศูนย์กลางของคน‑เป็นศูนย์กลางแนวทางการดูแล อย่างไรก็ตาม แนวคิดที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นคำขวัญทางการเมืองหรือศาสนาในอุดมคติ ( Packer 2000 ) , มักจะยกมาแต่ป่วย‑กำหนดและใช้มีความหมายเหมือนกันกับการดูแลที่มีคุณภาพที่ดี ถึงแม้ว่านี้ยังคงได้รับการสนับสนุนโดยหลักฐาน