3.1. Predictive model fitting of me

3.1. Predictive model fitting of measured AA responses in heated
SFJs
In this work, the AA concentrations in the SFJs were determined using the NaOx-stabilized spectrophotometric method described
by Selimovic et al. (2011). Gabriel et al. (2015) previously compared
this AA quantification technique with other analytical techniques
including the titrimetric assay using 2,6-dichloroindophenol
(Nielsen, 2010), and a spectrophotometric assay using 2,4-dinitrophenylhydrazine
(Kapur et al., 2012). The spectrophotometric
method with NaOx was identified most appropriate based on how
accurately it determined known amounts of AA in known standard
solutions (Gabriel et al., 2015).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1 การปรับรุ่นคาดการณ์ของ AA วัดการตอบสนองในการว่ายSFJsในงานนี้ ความเข้มข้นของเอเอใน SFJs ถูกกำหนดโดยใช้ NaOx เสถียร spectrophotometric วิธีอธิบายโดย Selimovic et al. (2011) Gabriel et al. (2015) เมื่อเทียบกับก่อนหน้านี้เทคนิคนี้นับ AA ด้วยเทคนิควิเคราะห์รวมทั้งทดสอบ titrimetric ที่ใช้ 2,6-dichloroindophenol(นีล 2010) และการทดสอบ spectrophotometric ใช้ 2, 4-dinitrophenylhydrazine(Kapur et al., 2012) การ spectrophotometricเมธกับ NaOx ที่ระบุว่าเหมาะสมที่สุดตามอย่างถูกต้องจะกำหนดยอดเงินชื่อดังของ AA ในมาตรฐานรู้จักโซลูชั่น (Gabriel et al., 2015)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1 การปรับรูปแบบการคาดการณ์ของการตอบสนองในการวัดขนาด AA อุ่น
SFJs
ในงานนี้ความเข้มข้น AA ใน SFJs ได้รับการพิจารณาโดยใช้วิธีสเปก NaOx
เสถียรอธิบายโดยSelimovic et al, (2011) กาเบรียลอัลเอต (2015)
ก่อนหน้านี้เมื่อเทียบกับเทคนิคนี้ปริมาณAA ด้วยเทคนิคการวิเคราะห์อื่น ๆ
รวมทั้งการทดสอบการไตเตรทโดยใช้ 2,6-dichloroindophenol
(นีลเซ่น, 2010) และการทดสอบโดยใช้สเปก 2,4-dinitrophenylhydrazine
(กะเปอร์ et al., 2012) สเปกด้วยวิธีที่ถูกระบุ NaOx ที่เหมาะสมที่สุดตามวิธีการที่ถูกต้องมันกำหนดจำนวนเงินที่รู้จักกันดีของAA ที่รู้จักกันในมาตรฐานการแก้ปัญหา (กาเบรียล et al., 2015)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1 . แบบจำลองที่เหมาะสมของการตอบสนองในวัด AA sfjs อุ่น

ในงานนี้ ส่วน AA ใน sfjs ตัดสินใจใช้วิธีอธิบาย
naox คงที่ ) โดย selimovic et al . ( 2011 ) Gabriel et al . ( 2015 ) ก่อนหน้านี้เมื่อเทียบ
เทคนิคปริมาณนี้ AA กับเทคนิคการวิเคราะห์อื่นๆรวมถึงการ 2,6-dichloroindophenol วิธีไททริเมทริก

( ( 2010 ) และ การทดสอบ การใช้ไบ 2,4-dinitrophenylhydrazine
( กะเปอร์ et al . , 2012 ) วิธี naox ถูกระบุด้วย )

ถูกต้องเหมาะสมที่สุดตามวิธีการที่จะกำหนดรู้ปริมาณของ AA ในรู้จักโซลูชั่นมาตรฐาน
( Gabriel et al . , 2015 )