Despite the growing importance of e

Despite the growing importance of ethics in IS, there is a lack of guidance on how to do research on ethics. There is
a wealth of guidance on how to conduct mainstream positivist and quantitative research in IS. Scholars engaged in
research approaches that are less widely spread, such as interpretive research (Klein & Myers, 1999) or design
science research (Hevner et al., 2004), have attempted to provide guidelines for research in these traditions, which
will help researchers create sound research design and which will help reviewers and editors to assess the quality of
the work undertaken. Research on ethics does not easily fall into any of the dominant categories or paradigms in IS
and thus cannot always profit from existing advice

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีความสำคัญมากขึ้นของจริยธรรมใน IS มีการขาดแนวทางในการวิจัยเกี่ยวกับจริยธรรม มีมั่งคั่งของแนวทางในการดำเนินการวิจัยเชิงปริมาณใน IS และจอแจ positivist นักวิชาการในวิจัยวิธีที่น้อยมากอยู่ปากซอย เช่นวิจัย interpretive (Klein และไมเออร์ 1999) หรือการออกแบบวิจัยทางวิทยาศาสตร์ (Hevner et al., 2004), พยายามให้แนวทางสำหรับการวิจัยในประเพณีเหล่านี้ ซึ่งจะช่วยให้นักวิจัยสร้างออกแบบวิจัยเสียง และซึ่งจะช่วยตรวจทานและแก้ไขการประเมินคุณภาพของงานดำเนินการ วิจัยจริยธรรมไม่ได้จัดอยู่ในประเภทหลักหรือ paradigms ใน IS ของและไม่เสมอดังนั้น กำไรจากคำแนะนำที่มีอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของจริยธรรมในเป็นมีการขาดคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการทำวิจัยเกี่ยวกับจริยธรรม มีความมั่งคั่งของคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการ positivist หลักและการวิจัยเชิงปริมาณในการเป็น
นักวิชาการมีส่วนร่วมในแนวทางการวิจัยที่มีน้อยแพร่กระจายอย่างกว้างขวางเช่นการวิจัยสื่อความหมาย (ไคลน์และไมเออร์, 1999) หรือการออกแบบการวิจัยด้านวิทยาศาสตร์(Hevner et al., 2004) ได้พยายามที่จะให้แนวทางสำหรับการวิจัยในประเพณีเหล่านี้ซึ่งจะช่วยให้นักวิจัยสร้างการออกแบบการวิจัยและเสียงที่จะช่วยให้ความคิดเห็นและบรรณาธิการในการประเมินคุณภาพของการทำงานที่ดำเนินการ งานวิจัยเกี่ยวกับจริยธรรมได้อย่างง่ายดายไม่ตกอยู่ในหมวดหมู่ใดที่โดดเด่นหรือกระบวนทัศน์ในเป็นและทำให้ไม่สามารถทำกำไรจากคำแนะนำที่มีอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะเติบโตในความสำคัญของจริยธรรม มีการแนะนำวิธีทำวิจัยเรื่องจริยธรรม มีความมั่งคั่งของคำแนะนำ : วิธีการดำเนินการวิจัยเชิงปริมาณใน positivist และที่สำคัญคือ นักวิชาการร่วมใน
แนวทางการวิจัย ที่มีอายุน้อยกระจายกันอย่างแพร่หลาย เช่น การวิจัยเชิงตีความ ( ไคลน์&ไมเออร์ , 1999 ) หรือการวิจัยออกแบบ
( hevner et al . , 2004 )ได้พยายามที่จะให้แนวทางการวิจัยในประเพณีเหล่านี้ ซึ่งจะช่วยให้นักวิจัยสร้าง
การออกแบบการวิจัยและเสียงซึ่งจะช่วยตรวจสอบและแก้ไข เพื่อประเมินคุณภาพของ
งานดำเนินการ งานวิจัยเกี่ยวกับจริยธรรม ไม่สามารถอยู่ในใด ๆของเด่นประเภท หรือกระบวนทัศน์ใน
จึงไม่สามารถทำกำไรจากคำแนะนำที่มีอยู่