criteria could be used to derive us

criteria could be used to derive user-specified preferences (weights) for aggregation in the
real-time use of the model in public settings. However, for this paper, equal weights were
considered for all indicators.
A high OI indicates relatively higher adverse impacts on sustainability. This is because
all the indicators, except agricultural output, were designed to represent unsustainability.
For aggregating in the OI, the Agricultural output indicator value was taken as 1
(standardized score of Ag output). Fig. 9 shows the OI values for all scenarios. Maximum
adverse impacts on sustainability are observed for the Agbus-b scenario. Prot-a scenario
results in the least unsustainability followed by the Vege-a scenario. It should, however, be
noted that these summary results have been obtained by assigning equal weights to all of
the indicators. Different stakeholder groups may place different importance on various
issues, which will result in different values of the index.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เงื่อนไขสามารถใช้เพื่อระบุผู้ใช้กำหนดลักษณะ (น้ำหนัก) มารวมในการ
ใช้เวลาจริงของรูปแบบในการตั้งค่าสาธารณะได้ อย่างไรก็ตาม นี้กระดาษ น้ำหนักเท่าถูก
พิจารณาสำหรับตัวบ่งชี้ทั้งหมด
อ้อยสูงบ่งชี้ว่า ผลกระทบร้ายค่อนข้างสูงในความยั่งยืน ทั้งนี้เนื่องจาก
ทุกตัวบ่งชี้ ยกเว้นผลผลิตเกษตร ถูกออกแบบเพื่อแสดง unsustainability.
สำหรับการรวบรวมในอ้อย ค่าตัวบ่งชี้ผลผลิตทางการเกษตรถูกนำเป็น 1
(มาตรฐานคะแนนผลลัพธ์ Ag) Fig. 9 แสดงค่าอ้อยสำหรับทุกสถานการณ์ สูงสุด
พบร้ายส่งผลกระทบต่อความยั่งยืนสำหรับสถานการณ์ Agbus b Prot เป็นสถานการณ์
ผล unsustainability อย่างน้อยตามสถานการณ์ Vege ได้ อย่างไรก็ตาม ควร มี
ตั้งข้อสังเกตว่า ผลสรุปนี้ได้ถูกรับ โดยกำหนดน้ำหนักเท่ากับทั้งหมด
ตัวบ่งชี้ กลุ่มทรรศนะแตกต่างกันอาจให้ความสำคัญแตกต่างกันหลากหลาย
ปัญหา ซึ่งจะส่งผลให้ค่าแตกต่างของดัชนีได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกณฑ์ที่สามารถนำมาใช้จะได้รับการตั้งค่าที่ผู้ใช้กำหนด (น้ำหนัก) สำหรับการรวมใน
การใช้เรียลไทม์ของรูปแบบในการตั้งค่าสาธารณะ แต่สำหรับบทความนี้น้ำหนักเท่ากันได้รับการ
พิจารณาให้เป็นตัวชี้วัดทั้งหมด
OI สูงแสดงให้เห็นผลกระทบค่อนข้างสูงเกี่ยวกับความยั่งยืน นี้เป็นเพราะ
ตัวชี้วัดทั้งหมดยกเว้นผลผลิตทางการเกษตรได้รับการออกแบบให้เป็นตัวแทนของไม่ยั่งยืน
สำหรับรวมใน OI ค่าตัวบ่งชี้การส่งออกสินค้าเกษตรที่ถูกนำมาเป็น 1
(คะแนนมาตรฐานของการส่งออก Ag) รูปที่ 9 แสดงค่า OI สำหรับสถานการณ์ทั้งหมด สูงสุด
ผลกระทบต่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนเป็นที่สังเกตสำหรับสถานการณ์ Agbus ข ลูกศิษย์-สถานการณ์
ส่งผลให้ไม่ยั่งยืนอย่างน้อยตามด้วย Vege-สถานการณ์ มันควร แต่ได้รับการ
ตั้งข้อสังเกตว่าผลสรุปเหล่านี้ได้รับโดยการกำหนดน้ำหนักที่เท่ากันทุก
ตัวชี้วัดที่ กลุ่มผู้มีส่วนได้เสียที่แตกต่างกันอาจจะให้ความสำคัญที่แตกต่างกันในหลาย
ประเด็นซึ่งจะส่งผลให้ค่าที่แตกต่างของดัชนี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกณฑ์ที่สามารถใช้เพื่อให้ได้ผู้ใช้ระบุการตั้งค่า ( น้ำหนัก ) สำหรับการรวมใน
เรียลไทม์ใช้แบบจำลองในการตั้งค่าที่สาธารณะ อย่างไรก็ตาม บทความนี้มีน้ำหนักเท่ากับ
ถือว่าทุกตัวชี้วัด พบว่า : เฮ้ยสูงค่อนข้างสูงที่ไม่พึงประสงค์ต่อความยั่งยืน นี้เป็นเพราะ
ตัวชี้วัดทั้งหมด ยกเว้นผลผลิตทางการเกษตร ที่ถูกออกแบบมาเพื่อแสดง unsustainability .
สำหรับปีในอ้อย ผลผลิตการเกษตรบ่งชี้มูลค่าถูกจับเป็น 1
( คะแนนมาตรฐานของผลผลิต AG ) รูปที่ 9 แสดงค่าอ้อยสำหรับทุกสถานการณ์ สูงสุด
ผลกระทบเกี่ยวกับความยั่งยืนเป็นสังเกตสำหรับ agbus-b สถานการณ์ prot-a สถานการณ์
ผลลัพธ์ใน unsustainability อย่างน้อยตามสถานการณ์ vege-a . มันควรเป็น
, อย่างไรก็ตามกล่าวว่า ผลสรุปเหล่านี้ได้ โดยการกำหนดน้ำหนักเท่ากับทั้งหมดของ
ตัวชี้วัด กลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ อาจต่างที่สำคัญในประเด็นต่างๆ
ซึ่งจะส่งผลในค่าต่าง ๆ ของดัชนี