Overall, the Root ZX
was 82.3% acc

Overall, the Root ZX
was 82.3% accurate to within 0.5 mm of the apical constriction. In addition, this could also explain why this device was not adversely affected by the presence of sodium hypochlorite in the root canal system (Kobayashi 1995, Meares & Steiman 2002). Ounsi & Naaman
(1999) in an ex vivo study reported that the Root ZX
was not capable of detecting the apical constriction and should only be used to detect the major foramen.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยรวม ZX รากเป็น 82.3% ถูกต้องภายใน 0.5 mm ของเชื่อมปลายยอด นอกจากนี้ นี้อาจยังอธิบายเหตุอุปกรณ์นี้ได้ไม่กระทบจากของฟอกในระบบรากฟัน (โคะบะยะชิ 1995, Meares & Steiman 2002) เรื้อน& Ounsi
(1999) ในอดีตการศึกษา vivo รายงานว่า ZX รากไม่สามารถตรวจสอบการเชื่อมปลายยอด และควรจะใช้เพื่อตรวจสอบช่องหลักเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยรวมแล้วราก ZX? เป็น 82.3% ที่ถูกต้องให้ภายใน 0.5 มม. ของการรัดปลาย นอกจากนี้ยังสามารถอธิบายได้ว่าทำไมอุปกรณ์นี้ไม่ได้รับผลกระทบจากการปรากฏตัวของโซเดียมไฮโปในระบบคลองรากฟัน (Kobayashi 1995 Meares และ Steiman 2002) Ounsi และนาอามาน
(1999) ในร่างกายอดีตการศึกษารายงานว่าราก ZX? ไม่สามารถตรวจสอบการรัดปลายและควรจะใช้เฉพาะในการตรวจสอบที่สำคัญ foramen

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยรวม , ราก ZX
82.3 % ความถูกต้องภายในคือ 0.5 มิลลิเมตรของการเกิด . นอกจากนี้ ยังอธิบายถึงเหตุผลที่อุปกรณ์นี้ไม่ได้ถูกผลกระทบจากการปรากฏตัวของโซเดียมไฮโปคลอไรต์ในระบบคลองรากฟัน ( โคบายาชิ 1995 ที่ตั้ง& steiman 2002 ) ounsi &นาอามาน
( 1999 ) ในการศึกษาฤทธิ์อดีตรายงานว่าราก ZX
ไม่สามารถตรวจจับการเกิด และควรจะใช้เพื่อตรวจสอบห้องหลัก