That's the question raised by resea

That's the question raised by researchers at stanford university in a study published this week which found that the health benefits pf organically grown produce meats eggs and cheeses are negligible when compared to their non-organic counterparts not only were foods labeled organic no more nutritious than other foods which tend to be substantially less expensive they were just as likely as the store brand to be contaminated by bacteria like e.coli and other dangerous germs

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นคำถามขึ้น โดยนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดในการศึกษาเผยแพร่สัปดาห์นี้ซึ่งพบว่า สุขภาพประโยชน์ pf ปลูกผลิตเนื้อสัตว์ไข่ และเนยแข็งระยะเมื่อเทียบกับคู่ของพวกเขาไม่ใช่อินทรีย์ ไม่เพียง ถูกป้ายอินทรีย์อาหารไม่มีคุณค่าทางโภชนาการมากกว่าอาหารอื่น ๆ ที่มีแนวโน้มที่จะราคาแพงมากน้อยเป็นเพียงน่าจะเป็นแบรนด์ร้านค้าจะถูกปนเปื้อน ด้วยแบคทีเรียเช่นระบบและเชื้อโรคอันตรายอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นั่นเป็นคำถามที่เกิดขึ้นโดยนักวิจัยที่ Stanford University ในการศึกษาที่ตีพิมพ์ในสัปดาห์นี้ซึ่งพบว่ามีประโยชน์ต่อสุขภาพ PF ปลูกอินทรีย์ผลิตไข่เนื้อสัตว์และเนยแข็งเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ counterparts ไม่ใช่อินทรีย์ของพวกเขาไม่เพียง แต่ได้รับอาหารที่มีข้อความอินทรีย์ไม่มีคุณค่าทางโภชนาการมากขึ้นกว่าที่อื่น ๆ อาหารที่มีแนวโน้มที่จะมากน้อยราคาแพงพวกเขาเพียงเท่าน่าจะเป็นแบรนด์ที่จัดเก็บจะได้รับการปนเปื้อนจากเชื้อแบคทีเรียเช่นเชื้อ E.coli และเชื้อโรคที่เป็นอันตรายอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นคำถามที่เลี้ยงโดยนักวิจัยที่ Stanford University ในการศึกษาที่เผยแพร่ในสัปดาห์นี้ ซึ่งพบว่าได้รับประโยชน์ด้านสุขภาพ PF ที่ปลูกอินทรีย์ผลิตเนื้อสัตว์ต่าง ๆไข่และชีสเป็นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับที่ไม่ใช่อินทรีย์ counterparts ของพวกเขาไม่เพียง แต่เป็นอาหารที่มีคุณค่าทางโภชนาการมากขึ้นกว่าป้ายอินทรีย์ไม่มีอาหารอื่น ๆที่มีแนวโน้มที่จะมากน้อยราคาแพง พวกเขาเป็นเพียงแนวโน้มเป็น ที่แบรนด์มีการปนเปื้อนด้วยแบคทีเรียเช่น Eแบคทีเรียและเชื้อโรคอันตรายอื่นๆ