Like other states, Pakistan’s count

Like other states, Pakistan’s counterterrorism policy is an end product of its
peculiar strategic priorities Although the country’s military and civilian
authorities are conscious of the pressure the international community is
putting on Pakistan to fight terrorism, top officials still are not yet convinced
of the seriousness of the Obama administration to combat area militants.
President Obama’s announcement of a withdrawal beginning in July 2011 is
interpreted as Washington losing its will and its intent to keep fighting. There
are many in the strategic community in Pakistan who believe that the fight
against terrorism will eventually be outsourced to the Pakistani military. Under
such circumstances, Pakistan would have to continue investing in the Taliban,
especially to counter India’s growing social and political influence in Kabul. The
link with the Taliban and other local militant groups, as has been argued here, is
in part the result of Pakistan’s traditional insecurity concerning India. Although
militancy hurts Pakistan, there is an unwillingness to abandon it as a policy tool.
Using militants as part of a proxy war is a concept well integrated into Pakistan’s
military strategy.2

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เช่นรัฐอื่น ๆ นโยบายต่อของประเทศปากีสถานเป็นผลิตภัณฑ์สิ้นสุดของมันระดับความสำคัญเชิงกลยุทธ์ที่แปลกแม้ว่าประเทศของทหาร และพลเรือนเจ้าหน้าที่มีจิตสำนึกของความดันที่เป็นประชาคมใส่ในปากีสถานในการต่อสู้การก่อการร้าย เจ้าหน้าที่ด้านบนยังคงยังไม่ convincedความรุนแรงของการบริหาร Obama ในการต่อสู้กับผู้ปฏิบัติที่ตั้งเป็นประกาศของประธานาธิบดี Obama เริ่มถอนในเดือน 2554 กรกฎาคมแปลความหมายเป็นวอชิงตันที่สูญเสียจะเป็นและเป็นความตั้งใจที่จะให้การต่อสู้ มีเป็นจำนวนมากในชุมชนยุทธศาสตร์ในปากีสถานที่เชื่อว่าการต่อสู้ต่อต้านการก่อการร้ายจะในที่สุดเป็นผลิตนอกบริษัททหารปากีสถาน ภายใต้สถานการณ์ ปากีสถานจะมีการลงทุนในตอลิบานโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเคาน์เตอร์ ของอินเดียเติบโตทางสังคม และการเมืองอิทธิพลในคาบูล ที่เชื่อมโยงกับตอลิบานและอื่น ๆ ภายในกลุ่ม ขณะที่มีการโต้เถียงที่นี่ในส่วนผลของการความไม่มั่นคงแบบดั้งเดิมของของปากีสถานที่เกี่ยวกับอินเดีย ถึงแม้ว่าmilitancy เจ็บปากีสถาน มี unwillingness สละเป็นเครื่องมือของนโยบายการใช้ผู้ปฏิบัติเป็นส่วนหนึ่งของสงครามพร็อกซี่เป็นแนวคิดดีรวมเข้าในปากีสถานทหาร strategy.2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เช่นเดียวกับรัฐอื่น ๆ นโยบายต่อต้านการก่อการร้ายของปากีสถานเป็นผลิตภัณฑ์สุดท้ายของลำดับความสำคัญเชิงกลยุทธ์ที่แปลกประหลาดแม้ว่าประเทศทหารและพลเรือนเจ้าหน้าที่มีจิตสำนึกของความดันประชาคมระหว่างประเทศจะถูกวางบนปากีสถานในการต่อสู้กับการก่อการร้ายเจ้าหน้าที่ระดับสูงยังคงยังไม่เชื่อมั่นความรุนแรงของโอบามาบริหารในการต่อสู้กับการก่อการร้ายในพื้นที่. ประกาศประธานาธิบดีโอบามาของการเริ่มต้นถอนในเดือนกรกฎาคม 2011 มีการตีความว่าการสูญเสียของวอชิงตันจะและความตั้งใจที่จะให้การต่อสู้ มีจำนวนมากในชุมชนเชิงกลยุทธ์ในปากีสถานที่เชื่อว่ามีการต่อสู้กับการก่อการร้ายจะได้รับการเอาท์ซอร์สให้กับกองทัพปากีสถาน ภายใต้สถานการณ์เช่นปากีสถานจะต้องดำเนินการต่อการลงทุนในตอลิบานโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะตอบโต้การเจริญเติบโตของอินเดียมีอิทธิพลต่อสังคมและการเมืองในกรุงคาบูล ลิงค์กับตอลิบานและกลุ่มอื่น ๆ ที่เข้มแข็งในท้องถิ่นได้มีการถกเถียงกันอยู่ที่นี่เป็นส่วนหนึ่งในผลของความไม่มั่นคงแบบดั้งเดิมของปากีสถานเกี่ยวกับประเทศอินเดีย แม้ว่าความเข้มแข็งเจ็บปากีสถานมีไม่เต็มใจที่จะละทิ้งมันเป็นเครื่องมือนโยบายหนึ่ง. การใช้การก่อการร้ายเป็นส่วนหนึ่งของสงครามพร็อกซี่เป็นแนวคิดแบบบูรณาการที่ดีในปากีสถานของstrategy.2 ทหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เช่นเดียวกับรัฐอื่น ๆ นโยบายต่อต้านการก่อการร้ายของปากีสถานเป็นผลิตภัณฑ์สุดท้ายของ
แปลกกลยุทธ์สําคัญแม้ว่าประเทศของทหารและพลเรือน
เจ้าหน้าที่ตระหนักถึงแรงกดดันประชาคมระหว่างประเทศเป็น
ใส่ปากีสถานเพื่อต่อสู้กับการก่อการร้าย เจ้าหน้าที่ด้านบนยังไม่มั่นใจ
ของความรุนแรงของโอบามาบริหารเพื่อต่อสู้กับพื้นที่ทหาร .
ประธานาธิบดีโอบามาประกาศถอนเริ่มต้นในเดือนกรกฎาคม 2011
ว่าวอชิงตันสูญเสียของมันและความตั้งใจที่จะสู้ มี
เป็นมากมายในชุมชน ยุทธศาสตร์ในปากีสถาน ที่เชื่อว่าการต่อสู้
ต่อต้านการก่อการร้าย ในที่สุดจะต้องให้ทหารปากีสถาน ภายใต้
สถานการณ์ดังกล่าว ปากีสถานจะยังคงลงทุนในตอลิบาน ,
โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเคาน์เตอร์ของอินเดียเติบโตทางสังคมและการเมืองอิทธิพลในคาบูล
เชื่อมโยงกับตอลิบานและกลุ่มหัวรุนแรงอื่น ๆท้องถิ่นที่ได้มีการถกเถียงอยู่ที่นี่
ในส่วนผลของความไม่มั่นคงของปากีสถานดั้งเดิมในอินเดีย แม้ว่า
ความเข้มแข็งเจ็บปากีสถานมีความไม่เต็มใจที่จะละทิ้งมันเป็นเครื่องมือนโยบาย
การใช้ทหารเป็นส่วนหนึ่งของสงครามตัวแทน เป็นแนวคิดดีรวมอยู่ในกลยุทธ์ทางทหารของปากีสถาน 2
.