Recreation values of boreal forests

Recreation values of boreal forest
stand types and landscapes resulting
from different silvicultural systems:
An economic analysis
In this study, data from a contingent valuation survey was used to estimate the recreation value, in economic
terms, of various stand types within boreal forest landscapes, given by four different silvicultural systems. In a
model, using recreation value functions and a maximum likelihood procedure, recreation value contributions
in monetary terms were estimated for each stand type, or phase of the rotation period. Further, the shares
of the different stand types were modified in the estimated value functions to analyse the potentials for
increasing the recreation value of the forest landscapes. The shelterwood system yielded the forest landscape
with the highest recreation value and the clearcutting system the lowest, both for equal and modified stand
type shares. The results indicate that the choice of silvicultural strategy is very important in order to produce
timber and forest recreation environments in an economically efficient way
Introduction
In recent decades, the awareness of the forest
as an environmental resource, not only
a timber resource, has increased. Accordingly,
a considerable amount of research has
been carried out on environmental aspects of
forests. For example, Daniel and Schroeder
(1979) developed a scenic beauty estimation
model on forest landscapes. Savolainen and
Kellomaki (1981) as well as Pukkala ¨ et al.
(1988) also contribute to the knowledge on
how to estimate and predict scenic beauty
and amenities of the forest. Public opinions
regarding the appearance of forests
managed in different ways have been studied
by e.g. Hultman (1983) and Lindhagen
(1996). Concerning the problem of maintaining
the biological diversity in forests, important
research is reported by e.g. Franklin
(1993) and Haila (1994)
In Sweden, the new Forestry Act of 1994
states that timber production and environmental
qualities should be given equal importance
(National Board of Forestry, 1994). One
problem is, however, that it is difficult to
quantitatively compare the two. While the
importance of timber can be measured via
market prices and volumes, corresponding
economic measurement of the forest environment
is more problematic because, among
other things, environmental goods and services
are seldom priced in a market.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าสันทนาการของ boreal ป่าชนิดขาตั้งและภูมิทัศน์ที่เกิดจากระบบ silvicultural ที่แตกต่างกัน:การวิเคราะห์เศรษฐกิจในการศึกษานี้ ข้อมูลจากการสำรวจการประเมินอาจใช้การประมาณค่าสันทนาการ ในทางเศรษฐกิจเงื่อนไข ของต่าง ๆ ยืนชนิดภายในภูมิประเทศป่า boreal โดยระบบ silvicultural สี่แตกต่างกัน ในการรูปแบบ การใช้สันทนาการค่าฟังก์ชันและกระบวนงานโอกาสสูงสุด เงินสมทบค่าสันทนาการในแง่ถูกประเมินสำหรับชนิดขาตั้ง หรือขั้นตอนระยะเวลาการหมุน เพิ่มเติม หุ้นรุ่นต่างๆ ชนิดมีการปรับเปลี่ยนในฟังก์ชันค่าประเมินวิเคราะห์ศักยภาพสำหรับเพิ่มค่าสันทนาการของป่า ระบบ shelterwood ผลทิวทัศน์ป่ามีค่ากิจกรรมสูงสุดและระบบ clearcutting ต่ำที่สุด ทั้งเท่า และปรับตั้งพิมพ์ที่ใช้ร่วมกัน ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า ทางเลือกของกลยุทธ์ silvicultural เป็นสิ่งสำคัญมากเพื่อผลิตสภาพแวดล้อมสันไม้และป่าในวิธีที่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจแนะนำในทศวรรษ การรับรู้ของป่าเป็นการทรัพยากรสิ่งแวดล้อม ไม่เท่านั้นทรัพยากรไม้ ได้เพิ่มขึ้น ดังนั้นมีงานวิจัยจำนวนมากดำเนินการในด้านสิ่งแวดล้อมป่า ตัวอย่างเช่น Daniel Schroeder(1979) ที่ได้รับการพัฒนาเป็นการประเมินความรุ่นบนทิวทัศน์ป่า Savolainen และKellomaki (1981) เป็น Pukkala จดหมาย et al(1988) ยังช่วยให้ความรู้ในวิธีการประเมิน และคาดการณ์ความความสะดวกสบายของป่า ความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับลักษณะของป่ามีการจัดการในลักษณะต่าง ๆ ได้รับการศึกษาเช่น Hultman (1983) และ Lindhagen(1996) เกี่ยวกับปัญหาของการรักษาความหลากหลายทางชีวภาพในป่า สำคัญรายงานการวิจัย โดยแฟรงคลินเช่น(1993) และ Haila (1994)สวีเดน พระราชบัญญัติป่าไม้ใหม่ปี 1994ระบุว่า ผลิตไม้ และสิ่งแวดล้อมคุณภาพควรได้รับความสำคัญเท่ากัน(คณะกรรมการแห่งชาติของป่าไม้ 1994) อย่างใดอย่างหนึ่งปัญหาคือ อย่างไรก็ตาม ที่มันยากเชิงพรรณนาเชิงปริมาณเปรียบเทียบทั้งสอง ในขณะสามารถวัดความสำคัญของไม้ผ่านราคาตลาดและปริมาณ สอดคล้องวัดทางเศรษฐกิจของป่าเป็นปัญหามากขึ้นเนื่องจาก หมู่สิ่งอื่น สิ่งแวดล้อมสินค้า และบริการไม่ค่อยมีราคาในตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าสันทนาการของเหนือป่า
ชนิดขาตั้งและภูมิประเทศที่เกิด
จากระบบวนวัฒน์ที่แตกต่างกัน:
การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ
ในการศึกษานี้ข้อมูลจากการสำรวจการประเมินมูลค่าผูกพันถูกใช้ในการประเมินมูลค่าการพักผ่อนหย่อนใจในทางเศรษฐกิจ
แง่ของประเภทยืนต่าง ๆ ภายในภูมิทัศน์เหนือป่าที่ได้รับ โดยสี่ระบบวนวัฒน์ที่แตกต่างกัน ใน
รูปแบบการใช้ฟังก์ชั่นคุ้มค่าการพักผ่อนหย่อนใจและเป็นขั้นตอนที่ควรจะเป็นสูงสุดสมทบค่าการพักผ่อนหย่อนใจ
ในแง่การเงินได้ประมาณสำหรับแต่ละประเภทยืนหรือขั้นตอนของระยะเวลาการหมุน นอกจากนี้หุ้น
ในประเภทที่แตกต่างกันยืนถูกปรับเปลี่ยนฟังก์ชั่นในการประเมินมูลค่าในการวิเคราะห์ศักยภาพสำหรับ
การเพิ่มมูลค่าการพักผ่อนหย่อนใจของภูมิทัศน์ป่า ระบบ shelterwood ยอมแพ้ภูมิทัศน์ป่า
ที่มีค่าสูงสุดและการพักผ่อนหย่อนใจระบบ clearcutting ที่ต่ำที่สุดทั้งสำหรับยืนเท่ากันและมีการปรับเปลี่ยน
หุ้นประเภท ผลการวิจัยพบว่าทางเลือกของกลยุทธ์วนวัฒน์เป็นสิ่งสำคัญมากเพื่อผลิต
ไม้และการพักผ่อนหย่อนใจป่าสภาพแวดล้อมในวิธีที่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ
บทนำ
ในทศวรรษที่ผ่านมาการรับรู้ของป่า
เป็นทรัพยากรสิ่งแวดล้อมไม่เพียง แต่
เป็นทรัพยากรป่าไม้ได้เพิ่มขึ้น ดังนั้น
จำนวนมากของการวิจัยได้
รับการดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อมของ
ป่า ยกตัวอย่างเช่นแดเนียลและชโรเดอ
(1979) การพัฒนาการประเมินความงามของทิวทัศน์
แบบจำลองภูมิทัศน์ป่าไม้ Savolainen และ
Kellomaki (1981) เช่นเดียวกับ Pukkala ¨ et al.
(1988) นอกจากนี้ยังมีส่วนช่วยให้ความรู้เกี่ยวกับ
วิธีการประเมินและคาดการณ์ความงามของทิวทัศน์
และสิ่งอำนวยความสะดวกของป่า ความคิดเห็นของประชาชน
เกี่ยวกับการปรากฏตัวของป่า
ที่มีการจัดการในรูปแบบที่แตกต่างกันได้รับการศึกษา
โดยเช่น Hultman (1983) และ Lindhagen
(1996) เกี่ยวกับปัญหาของการรักษา
ความหลากหลายทางชีวภาพในป่าที่สำคัญ
การวิจัยรายงานโดยเช่นแฟรงคลิน
(1993) และ Haila (1994)
ในสวีเดนพระราชบัญญัติป่าไม้ใหม่ปี 1994
ระบุว่าการผลิตไม้และสิ่งแวดล้อม
ที่มีคุณภาพควรจะให้ความสำคัญเท่าเทียมกัน
(คณะกรรมการแห่งชาติ ป่าไม้, 1994) หนึ่ง
ปัญหาคืออย่างไรว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะ
ปริมาณเปรียบเทียบทั้งสอง ในขณะที่
ความสำคัญของป่าไม้ที่สามารถวัดได้ผ่าน
ตลาดราคาและปริมาณที่สอดคล้องกับ
การวัดทางเศรษฐกิจของสภาพแวดล้อมป่า
เป็นปัญหามากขึ้นเพราะในหมู่
สิ่งอื่น ๆ สินค้าและบริการด้านสิ่งแวดล้อม
มีราคาไม่ค่อยในตลาด