SEM’s better handling of measuremen

SEM’s better handling of measurement error is particularly
advantageous for testing moderation effects using a
product term approach, because the reliability of the product
term is generally much lower than the reliability of the
constituting variables in MRA (Busemeyer and Jones, 1983;
Jaccard and Wan, 1995). The lower the reliabilities, the
more difficult it is to detect moderating effects, resulting
in higher rates of type II errors (Jaccard and Turrisi, 2003).
Like traditional regression-based techniques,
covariance-based SEM offers two possibilities for analyzing
moderating effects: multi-sample analysis and the use
of a product-term.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การจัดการข้อผิดพลาดในการวัดดีกว่าของ SEM เป็นอย่างยิ่งประโยชน์สำหรับการทดสอบผลการกลั่นกรองที่ใช้การผลิตภัณฑ์ระยะวิธี เนื่องจากความน่าเชื่อถือของผลิตภัณฑ์ระยะมีโดยทั่วไปน้อยกว่าของประกอบเป็นตัวแปรใน MRA (Busemeyer และโจนส์ 1983Jaccard และหวาน 1995) Reliabilities ลดลง การยากขึ้นเป็นการตรวจสอบกลั่นกรองผล เป็นผลในอัตราที่สูงของชนิดข้อผิดพลาดที่สอง (Jaccard และ Turrisi, 2003)เช่นเทคนิคการถดถอยตามแบบดั้งเดิมแปรปรวนจาก SEM มีสองไปวิเคราะห์กลั่นกรองผลกระทบ: การวิเคราะห์แบบหลายตัวอย่างและการใช้ของผลิตภัณฑ์คำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การจัดการที่ดี SEM ของวัดความผิดพลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ได้เปรียบสำหรับผลการทดสอบการกลั่นกรองโดยใช้
แนวทางระยะสินค้าเพราะความน่าเชื่อถือของผลิตภัณฑ์
เป็นระยะโดยทั่วไปต่ำกว่าความน่าเชื่อถือของ
ตัวแปรเป็นการใน MRA (Busemeyer และโจนส์ 1983;
Jaccard และวาน 1995) ที่ต่ำกว่าความเชื่อมั่นที่
ยากขึ้นก็คือการตรวจสอบดูแลผลกระทบที่เกิดขึ้น
. ในอัตราที่สูงขึ้นจากประเภทความผิดพลาดครั้งที่สอง (Jaccard และ Turrisi, 2003)
เช่นเดียวกับเทคนิคการถดถอยตามแบบดั้งเดิม,
แปรปรวนตาม SEM มีสองความเป็นไปได้สำหรับการวิเคราะห์การ
บรรเทาผลกระทบ: การวิเคราะห์แบบหลายตัวอย่างและการใช้งาน
ของสินค้าระยะ