There are several limitations of th

There are several limitations of the current study worth
noting. First, due to the nature of the study, only patients
with a principal diagnosis of panic disorder were included. In
addition, we did not include an assessment of Axis II
disorders, which limits generalizability of the findings to
comorbid diagnoses outside of anxiety and mood disorders.
Study inclusionary criteria may have also restricted the
applicability of the findings to a more diverse patient
population. Replication of these findings is needed in more
diagnostically and ethnically diverse community and clinical
samples. Additionally, there was no control condition in the
current study (i.e., all patients received the same treatment),
so there can be no guarantee that treatment effects are
specifically related to CBT. Finally, the nature of the study
design precludes follow-up analyses to explore the relationship
of CBT for panic disorder to comorbidity over time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีข้อจำกัดหลายประการของการศึกษาปัจจุบันคุ้มค่าสังเกต ก่อน เนื่องจากธรรมชาติของการศึกษา ผู้ป่วยเท่านั้นมีการวินิจฉัยหลักของโรคตื่นตระหนกได้รวม ในนอกจากนี้ เราไม่มีการประเมินครั้งที่สองแกนโรค ซึ่งจำกัด generalizability พบการวิเคราะห์ comorbid นอกโรควิตกกังวลและอารมณ์ศึกษาเกณฑ์ inclusionary อาจมีจำกัดยังความเกี่ยวข้องของสิ่งให้ผู้ป่วยมีความหลากหลายมากขึ้นประชากร จำลองสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็นในเพิ่มเติมdiagnostically และมักหลากหลายชุมชน และคลินิกตัวอย่างการ นอกจากนี้ มีเงื่อนไขไม่มีการควบคุมในการการศึกษาปัจจุบัน (เช่น ผู้ป่วยทั้งหมดได้รับการรักษาเดียวกัน),จึง สามารถรับประกันผลการรักษาที่โดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับชุมชน สุดท้าย ธรรมชาติของการศึกษาออกแบบไม่สามารถวิเคราะห์ติดตามผลการสำรวจความสัมพันธ์ของชุมชนสำหรับตกใจโรค comorbidity เวลาผ่านไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีหลายข้อ จำกัด
ของการศึกษาในปัจจุบันมีมูลค่าการสังเกต ครั้งแรกเนื่องจากลักษณะของการศึกษาผู้ป่วยเพียงกับการวินิจฉัยที่สำคัญของโรคตื่นตระหนกถูกรวม
ในนอกจากนี้เรายังไม่ได้รวมถึงการประเมินของแกนครั้งที่สองความผิดปกติที่จำกัด generalizability ของการค้นพบที่จะcomorbid วินิจฉัยด้านนอกของความวิตกกังวลและความผิดปกติของอารมณ์. การศึกษาหลักเกณฑ์ inclusionary อาจมี จำกัด นอกจากนี้ยังมีการบังคับใช้ของการค้นพบผู้ป่วยจะมีความหลากหลายมากขึ้นของประชากร การจำลองแบบของการค้นพบเหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็นในdiagnostically และชุมชนที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติและคลินิกตัวอย่าง นอกจากนี้ยังเป็นไปตามเงื่อนไขการควบคุมไม่ในการศึกษาในปัจจุบัน (เช่นผู้ป่วยทุกรายได้รับการรักษาเดียวกัน) จึงมีความสามารถที่จะรับประกันว่าผลการรักษาเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยว ในที่สุดธรรมชาติของการศึกษาการออกแบบติ๊ติดตามวิเคราะห์การสำรวจความสัมพันธ์ของCBT สำหรับความผิดปกติของความหวาดกลัวที่จะ comorbidity เมื่อเวลาผ่านไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหลายข้อ จำกัด ในการศึกษา
มูลค่า noting ก่อน เนื่องจากธรรมชาติของการศึกษา เฉพาะผู้ป่วย
กับการวินิจฉัยโรคหลักของโรคตื่นตระหนกเป็นรวม ใน
เรายังไม่ได้รวมในการประเมินของแกน 2
disorders ซึ่งข้อ 1 ของผล

comorbid วินิจฉัยนอกของความวิตกกังวลและความผิดปกติทางอารมณ์ .
การศึกษาเกณฑ์ inclusionary อาจยังถูกจำกัด
ความเกี่ยวข้องของข้อมูลกับประชากรผู้ป่วย
หลากหลายมากขึ้น การค้นพบเหล่านี้จำเป็นมากขึ้น
diagnostically ความหลากหลายเชื้อชาติและชุมชน และตัวอย่างทางคลินิก

นอกจากนี้ ไม่มีการควบคุมภาวะ
การศึกษาในปัจจุบัน ( เช่น ผู้ป่วยทั้งหมดได้รับการรักษาเดียวกัน ) ,
ดังนั้นจึงสามารถรับประกันได้ว่าผลการรักษาจะ
โดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับ CBT . สุดท้าย ธรรมชาติของการศึกษา
ออกแบบ precludes ติดตามการวิเคราะห์ความสัมพันธ์
ของ CBT สำหรับโรคตื่นตระหนกกับกฤษณาตลอดเวลา