Even though I was young (and lacked

Even though I was young (and lacked the technical vocabulary to describe the phenomenon), I would quickly become aware that the game, as it progressed, seemed to cause a change in the behavior of those who were “winning” (as to my behavior: I cannot recall ever winning the game, and I mostly found it boring)…a change that I would later identify as more cut-throat (or ruthless), and, they were less likely to forgo collecting their due rent from those who had little capital. And, of all the games we played, Monopoly seemed to be the one in which people were more likely to “cheat”, if only in small ways.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าฉันเด็ก (และขาดคำศัพท์เทคนิคเพื่ออธิบายปรากฏการณ์), รวดเร็วยสัคัญท้งว่า เกม เป็นความก้าวหน้าการใช้ ประจักษ์ทำให้ เกิดการเปลี่ยนแปลงการทำงานของผู้ที่ถูก "ชนะ" (เป็นลักษณะการทำงานของฉัน: ฉันไม่สามารถเรียกคืนเคยชนะเกม และส่วนใหญ่พบมันน่าเบื่อ)...การเปลี่ยนแปลงที่ผมจะระบุในภายหลังเป็นมากขึ้นตัดคอ (หรือหิน) และ พวกเขามีโอกาสน้อยที่จะ forgo เก็บของเช่าครบกำหนดจากผู้ที่มีเงินทุนน้อย และ ของทั้งหมดในเกมที่เราเล่น ผูกขาดดูเหมือนเป็น หนึ่งที่คนมักจะ "โกง" ถ้าเฉพาะในรูปแบบขนาดเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าฉันจะเป็นเด็ก (และขาดคำศัพท์ทางเทคนิคในการอธิบายปรากฏการณ์) ฉันได้อย่างรวดเร็วจะตระหนักว่าเกมในขณะที่มันก้าวหน้าดูเหมือนจะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมของบรรดาผู้ที่ถูก "ชนะ" (เป็นพฤติกรรมของฉัน : ฉันไม่สามารถจำที่เคยชนะเกมและผมส่วนใหญ่พบว่ามันน่าเบื่อ) ... การเปลี่ยนแปลงที่ผมมารู้ทีหลังจะระบุเป็นมากกว่าตัดคอ (หรือไร้ความปรานี) และพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะสละเก็บค่าเช่าของพวกเขาเนื่องจากจากผู้ที่มี ทุนน้อย และของทุกเกมที่เราเล่น, Monopoly ดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในคนที่มีแนวโน้มที่จะ "โกง" ถ้าเพียงในรูปแบบขนาดเล็ก